Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. N 31-АД10-2 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. N 31-АД10-2

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,

рассмотрев жалобу защитника С.В.С., действующего в интересах Б.В.А., на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2009 г., вынесенные в отношении Б.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2009 г. Б.В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2009 г. оставлено без изменения, жалоба защитника С.В.С., действующего в интересах Б.В.А., - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Б.В.А. - С.В.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Б.В.А. - С.В.С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2009 г. в 16 часов 00 минут водитель автомобиля марки "Форд 222702" государственный регистрационный знак АО 359 21 Б.В.А. допустил падение пассажира в салоне движущегося транспортного средства и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Б.В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16); объяснениями потерпевшей (л.д. 17); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Б.В.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Б.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б.В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2009 г., вынесенные в отношении Б.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника С.В.С., действующего в интересах Б.В.А., - без удовлетворения.