Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 81-Г10-7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Анишиной В.И. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пушкарева Валерия Николаевича на определение судьи Кемеровского областного суда от 10 марта 2010 года, которым возвращено заявление Пушкарева В.Н. об обжаловании действий Избирательной комиссии Кемеровской области и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Пушкарев В.Н. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением об обжаловании действий Избирательной комиссии Кемеровской области, не опубликовавшей в официальных периодических изданиях Кемеровской области (газетах "Кузбасс" и (или) "Новокузнецк") свое постановление от 7 декабря 2009 года N 51/470-1У "О назначении дополнительных выборов депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области третьего созыва по Куйбышевскому одномандатному избирательному округу N 14 и Орджоникидзевскому одномандатному избирательному округу N 15 г. Новокузнецка", которым выборы назначены на 14 марта 2010 года, и календарный план мероприятий избирательной кампании, в связи с чем нарушившей его право на получение информации и права кандидата в депутаты. Из-за допущенных Избирательной комиссией Кемеровской области нарушений он не знал о сроках подачи подписных листов и не был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу N 15 г. Новокузнецка.
В связи с незаконными действиями Избирательной комиссии Кемеровской области Пушкарев В.Н. просил признать незаконными результаты еще несостоявшихся выборов в Совет народных депутатов Кемеровской области третьего созыва и взыскать с Избирательной комиссии Кемеровской области компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Определением судьи Кемеровского областного суда от 10 марта 2010 года заявление Пушкарева В.Н. возвращено в связи с неподсудностью дела Кемеровскому областному суду.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ определены гражданские дела, подсудные областному суду.
В соответствии с пунктом 4 части 1 названной статьи областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Возвращая заявление, судья обоснованно исходила из того, что Пушкаревым В.Н. оспариваются действия Избирательной комиссии Кемеровской области, а не ее решения. Указанное следует из содержания заявления Пушкарева В.Н., имеющегося в материале.
Поскольку областной суд в качестве суда первой инстанции не рассматривает дела об оспаривании действий избирательных комиссий субъектов Российской Феде
