Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2005 г. А., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных чч. 1, 2, 3 ст. 129 УК РФ, помещен в психиатрический стационар Брянской областной больницы для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок 30 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Брянска от 26 июня 2009 г. признано доказанным совершение А. общественно опасных деяний, подпадающих под признаки ч. 3 ст. 129 УК РФ, в связи с чем ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Постановлением апелляционной инстанции Советского районного суда г. Брянска от 3 августа 2009 г. постановление мирового судьи от 26 июня 2009 г. изменено: из описательно-мотивировочной части исключено указание о том, что А. распространял ложные сведения о Л. и Д., порочащие их честь и достоинство и подрывающие репутацию, обвиняя их в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 сентября 2009 г. апелляционное постановление от 3 августа 2009 г. в отношении А. изменено, резолютивная часть постановления дополнена указанием об освобождении А. от уголовной ответственности.
Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ в связи с признанием Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда РФ 9 декабря 2009 г. удовлетворил представление, указав следующее.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 20 ноября 2007 г. N 13-П признал не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 19, 45 (ч. 2), 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3), находящиеся в нормативном единстве положения ст. 402, ч. 3 ст. 433, ст.ст. 437 и 438, чч. 3 и 6 ст. 439, ч. 1 ст. 441, ст. 444 и ч. 1 ст. 445 УПК РФ в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения.
Уголовное дело в отношении А. признано подл
