Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 4 июня 2010 г. N 16-АД10-3
Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации,
рассмотрев жалобу защитника Т.А.В., действующего в интересах К.А.С., на постановление мирового судьи судебного участка N 124 Городищенского района Волгоградской области от 8 июня 2009 года и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 1 октября 2009 года, вынесенные в отношении К.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 124 Городищенского района Волгоградской области от 8 июня 2009 года К.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда от 1 октября 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 124 Городищенского района Волгоградской области от 8 июня 2009 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник К.А.С. - Т.А.В. просит об отмене вынесенных в отношении К.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, ссылаясь на то, что К.А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 124 Городищенского района Волгоградской области.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу защитника К.А.С. - Т.А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в силу требований пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 124 Городищенскоо района Волгоградской области от 26 мая 2009 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.С. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 8 июня 2009 года в 9 часов 25 минут (л.д. 1).
8 июня 2009 года мировой судья судебного участка N 124 Городищенского района Волгоградской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие К.А.С, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судья, в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Разрешая дело, мировой судья в постановлении от 8 июня 2009 года указал, что К.А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела данные об извещении К.А.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении 8 июня 2009 года отсут
