Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N 882-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пуховиковой Надежды Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.И. Пуховиковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска гражданки Н.И. Пуховиковой о признании завещания недействительным, указав, что истица не является наследником или иным лицом, чьи права могут быть нарушены непосредственно завещанием.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И. Пуховикова оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данная норма с учетом смысла, придаваемого ей правоприменительной практикой, нарушает ее права, предусмотренные статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 40 (часть 3), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам ограничивать круг лиц, которые могут оспорить завещание, и тем самым отказывать гражданам в доступе к правосудию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

По смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 апреля 2003 года N 5-П, нормы, предоставляющие возможность оспаривания сделок, в их конституционно-правовом истолковании направлены на реализацию конституционного требования, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3, Конституции Российской Федерации). Абзац первый пункта 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации, закрепляющий право лица оспорить в суде завещание, направлен на обеспечение судебной защиты лиц, права и законные интересы которых нарушены таким завещанием, и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.

Разрешение же вопроса о з