Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N 128-П10 Приговор в отношении осужденного подлежит изменению с исключением из него указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, осуждения за незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку осужденный совершил второе преступление, не имея судимости за первое деяние, что является необходимым условием для признания рецидива преступлений, кроме того, суд не установил и не указал обстоятельств, составляющих объективную сторону приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов и их хранения, что является обязательным условием ответственности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N 128-П10

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А.,

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Стряпкина С.В. о пересмотре приговора Самарского областного суда от 6 июня 2002 года, по которому

Стряпкин С.В., ...

осужденный 14 ноября 2001 г. по ч. 2 ст. 148.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден: по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2002 г. приговор в отношении Стряпкина С.В. оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 20 февраля 2004 г. приговор Самарского областного суда от 6 июня 2002 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г.: исключен квалифицирующий признак убийства - "неоднократно", действия Стряпкина переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), наказание, назначенное по данной статье, снижено до 15 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 18 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 апреля 2004 года постановлено считать Стряпкина осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14 ноября 2001 года окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 июля 2004 г. постановление от 20 февраля 2004 г. изменено, наказание, назначенное осужденному Стряпкину С.В. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 23 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 6 сентября 2007 года постановление от 20 февраля 2004 года и кассационное определение от 19 июля 2004 года в отношении Стряпкина изменены. Наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 17 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2008 года отменено постановление президиума Самарского областного суда от 6 сентября 2007 года в отношении Стряпкина, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 11 декабря 2008 г. постановление от 20 февраля 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 июля 2004 г. изменены, смягчено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 17 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В надзорной жалобе осужденный Стряпкин просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и других судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, осужденного Стряпкина С.В. и адвоката Арутюновой И.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Стряпкин, с учетом внесенных в приговор изменений, осужден за незаконное приобретение в период с 9 декабря 1999 по 22 декабря 2001 года огнестрельного оружия - пистолета с нарезным стволом калибра 9 мм, переделанного из газового пистолета модели ИЖ-79, а также 6 патронов калибра 9 мм, являющихся боеприпасами.

23 декабря 2001 года, примерно в 3 часа ночи, Стряпкин, имея при себе пистолет и 6 патронов, незаконно перевез их на автомашине, которой управлял по доверенности, к дому ... где находилась его бывшая сожительница Г. и ее знакомые Г. и А.

В ходе ссоры с А. Стряпкин произвел в потерпевшего два выстрела из пистолета, в результате чего тот скончался на месте.

В тот же день, скрываясь от работников правоохранительных органов, Стряпкин с имевшимися при нем вышеуказанным пистолетом и боеприпасами, на автомашине приехал к своей знакомой Б., а затем к К., где продолжал незаконно хранить пистолет и боеприпасы до задержания его сотрудниками милиции примерно в 10 часов утра 24 декабря 2001 года.

В надзорной жалобе осужденный Стряпкин С.В. просит исключить из судебных решений указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий и смягчить наказание. В обоснование этого указывает, что новое преступление он совершил после постановления первого приговора, но до вступления его в законную силу, поэтому в соответствии со ст.ст. 18, 86 УК РФ в его действиях рецидива преступления не имеется. Одновременно с этим указывает на процессуальные нарушения, допущенные судами при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, считает, что суд необоснованно назначил ему за убийство максимально возможное наказание.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного и проверив производство в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу Стряпкина подлежащей удовлетворению на основании ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд признал Стряпкина виновным, в том числе в незаконных приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов и их хранении, однако в нарушение требований ст. 314 УПК РФ не указал в приговоре обстоятельства этого преступного деяния, признанного доказанным, а именно место и способ совершения.

Поскольку суд не установил и не указал обстоятельств, составляющих объективную сторону приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов и их хранения, что является обязательным условием ответственности, из приговора следует исключить осуждение Стряпкина за незаконные приобретение оружия, боеприпасов и их хранение.

В соответствии с положениями ст. 222 УК РФ ответственность за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов наступает в случае, если оно перемещается на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

В приговоре отражено, что осужденный Стряпкин, имея при себе оружие, перевозил его в автомобиле, что в силу вышеизложенного исключает уголовную ответственность за перевозку оружия и боеприпасов.

Следовательно, из осуждения Стряпкина следует также исключить незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как указано в приговоре, суд при назначении наказания, помимо других обстоятельств, учел, что исходя из положений п. "в"# ч. 2 ст. 18 УК РФ преступление Стряпкин совершил при особо опасном рецидиве, в связи с чем отбывание наказания Стряпкину назначено в исправительной колонии особого режима.

Такой вывод суда следует признать ошибочным.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение умышленного преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Между тем из материалов дела усматривается, что Стряпкин был осужден 14 ноября 2001 г. за особо тяжкое преступление и данный приговор вступил в законную силу 22 августа 2002 года.

В период кассационного срока обжалования данного приговора, но до его вступления в законную силу Стряпкин вновь, 23 декабря 2001 г., совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Таким образом, Стряпкин совершил второе преступление, не имея судимости за первое деяние, что является необходимым условием для признания рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах из приговора и последующих судебных решений подлежит исключению указание о совершении осужденным преступления при особо опасном рецидиве.

С учетом исключения из приговора указания о совершении преступления при особо опасном рецидиве, при отсутствии других отягчающих обстоятельств назначенное осужденному максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, не может быть признано справедливым и подлежит смягчению, так же как и назначенное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств и внесенных в нее изменений.

При этом отбывание наказания осужденному следует назначить в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Стряпкина С.В. удовлетворить.

2. Приговор Самарского областного суда от 6 июня 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2002 года, постановление Советского районного суда г. Самары от 20 февраля 2004 года, постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 июля 2004 года, постановление президиума Самарского областного суда 11 декабря 2008 года в отношении Стряпкина С.В. изменить:

исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений;

исключить из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) за незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, смягчив наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 ноября 2001 года и окончательно назначить 21 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Стряпкина С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев