Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N 85-АД10-1
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Некрасова А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Калужской области от 23 января 2009 года и постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 24 февраля 2010 года, вынесенные в отношении Некрасова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Калужской области от 23 января 2009 года Некрасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере _ рублей.
Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 октября 2009 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Калужского областного суда от 9 ноября 2009 года решение судьи Калужского районного суда от 6 октября 2009 года оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Калужского областного суда от 24 февраля 2009 года решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 октября 2009 года и решение судьи Калужского областного суда от 9 ноября 2009 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Некрасов А.Н. просит об отмене постановления инспектора по ИАЗ 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Калужской области от 23 января 2009 года и постановления заместителя председателя Калужского областного суда от 24 февраля 2009 года, состоявшихся в отношении него по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Некрасова А.Н. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 декабря 2008 года водитель Некрасов А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки _ государственный регистрационный знак _, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем марки _ государственный регистрационный знак _ _ _ под управлением водителя Захарченко А.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 40 АА N 760747 от 11 января 2009 года; объяснениями Некрасова А.Н.; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 40 КС N 000618 от 22 декабря 2008 года, согласно которому покрытие проезжей части на месте ДТП сухое, ширина проезжей части 7 м, перекресток регулируемый, светофоры исправны; схемой к протоколу осмотра места ДТП; объяснениями свидетеля Абакумова А.Н., согласно которым автомобиль марки _ государственный регистрационный знак _ не остановился на красный сигнал светофора, продолжив движение.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оце
