Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 4-Г10-26 Решение суда об отказе в признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Московской области от 21 января 2010 г. N 24/56 "Об утверждении зон охраны объекта культурного наследия федерального значения - усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв." в деревне Середниково сельского поселения Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области" оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 4-Г10-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Меркулова В.П.,

судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.,

при секретаре Алешиной П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" на решение Московского областного суда от 7 июня 2010 г., которым оставлено без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" о признании недействующим с момента вступления пункта 1 постановления правительства Московской области от 21 января 2010 г. N 24/56 "Об утверждении зон охраны объекта культурного наследия федерального значения - усадьбы "Мцыри" (Спасское) XVII-XVIII вв.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" Цугулиева А.В., Лермонтова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя губернатора и правительства Московской области Рубан Е.Н., привлеченных к участию в деле представителей министерства культуры Московской области - Груздевой И.Е., Праведниковой Т.Э., Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия - Кочешева С.П., просивших решение оставить без изменения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, а поэтому не подлежащим отмене, Судебная коллегия установила:

общество с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково", являясь пользователем объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) усадьбы "Мцыри" (Спасское) XVII-XVIII вв." обратилось с заявлением в Московский областной суд о признании недействующим пункта 1 постановления правительства Московской области от 21 января 2010 г. N 24/56, которым утверждены зоны охраны объекта культурного наследия федерального значения - усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв." в деревне Середниково сельского поселения "Кутузовское" Солнечногорского муниципального района Московской области, а также приложения к этому постановлению, содержащему описание и графическое изображение границ зон охраны этой усадьбы (охранной зоны, зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зоны охраняемого природного ландшафта), режимы их использования и градостроительный регламент в границах каждой зоны.

В заявлении указано, что оспариваемый нормативный правовой акт принят с нарушением статей 34, 23, 63 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", статьи 34 Закона РСФСР от 15 декабря 1978 г. "Об охране и использовании памятников истории и культуры", пунктов 10, 13 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315, пункта 9 Положения о государственно историко-культурной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. N 569; нарушает права общества с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" как пользователя памятника истории и культуры - усадьбы Середниково "Мцыри" (Спасское) XVII-XVIII вв.", поскольку в результате принятия оспариваемого постановления существенно уменьшена общая площадь зон охраны объекта культурного наследия (в том числе вдвое сокращена территория зоны охраняемого ландшафта) по сравнению с ранее установленными постановлением главы администрации Московской области от 17 января 1992 г. N 26 зонами охраны усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв."; земли, ранее относившиеся к различным зонам охраны памятника, теперь могут быть беспрепятственно застроены, что не будет способствовать сохранению объекта культурного наследия и существенно снизит уровень мемориальной ценности территории.

По мнению заявителя, правительство Московской области, исключив оспариваемым нормативным актом из состава территории памятника несколько объектов культурного наследия: усадьбы Большакове, Благовещенка, Фёдоровка, дом Юона и школа в Лигачёво, дейстовало неправомерно, поскольку это возможно лишь на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы и по представлению федерального органа исполнительной власти;

оспариваемое постановление правительства Московской области допускает на территории охранной зоны работы по перекладке в подземные коммуникации, перенос или прокладку в кабель линий электропередач вдоль утраченной дороги к усадьбе Середниково в то время, как в силу подпункта "а" пункта 10 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 года N 315, проведение таких работ запрещено;

оспариваемое постановление принято без согласования проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения с Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), а также с Министерством культуры Российской Федерации. Между тем такое согласование в силу статьи 63 Федерального закона N 73-ФЗ от 25 июня 2002 г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", статьи 34 Закона РСФСР от 15 декабря 1978 г. "Об охране и использовании памятников истории и культуры", является обязательным.

Привлеченные к участию в деле правительство Московской области, министерство культуры Московской области с заявленными требованиями общества с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" не согласились.

Решением Московского областного суда от 7 июня 2010 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение.

Относительно доводов кассационной жалобы правительством Московской области, министерством культуры Московской области поданы возражения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно преамбуле, пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации; государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления; правовое регулирование в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре и осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, также принимаемыми в соответствии с ними в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В силу статьи 6, статей 33-39 этого же Федерального закона под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль за сохранением и использованием объектов культурного наследия.

К числу мероприятий по государственной охране объектов культурного наследия относится и установление зоны охраны объектов культурного наследия.

В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.

Необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется проектом зон охраны объекта культурного наследия.

Охранная зона - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности -территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений.

Зона охраняемого природного ландшафта - территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель, запрещающий или ограничивающий хозяйственную деятельность, строительство и реконструкцию существующих зданий и сооружений в целях сохранения (регенерации) природного ландшафта, включая долины рек, водоемы, леса и открытые пространства, связанные композиционно с объектами культурного наследия.

Границы зон охраны объекта культурного наследия (за исключением границ зон охраны особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации и объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия), режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон утверждаются на основании проекта зон охраны объекта культурного наследия в отношении объектов культурного наследия федерального значения - органом государственной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия, а в отношении объектов культурного наследия регионального значения и объектов культурного наследия местного (муниципального) значения - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (статья 34).

В соответствии с Положением о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2008 года N 315 на сопряженной с объектом культурного наследия территории может быть установлена одна или несколько зон охраны: охраняемая зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. Границами зон охраны объекта культурного наследия являются линии, обозначающие территорию, за пределами которой осуществление градостроительной, хозяйственной и иной деятельности не оказывает прямое или косвенное негативное воздействие на сохранность данного объекта культурного наследия в его исторической среде. Границы зон охраны объекта культурного наследия могут не совпадать с границами территориальных зон и границами земельных участков. Необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется соответствующим проектом. На основании проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения и положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации утверждает по согласованию с Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия границы зон охраны объекта культурного наследия народов Российской Федерации или объекта культурного наследия, включенного в Список всемирного наследия, режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон.

Разработка проектов зон охраны культурного наследия проводится по инициативе органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников или пользователей объектов культурного наследия, правообладателей земельных участков или по решению суда. Разработка проектов зон охраны объектов культурного наследия может проводиться также по инициативе юридических лиц, общественных и религиозных объединений, уставная деятельность которых направлена на сохранение объектов культурного наследия.

Проекты режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия разрабатываются с учетом требований, указанных в пунктах 10-12 этого Положения.

Полномочия правительства Московской области по утверждению границ зон охраны, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон объектов культурного наследия федерального значения также предусмотрены пунктом 8 статьи 3 Закона Московской области от 21 января 2005 г. N 26/2005-03 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Московской области".

В такой ситуации, отказывая обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление и приложение к нему принято правительством Московской области правомерно. Во всяком случае, данными о том, что нарушены требования, предъявляемые к разработке проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения - усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв.", к чему фактически сводятся доводы заявителя, суд не располагает.

Из доказательств по делу видно, что усадьба "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв." в деревне Середниково сельского поселения "Кутузовское" Солнечногорского муниципального района Московской области является объектом культурного наследия федерального значения.

Границы зон охраны (территории памятника, охранной зоны, зоны регулирования застройки и зоны охраняемого ландшафта) усадьбы и режимы их содержания установлены постановлением главы администрации Московской области от 17 января 1992 г. N 26 "Об установлении зон охраны усадьбы "Середниково" Солнечногорского района" в соответствии с проектом, разработанным объединением "Мособлстройреставрация" (инв. N 06-523 1989 г.).

Постановлением губернатора Московской области от 21 января 2010 г. N 3-ПГ постановление главы администрации Московской области от 17 января 1992 г. N 26 "Об установлении зон охраны усадьбы "Середниково" Солнечногорского района" признано утратившим силу.

Правительством Московской области 21 января 2010 г. принято оспариваемое заявителем постановление N 24/56 "Об утверждении зон охраны объекта культурного наследия федерального значения - усадьбы "Мцыри" (Спасское) XVII-XVIII вв." в деревне Середниково сельского поселения "Кутузовское" Солнечногорского муниципального района Московской области, опубликованное в "Информационном вестнике правительства Московской области" 26 февраля 2010 г. N 2, часть 1.

Ранее - 11 сентября 2009 года распоряжением Министерства культуры правительства Московской области N 309-Р утверждены границы территории и режим использования территории объекта культурного наследия федерального значения - усадьбы "Мцыри" (Спасское) XVII-XVIII вв.".

Основанием для принятия оспариваемого постановления N 24/56 стал проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения усадьбы "Середниково" ("Мцыри" (Спасское) XVII-XVIII вв."), разработанный Государственным унитарным предприятием Московской области "Научно-исследовательский и проектный институт градостроительства" (ГУП МО "НИиПИ градостроительства") в 2009 году по заказу ООО "МАК" и согласованный с Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультурой) (письмо от 4 декабря 2009 года N 05-4-2765) с учётом заключения историко-культурной экспертизы, выполненного членами Экспертного совета Росохранкультуры Виноградовым В.А., Кудрявцевой-Сулимой Т.П. и Соловьевой Е.Е.

Доводы заявителя о том, что та экспертиза, которая легла в основу оспариваемого нормативного акта, не является государственной историко-культурной экспертизой, поскольку порядок аттестации экспертов, имеющих право на проведение подобной экспертизы, до настоящего времени не утвержден, суд правильно счел необоснованными, указав в решении, что правительством Московской области были предприняты все возможные в данной ситуации меры для подготовки квалифицированного заключения историко-культурной экспертизы.

Из представленных суду доказательств видно, что Росохранкультурой получено разрешение Министра культуры Российской Федерации в качестве временной меры на рассмотрение по обращению заявителей документов физических лиц, рекомендуемых для проведения ими конкретных экспертиз, и на согласование их кандидатур для подготовки ими заключений в соответствии с требованиями Положения о государственной историко-культурной экспертизе.

При этом Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствие установленного порядка проведения аттестации экспертов не лишало правительство Московской области принять оспариваемый акт и без проведения государственной историко-культурной экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" впредь до начала проведения историко-культурной экспертизы в порядке, установленном данным Федеральным законом, но не позднее 31 декабря 2010 года, сохраняются порядок согласования градостроительной и проектной документации и порядок согласования и выдачи разрешений на проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, установленные статьями 31, 34, 35, 40, 42 Закона РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры".

Между тем в силу статьи 34 Закона РСФСР от 15 декабря 1978 г. "Об охране и использовании памятников истории и культуры" при установлении зоны охраны памятников истории, археологии, градостроительства и архитектуры, монументального искусства республиканского и местного значения предусматривается только согласование с Министерством культуры РСФСР и Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры.

И поскольку эти требования правительством Московской области при принятии оспариваемого постановления соблюдены, проект зон охраны объекта культурного наследия усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв." согласован 4 декабря 2009 года с Росохранкультурой и 3 марта 2009 года с Московским областным отделением ВООПИК, нет оснований ставить под сомнение законность этого постановления.

Утверждения заявителя о том, что согласование данного проекта с Росохранкультурой нельзя расценивать как согласование с Министерством культуры Российской Федерации, суд счел несостоятельными, отметив в решении, что функции согласования проектов зон охраны объектов культурного наследия федерального значения переданы именно Росохранкультуре. Такой вывод согласуется с нормами федерального законодательства, устанавливающего правовой статус этого контрольно-надзорного органа. В соответствии с пунктом 5.6.1 Положения о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 года N 407, указанная федеральная служба, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по охране культурного наследия, по контролю и надзору в указанной сфере деятельности, а также по нормативно-правовому регулированию в сфере охраны культурного наследия, согласовывает в порядке и случаях, предусмотренных законодательством, проекты зон охраны объектов культурного наследия федерального значения, градостроительную документацию и градостроительные регламенты, устанавливаемые в границах территорий объектов культурного наследия федерального значения, расположенных в исторических поселениях, и границах зон их охраны.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда о правомерности согласования проекта зон охраны объекта культурного наследия с региональным отделением Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).

В соответствии с Уставом Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" (ВООПИиК) эта общественная организация осуществляет свою деятельность на большей части территории Российской Федерации. Отделения Общества в субъектах Российской Федерации - региональные отделения, являются его структурными подразделениями и действуют на основании устава, единого для всех отделений и подразделений. Следовательно, они не лишены возможности рассматривать и проводить согласование в соответствии с федеральным законодательством об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации проекты зон охраны объектов культурного наследия.

Несостоятельны и доводы заявителя о том, что в нарушение требований федерального законодательства оспариваемое постановление допускает на территории памятника работы по перекладке в подземные коммуникации, перенос или прокладку в кабель линий электропередач вдоль утраченной дороги к усадьбе Середниково.

Действительно, в силу пункта 10 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 года N 315, одним из требований, предъявляемых к особому режиму использования земель и градостроительному регламенту в границах охранной зоны, является запрещение строительства, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историко-градостроительной или природной среды культурного наследия. Однако каких-либо норм, отменяющих данное предписание, из текста оспариваемого постановления не усматривается. Так, пункт 2 раздела 1 оспариваемого Приложения к постановлению правительства Московской области 24/56 от 21 января 2010 г. гласит, что режим использования земель в границах охранной зоны усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв." запрещает любое строительство, а также нарушение и изменение исторических характерных контуров угодий, характерного исторического ландшафта, характерных панорам восприятия усадьбы и пейзажей из усадьбы, кроме изменений, связанных с восстановлением нарушенных природных объектов или реставрации характерного ландшафта, и применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв.". А согласно пункту 3 раздела 1 указанного Приложения, градостроительный регламент в границах охранной зоны усадьбы "Мцыри (Спасское) направлен на обеспечение физической и объемно-пространственной сохранности объекта культурного наследия, ценных планировочных элементов, исторических ландшафтов, визуальных связей, секторов обзора и именно в этих целях разрешает нейтрализацию и ликвидацию резко диссонансных и дисгармоничных сооружений, в том числе объектов инженерной инфраструктуры на территории охранной зоны (перекладку в подземные коммуникации, перенос или прокладку в кабель линий электропередач вдоль утраченной дороги к усадьбе "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв." со стороны Пятницкого шоссе).

Несостоятельным также является и довод заявителя о том, что в нарушение порядка, установленного федеральным законодательством, из состава территории памятника были исключены несколько объектов культурного наследия - усадьбы Большакове, Благовещенка, Фёдоровка, дом художника К.Ф. Юона и школа в Лигачёво.

Суд в этой части решения верно исходил из того, что перечисленные объекты не могли быть лишены статуса охраняемых государством памятников истории и культуры, так как на момент принятия нормативного акта Московской области в 1992 г. не обладали им, не имеют его до настоящего времени. Не представлено суду и доказательств о паспортизации этих объектов как памятников истории и культуры. Усадьба "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв." в селе Середниково Московской области включена в Список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения в составе - главный дом, флигели: западный и восточный, NN 1, 2, 5, конный двор, конюшни (два здания), переходная галерея-колоннада, хозяйственные постройки, каретный сарай, два фуражный склада, арочный мост, боковая лестница, два кирпичных моста, обелиск Лермонтова, церковь Алексея Митрополита, контора, парк, ограда (постановление Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. N 1327 "О дельнейшем улучшении дела охраны памятников и культуры в РСФСР"). Статус усадьбы "Мцыри (Спасское) XVII-XVIII вв." в названном составе как объект культурного наследия федерального (общероссийского) значения подтвержден Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176 (пункт 2) и Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (пункт 2 статьи 64).

Суд обоснованно признал несостоятельными и доводы заявителя о нарушении оспариваемым постановлением его прав как юридического лица в качестве пользователя объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) "Усадьба "Середниково" согласно Договору аренды на недвижимое имущество памятника культуры и архитектуры "Усадьба "Середниково" от 30 ноября 1995 г., Охранному обязательству по недвижимому памятнику истории и культуры N 1-94 от 15 октября 1994 г.

Из содержания этого постановления норм, изменяющих состав прав и обязанностей заявителя, препятствующих ему осуществлять свою деятельность в соответствии с целями, определенными в Уставе общества и Охранном обязательстве, то есть обеспечивать сохранность и режим содержания той части территории памятника и тех объектов культурного наследия, которые переданы обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково", не усматривается.

Таким образом, решение Московского областного суда от 7 июня 2010 г. является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, судом применен правильно, а поэтому оснований для отмены данного судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Московского областного суда от 7 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальный Лермонтовский Центр в Середниково" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Меркулов

Судьи

Л.А. Калинина

О.А. Ксенофонтова