Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N 5-АД10-9 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные постановления, поскольку действия заявителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N 5-АД10-9

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Козлова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 262 района "Люблино" г. Москвы от 2 апреля 2009 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 23 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Козлова B.C. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 262 района "Люблино" г. Москвы от 2 апреля 2009 года Козлов B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 23 сентября 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 262 района "Люблино" г. Москвы от 2 апреля 2009 года и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2009 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козлов B.C. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 5 января 2009 года водитель Козлов B.C. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлов B.C. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД Козлов B.C., в порядке пункта 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2, 5).

Направление водителя транспортного средства Козлова B.C. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 2), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол (л.д. 2).

Медицинское освидетельствование Козлова B.C. на состояние опьянения проведено в ГУЗ "Психиатрическая больница N 24" в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 7).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху "DRAGER ALCOTEST-7410", с датой поверки до 15 июня 2009 года, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

По результату проведения медицинского освидетельствования Козлова B.C. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,71% и 0,69%.

Заключение о нахождении Козлова B.C. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,71% и 0,69%), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Козлова B.C. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5 января 2009 года Козловым B.C. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (...) (л.д. 1), которое было удовлетворено 13 января 2009 года (л.д. 11).

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Козлова B.C. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 13 января 2009 года (л.д. 11) до момента поступления дела мировому судье судебного участка N 262 района "Люблино" г. Москвы, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка N 263 района "Люблино" г. Москвы, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - 25 февраля 2009 года (вх. штамп на деле).

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Козлова B.C. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Козлову B.C. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 262 района "Люблино" г. Москвы от 2 апреля 2009 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 23 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Козлова B.C. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козлова В.С. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков