Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N 13-О10-20
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А.,
судей Ситникова Ю.В. и Тонконоженко А.И.,
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Каштанова Р.В. и потерпевшей Н. на приговор Тамбовского областного суда от 18 июня 2010 года, которым
Каштанов Р.В. ...,
судимый 16.12.2008 г. по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые отбыты 01.04.2009 г.,
осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Минин А.В. ...
осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Каштанова Р.В. и Минина А.В. в пользу Н. компенсацию морального вреда по ... рублей с каждого и солидарно ... рублей ... копейки в качестве возмещения материального вреда.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление адвоката Поддубного С.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб Каштанова А.В., выступление адвоката Тихонова П.В. в интересах Минина А.В. и прокурора Гулиева А.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, Судебная коллегия установила:
приговором суда Каштанов Р.В. и Минин А.В. признаны виновными и осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство Н. группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем. Преступления совершены ... 24 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая H. просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификаций действий осуждённых, и назначением чрезмерно мягких наказаний. По мнению потерпевшей, убийство её сына совершено с особой жестокостью, поэтому действия должны дополнительно квалифицироваться пунктом "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судом не учтены отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; а для Минина А.В. его организующая роль в убийстве. По мнению автора жалобы, необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование осуждённых раскрытию и расследованию преступлений, осуждённые не раскаялись в содеянном, не пытались загладить причинённый вред, не извинились.
Осуждённый Каштанов в кассационных жалобах, считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит снизить наказание. Утверждает, что при назначении наказания суд не учёл его добровольное сообщение о совершённых преступлениях, о месте нахождения соучастника, его явку с повинной, активную помощь следствию в раскрытии преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Возражая на доводы кассационных жалоб, государственный обвинитель Жуков A.M. просит оставить без изменения приговор суда.
Адвокат Тихонов П.В. в возражениях на доводы кассационной жалобы потерпевшей Н. находит их необоснованными и также просит оставить без изменения приговор суда в отношении Минина А.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Минина А.В. и Каштанова Р.В. в совершении преступлений, как установлено судом, подтверждается показаниями осуждённых о том, что с целью похищения автомобиля напали на водителя такси Н. каждый наносил удары ножом по телу потерпевшего; показаниями потерпевших H. и Н. о том, что их сын 24.12.2009 года около 19 часов уехал на работу в автомобиле ... и домой не вернулся; показаниями свидетелей А., В., К. о подготовительных действиях осуждённых к совершению преступлений; показаниями свидетелей М., К., Б., Д., Д. и П. о задержании осуждённых в месте совершения преступлений; результатами осмотра места происшествия; заключениями экспертиз, в том числе, о причине смерти Н. в результате острой массивной кровопотери из множественных колото-резаных ранений мягких тканей шеи и туловища с повреждением кровеносных сосудов и внутренних органов; другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно заключениям психолого-психиатрических экспертиз, Минин А.В. и Каштанов Р.В. могли в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Осуждённые обоснованно признаны вменяемыми в отношении инкриминируемых им действий.
Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, соответствующую положениям ч. 1 ст. 88 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённых по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, использ
