Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N 46-АД10-9 Факт совершения административного правонарушения в виде выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N 46-АД10-9

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Перевозчиковой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 117 Самарской области от 30 марта 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Перевозчиковой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Самарской области от 30 марта 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2009 года, Перевозчикова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 117 Самарской области от 30 марта 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2009 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Перевозчикова Н.Н. просит об отмене вынесенных в отношении нее судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Перевозчиковой Н.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела, 23 января 2009 года в 4 часа 15 минут на автодороге М-5 Перевозчикова Н.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., и следуя со стороны г. Сызрани в направлении г. Тольятти, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершила обгон транспортного средства - автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями свидетеля (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Перевозчиковой Н.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5 марта 2009 года Перевозчиковой Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства (...) (л.д. 10), которое было удовлетворено определением мирового судьи от 5 марта 2009 года (л.д. 11).

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Перевозчиковой Н.Н. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения ее ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 5 марта 2009 года (л.д. 10) до момента поступления дела мировому судье судебного участка N 117 Самарской области, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - 18 марта 2009 года (л.д. 12).

Следовательно, постановление о привлечении Перевозчиковой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Перевозчиковой Н.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 117 Самарской области от 30 марта 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Перевозчиковой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Перевозчиковой Н.Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Серков П.П.