Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N 56-О10-63 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, поскольку каких-либо признаков общеопасного способа уничтожения чужого имущества суд не установил

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N 56-О10-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Линской Т.Г., Фетисова С.М.,

при секретаре Ереминой Ю.В.,

с участием переводчика С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора, кассационным жалобам осужденных Годжаева Д.И. и Соломяника Д.В. на приговор Приморского краевого суда от 28 апреля 2010 года, которым

Годжаев Д.И.,

осужден по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2009 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- осуждён к лишению свободы по:

п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет;

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на девять лет;

п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на три года;

ч. 2 ст. 167 УК РФ на два года шесть месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Годжаеву Д.И. назначено в виде лишения свободы на девятнадцать лет шесть месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ это наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2009 года и окончательно наказание Годжаеву Д.И. назначено в виде лишения свободы сроком на двадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

Соломяник Д.В.

- осуждён к лишению свободы по:

п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на четыре года;

п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на три года шесть месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Соломянику Д.В. назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденных Годжаева Д.И. и Соломяника Д.В., адвокатов Курлянцевой Е.В. и Степанцовой Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кузнецова С.В., поддержавшего кассационное представление и просившего кассационные жалобы отклонить, судебная коллегия установила:

Годжаев Д.И. признан виновным в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство человека, сопряженное с разбоем, в уничтожении чужого имущества путем поджога.

Соломяник Д.В. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Годжаев Д.И. и Соломяник Д.В. также признаны виновными в неправомерном завладении транспортным средством группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими 13 июня 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Годжаев Д.И. и Соломяник Д.В. виновными себя признали полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Богомолов В.И. просит приговор в отношении Годжаева Д.И. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, снизив наказание, указывая на то, что уничтожение им автомобиля вдали от жилых строений не представляло опасности для людей, зданий и сооружений.

В кассационных жалобах:

- осуждённый Годжаев Д.И. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст. 105 ч. 1 и 162 ч. 3 УК РФ, снизить назначенное наказание до 15 лет лишения свободы, указывая на то, что судом сделаны неверные выводы и его действия квалифицированы неправильно, поскольку в его действиях отсутствуют признаки особой жестокости;

- осужденный Соломяник Д.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до пределов, не связанных с лишением свободы, указывая на то, что ранее он не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, инвалида 2 группы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Литвинский М.Ю. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Годжаева Д.И. и Соломяника Д.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Годжаева Д.И. и Соломяника Д.В., и их действия, в целом, квалифицированы правильно.

Изложенные в кассационной жалобе осужденного Годжаева Д.И. доводы о переквалификации его действий на ст.ст. 105 ч. 1 и 162 ч. 3 УК РФ ничем не мотивированы и являются необоснованными. Квалифицирующий признак особой жестокости при совершении убийства ему в обвинение не вменялся.

Выводы суда о необходимости квалификации действий осужденного Годжаева Д.И. по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "а" и ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ как совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийства, сопряженного с разбоем и неправомерное завладение транспортным средством группой лиц по предварительному сговору мотивированы в приговоре и являются правильными.

В то же время из материалов дела усматривается, что Годжаев Д.И. сжег автомашину в безлюдном месте, в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и создание угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо чужому имуществу. Его действия не повлекли за собой последствий, указанных в ч. 2 ст. 167 УК РФ. Каких-либо признаков общеопасного способа уничтожения чужого имущества суд не установил.

Квалификация действий осужденного Годжаева Д.И. в этой части является неправильной, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В связи с необходимостью внесения в приговор указанных изменений подлежит снижению и назначенное Годжаеву Д.И. наказание

В то же время наказание осуждённому Соломянику Д.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей кассационной жалобе. Считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 28 апреля 2010 года в отношении Годжаева Д.И. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 167 ч. 2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "а", 166 ч. 2 п. "а" и 167 ч. 1 УК РФ назначить Годжаеву Д.И. наказание в виде девятнадцати лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ это наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2009 года и окончательно наказание Годжаеву Д.И. назначить в виде девятнадцати лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор о нем, а также в отношении Соломяника Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Годжаева Л.И. и Соломяника Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.С. Червоткин

Судьи

Т.Г. Линская

С.М. Фетисов