Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев по требованию ООО "Кубань-Алекс" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, признаны недействительными постановление главы городского самоуправления - мэра города Краснодара о предоставлении ООО "Кубань-Алекс" земельных участков в Центральном административном округе города Краснодара и договор аренды земельного участка, заключенный между мэрией города Краснодара и ООО "Кубань-Алекс".
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Кубань-Алекс" оспаривает конституционность статей 225, 336, 347, 366, 383 и 387 ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, указанные нормы, как допускающие вынесение немотивированных судебных постановлений без учета всех представленных стороной доказательств, предоставляющие суду кассационной и надзорной инстанций право не указывать в своем решении конкретные основания, по которым он отвергает доводы кассационной и надзорной жалоб, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО "Кубань-Алекс" материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статьи 225, 366 и 383 ГПК Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда первой, кассационной и надзорной инстанций указывать в соответствующих судебных постановлениях мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Статьи 336, 347 и 387 ГПК Российской Федерации, закрепляющие право подачи кассационных жалобы, представления, обязывающие суд кассационной инстанции проверять законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а также устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, во взаимосвязи с другими положениями глав 40 и 41 того же Кодекса направлены на исправление в кассационном и на
