Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М. Котова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 527-О-О гражданину В.М. Котову было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление оспариваемыми законоположениями временных рамок реализации права налогоплательщиков на применение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, полученные от продажи ценных бумаг, равно как дозволение уменьшать налоговую базу по названному налогу на расходы, если они имеют документальное подтверждение, не могут рассматриваться как нарушение конституционных прав налогоплательщиков. Иное привело бы к неправомерному ограничению дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из принципа справедливости, а также экономических, социальных и иных условий, вправе устанавливать различные механизмы реализации прав налогоплательщиков, связанных с формированием налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.
В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М. Котов частично изменил свои требования, ставя вопрос только о проверке конституционности статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" им не оспаривается). При этом заявитель, так же как и в своей предыдущей жалобе, указывает, что оспариваемое регулирование не допускает применение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в том случае, если налогоплательщик продал (реализовал) находившиеся у него в собственности более трех лет ценные бумаги после 1 января 2007 года.
В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое регулирование не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (части 1 и 2), 34, 35, 55 (часть 3), 57, 76 (части 1 и 2).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.М. Котовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Конституционным Судом Росс
