Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N 49-Д10-43
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего Кузнецова В.В.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 г. надзорную жалобу осужденного Ащеулова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2009 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2010 г.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., изложившей содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы осужденного Ащеулова А.В., объяснения осужденного Ащеулова А.В. по доводам его жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, Судебная коллегия установила:
по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2008 г.
Ащеулов А.В., ранее судимый:
22 мая 2006 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 12 декабря 2007 г.;
29 августа 2008 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменения, внесенного постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ему смягчено наказание до 1 года 11 месяцев, наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2009 г. приговор в отношении Ащеулова А.В. изменен: из резолютивной части приговора исключено указание суда о применении ст. 70 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2008 г. окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2010 г. судебные решения в отношении Ащеулова А.В. изменены: назначенное ему по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы; назначенное ему по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчено с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено с 4 лет 10 месяцев до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Ащеулов А.В. признан виновным в совершении 25 мая 2008 г. кражи имущества потерпевшей Т. с причинением значительного ущерба и в открытом хищении имущества потерпевшей Т. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 27 июня 2008 г.
Преступления им совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе (основной и дополнительных) Ащеулов А.В., оспаривая правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 161 УК РФ, утверждает, что приговор в этой части основан на противоречивых показаниях потерпевшей Т. об обстоятельствах происшедшего; умысла на хищение сотового телефона у него не было и просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ. Также просит смягчить назначенное ему наказание, полагая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Ащеулова, Судебная коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению.
Вина Ащеулова в совершении кражи и грабежа материалами дела доказана.
Действия Ащеулова правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание за совершение этого преступления судом назначено правильно, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Доводы Ащеулова о том, что он необоснованно осужден за совершение грабежа, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно показаниям потерпевшей Т. согласующимся с другими материалами дела, Ащеулов завладел её имуществом открыто с применением насилия, которое суд обоснованно расценил как не опасное для жизни и здоровья.
Вместе с тем Судеб
