Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N КАС10-42
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Коваля В.С., Манохиной Г.В.,
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гора И.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей ... края от 25 сентября 2009 г. о прекращении отставки судьи по кассационной жалобе Гора И.В. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2009 г., которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя Гора И.В. - Мезенцева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя квалификационной коллегии судей ... края Стреж Л.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:
Гора И.В. судья - председатель ... районного суда ... края в октябре 2000 г. ушла в отставку, имея стаж судебной работы 21 год. Решением квалификационной коллегии судей ... края от 25 сентября 2009 г. прекращена её отставка на основании частей 6, 7 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с совершением порочащего проступка, умаляющего авторитет судебной власти, осуществлением адвокатской деятельности.
Гора И.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене указанного решения квалификационной коллегии судей, мотивируя своё требование тем, что не совершала проступков, которые послужили поводом к прекращению отставки, решение является очень суровым, принято без учета того, что она всю жизнь проработала в судебной системе, имела одни поощрения. С июня 2008 г. она адвокатской деятельностью не занимается. При принятии оспариваемого решения квалификационной коллегией судей была нарушена тайна голосования.
Верховным Судом Российской Федерации 21 декабря 2009 г. В удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Гора И.В. просит об его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявления.
Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, допустил нарушения процессуального законодательства, влекущие отмену судебного решения. Суд первой инстанции оставил без внимания, что квалификационной коллегией судей не были проверены обстоятельства, изложенные в заявлении Медведева С.В. и смонтированной им записи разговора, она (Гора И.В.) вынуждена была согласиться с содержанием сфальсифицированных записей, так как Медведев С.В. угрожал ей.
Квалификационная коллегия судей применила к ней меру дисциплинарной ответственности, что является нарушением закона, поскольку она является судьей в отставке.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (с последующими изменениями и дополнениями) отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежности к судейскому сообществу (п. 1).
Судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные п. 3 ст. 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих, и тем самым умаляющих авторитет судебной власти (п. 6).
Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи (п. 7).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гора И.В., пребывающая в отставке судьи с 2000 г., сохраняя статус судьи в отставке и связанные с ним гарантии, с 2002 г. по июнь 2008 г. осуществляла адвокатскую деятельность. В телефонном разговоре с Медведевым С.В., интересы которого согласно доверенности выданной Гора И.В. 3 октября 2007 г. сроком по 2 октября 2010 г. она представляла в судебных и других органах, она (Гора И.В.) сообщила, что потратила ... рублей на подарки мировым судьям ... района г. ... В своих объяснениях на заседании Совета судей ... края и квалификационной коллегии судей ... края Гора И.В. не оспаривала, что допускала такое высказывание, ссылалась на то, что фраза про ... рублей у нее вырвалась случайно (материалы квалификационной коллегии судей листы дела 40-48, 85, 97- 98, 113-119).
Учитывая, что Гора И.В. осуществляла адвокатскую деятельность, не совместимую со статусом судьи, допустила высказывания в отношении судей, не совместимые с профессиональной этикой судьи, умаляющие авторитет судебной власти, Верховный Суд Российской Федерации правильно признал законным решение квалификационной коллегии судей ... края от 25 сентября 2009 г. о прекращении её отставки судьи, принятое в правомочном составе, тайным голосованием.
Доводы Гора И.В. о нарушении квалификационной коллегией судей процедуры принятия решения о прекращении отставки судьи судом первой инстанции проверялись и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении.
Несостоятельны доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие занятие Гора И.В. адвокатской деятельностью после 1 июня 2008 г. и совершение ею проступка
