Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2010 г. N 21-О09-21СП
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Батхиева Р.Х. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Яковлева А.В. и Омарова С.К. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2009 года, по которому на основании вердикта присяжных заседателей
Яковлев А.В.
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Омаров С.К.
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же уголовному делу осужден Яковлев В.В. приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденных Яковлева А.В. и Омарова С.К., поддержавших свои кассационные жалобы, выступление адвокатов Козлова А.Б. и Карпухина С.В., поддержавших кассационные жалобы осужденных, а также мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
на основании вердикта присяжных заседателей Яковлев А.В. и Омаров С.К. признаны виновными в убийстве, то есть умышленном причинении смерти К. совершенном группой лиц.
Преступление совершено 29 июня 2008 года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Омаров С.К. утверждает, что его умысел на убийство К. не доказан. Считает, что смерть потерпевшего наступила от действий Яковлевых А. и В. Просит учесть эти обстоятельства и изменить приговор, переквалифицировав его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ. При назначении ему наказания просит учесть его роль в содеянном, данные о его личности и применить к нему ст. 64 УК РФ;
осужденный Яковлев А. также утверждает об отсутствии у него умысла на убийство К. Считает, что нанесение им ударов потерпевшему палкой не доказано. Указывает, что к Яковлеву В. и Омарову на предварительном следствии применялись незаконные методы ведения следствия, в связи с чем они оговорили его в убийстве. Полагает, что смерть потерпевшего наступила от действий Яковлева В. Просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденных доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, вопросы, связанные с отбором кандидатов в присяжные заседатели, в том числе с проверкой наличия обстоятельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжных заседателей в рассмотрении настоящего уголовного дела, судом разрешены в соответствии с требованиями ст. 326 УПК РФ. Коллегия присяжных заседателей по настоящему делу сформирована в полном соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ.
Кроме того, присяжные заседатели приняли присягу, текст которой изложен в ст. 332 УПК РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст. 333 УПК РФ.
Вопросный лист окончательно сформулирован председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 338 УПК РФ, при этом содержание включенных в вопросный лист вопросов соответствует предъявленному осужденным обвинению и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Кроме того, как видно из материалов дела, исполненное председательствующим судьей по делу напутственное слово к присяжным заседателям соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ. По настоящему делу не установлено нарушение в той или иной форме тайны совещания присяжных заседателей, закреплен
