Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N 18-О10-30СП
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Тришевой А.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационное представление государственных обвинителей и кассационные жалобы осужденных Паленко Р.А., Паленко Н.А., Паленко A.M., Горваля В.В., Шереметовой О.А., Будко С.А., Ислямова А.Э., адвокатов Лемеш Е.Н., Симонян А.А., Шевчук А.П., Александровой О.В., Белкина В.В. и Скрипилева П.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2009 года, по которому на основании вердикта присяжных заседателей
Паленко Н.А.
осуждена к лишению свободы: по ст. 210 ч. 1 УК РФ на 10 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ на 4 года, по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет, ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет и по ч. 3 ст. 234 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной общего режима;
Ислямов А.Э.
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет, по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на13 лет в исправительной колонии строгого режима;
По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, он оправдан в виду его непричастности к совершению преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
Шереметова O.А.
осуждена к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 8 лет, по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 6 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ на 5 лет, по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 234 УК РФ на 6 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 14 лет в исправительной общего режима;
Паленко Р.А.
осуждена к лишению свободы: по ст. 210 УК РФ на 7 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ на 5 лет, по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 234 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 13 лет в исправительной колонии общего режима;
Паленко А.М.
осуждена к лишению свободы: по ст. 210 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ на 4 года, по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 234 УК РФ на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 11 лет в исправительной колонии общего режима;
Башкиров В.А.
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 6 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 и ч. 2 ст. 66 УК РФ на 6 лет 8 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 8 лет в исправительной колонии строгого режима;
По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ, оправдан в виду его непричастности к совершению преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Касимова П.
осуждена к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 5 лет, по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 и ч. 2 ст. 66 УК РФ на 6 лет 8 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии общего режима;
Будко С.А.
Ранее судимый 30.11.2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, судимость не погашена, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 4 года, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 и ч. 3 ст. 66 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 и ч. 3 ст. 66 УК РФ на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
Булкин В.Н.
осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
Горваль В.В.
осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
Паленко А.Ф.
оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виду непричастности к совершению преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
Савин В.П.
оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, в виду его непричастности к совершению преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
Постановлено признать за Паленко А.Ф. и Савиным В.П. право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденных Будко С.А., Ислямова А.Э., Башкирова В.А. и Горваля В.В., адвоката Лунина Д.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденной Паленко Н.А., адвоката Бицаева В.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденной Паленко A.M. и адвоката Юхневича М.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Горваля В.В., а также мнение прокурора Самойлова И.В., поддержавшего кассационное представление государственных обвинителей и полагавшего приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила:
на основании вердикта присяжных заседателей признаны виновными:
Паленко Н.А. -
в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, руководстве таким сообществом (организацией);
покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (по эпизодам от 5, 6, 10, 12, 16, 18 июля 2007 года);
покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном организованной группой (по эпизоду от 10 июля 2007 года);
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (по эпизоду от 28 августа 2007 года);
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой;
незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой;
Ислямов A.З. -
в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (по эпизоду от 28 августа 2007 года);
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой;
Шереметевой О.А. -
в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (по эпизодам от 5, 6, 10, 12, 16, 18 июля 2007 года);
покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном организованной группой (по эпизоду от 10 июля 2007 года);
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой;
незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном организованной группой (по двум эпизодам);
Паленко Р.А. -
в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере (по эпизодам от 5, 6, 10, 12, 16, 18 июля 2007 года);
покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном организованной группой (по эпизоду от 10 июля 2007 года);
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой;
незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в целях сбыта, совершенном организованной группой (по двум эпизодам);
Паленко A.M. -
в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений с 1 марта 2005 года;
покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере (по эпизодам от 5, 6, 10, 12, 16, 18 июля 2007 года);
покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном организованной группой (по эпизоду от 10 июля 2007 года);
приготовлении к незаконному сбыту наркотических организованной группой;
сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или иными веществами, совершенном организованной группой (по двум эпизодам);
Башкиров В.А. -
в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (по эпизоду от 28 августа 2007 года);
Будко С.А. -
в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой в крупном размере (по эпизодам от 5, 6, 10, 12, 16, 18 июля 2007 года);
покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами целях, совершенном организованной группой (по эпизоду от 10 июля 2007 года);
Касимова Г. -
в участии в преступном сообществе организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо размере (по эпизоду от 28 августа 2007 года);
Горваль В.В. и Булкин В.Н. -
в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом государства.
Преступления совершены в 2004-2007 годах ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении (в основном и дополнительном) государственные обвинители просят отменить приговор в полном объеме. В обоснование представления указывают, что осужденные и их адвокаты в ходе исследования доказательств и прениях оказывали незаконное воздействие на присяжных заседателей, выразившееся в систематических заявлениях о получении доказательств незаконными методами, сообщении данных о личностях осужденных и изложении обстоятельств, которые не подлежали доведению до сведения присяжных заседателей. Полагают, что напутственное слово и вопросный лист не соответствуют требованиям закона. В частности, считают неправильной постановку в вопросном листе вопросов по каждому осужденному в отдельности, при этом полагают, что вопросы следовало формулировать по каждому преступлению. Такой подход к постановке вопросов находят сложным для понимания. Обращают внимание на отсутствие вопросов о перевозке ядовитого вещества Паленко Р.А. и Паленко A.M., которая вменялась осужденным. Указывают, что вопросы NN 1-31 требовали от присяжных заседателей юридической оценки. Считают вопросы NN 29,52,57 и 61 сформулированными громоздко, неясно и нелогично, а вопросы NN 185 и 187 - противоречиво. Обращают внимание на отсутствие в напутственном слове содержания обвинения, а также сведений о совершении преступлений Шереметовой О.А. и Башкировым В.А., о корыстном мотиве действий Савина В.П., Горваля В.В. и Булкина В.Н. Кроме того, указывают, что в процессе рассмотрения дела по существу судья допустил ограничение права стороны обвинения на представление доказательств, выразившееся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств стороны обвинения как об оглашении показаний свидетелей К. и М., данных ими на предварительном следствии, в связи с наличием в них противоречий, о непосредственном прослушивании в судебном заседании электронных носителей с телефонными разговорами осужденных, ограничившись лишь оглашением протоколов осмотра, прослушивания фонограмм и заключений фоноскопических экспертиз, так и в непринятии судьей мер по обеспечению участия в деле зашифрованных свидетелей. По мнению государственных обвинителей, указанные выше нарушения привели к принятию присяжными заседателями противоречивого вердикта и мнению решения об оправдании Паленко А.Ф., Савина В.П., Ислямова А.Э. и Башкирова В.А.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
осужденный Горваль В.В. утверждает, что его вина в совершении преступления не доказана. Указывает, что вердикт является противоречивым. Обращает внимание на отсутствие ответа присяжных заседателей о его виновности в совершении преступления. Считает, что в отношении него вопрос N 185 сформулирован нелогично. Полагает, что высказывания в судебном заседании осужденной Паленко Н.А. о получении в отношении нее доказательств с использованием незаконных методов работниками Госнаркоконтроля, отказ судьи в удовлетворении ходатайства защиты о повторном допросе свидетеля Я. а также высказывание государственного обвинителя в прениях о желании осужденных путем выбора суда с участием присяжных заседателей избежать ответственности за содеянное, могли отразиться на ответах присяжных заседателей в отношении него. Обращает внимание на нарушение судьей принципа равенства сторон в исследовании доказательств. Просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить;
адвокат Симонян А.А. в интересах осужденного Горваля В.В. указывает на необоснованный отказ судьи в удовлетворении ходатайства защиты в повторном допросе свидетеля Я.. Обращает внимание на заявление государственного обвинителя в прениях о том, что осужденные, выбрав рассмотрение их дела судом с участием присяжных заседателей, надеялись избежать уголовной ответственности. Полагает, что указанные обстоятельства могли повлиять на ответы присяжных заседателей и вынесение ими противоречивого вердикта. Просит приговор в отношении Горваля В.В. отменить, а дело - прекратить за непричастностью его к преступлению;
осужденная Паленко A.M. утверждает, что она не принимала участия в преступном сообществе и ее вина в преступлениях не доказана. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Лемеш Е.Н. в интересах осужденной Паленко A.M. считает приговор незаконным и необоснованным. Утверждает, что вина осужденной в участии в преступном сообществе, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, незаконном обороте ядовитых веществ и покушении на их незаконный сбыт не доказана. Считает незаконным отказ старшины присяжных заседателей от оглашения вердикта. Просит приговор в отношении Паленко A.M. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение;
осужденная Паленко Н.А. утверждает, что она не принимала участия в преступном сообществе. Указывает, что на предварительном следствии все протоколы с ее показаниями были сфабрикованы работниками правоохранительных органов. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание;
адвокат Шевчук А.П. в интересах осужденной Паленко Н.А. утверждает, что вина последней в совершении преступлений не доказана. Ставит под сомнение знание цыганского языка переводчиком Л| в связи с чем полагает, что протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, в которых принимал участие переводчик, и выполненный им перевод телефонных переговоров осужденных, являются недопустимыми доказательствами. Считает, что отмеченные нарушения могли повлиять на вынесение присяжными заседателями обвинительного вердикта. Просит приговор в отношении Паленко Н.А. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение;
осужденная Паленко Р.А. утверждает, что она преступлений не совершала и ее вина не доказана. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Александрова О.В. в интересах осужденной Паленко Р.А. утверждает, что приговор является незаконным, вынесенным с нарушением УПК РФ и подлежащим отмене;
осужденная Шереметова О.А. утверждает, что она не принимала участия в преступном сообществе. Отрицает факт вовлечения ею в преступную деятельность несовершеннолетнего лица - П. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение;
осужденный Будко С.А. утверждает, что приговор является незаконным, поскольку в нем не приведены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступлений. Указывает, что он преступлений не совершал. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;
осужденный Ислямов А.Э. утверждает, что его вина в преступлениях не доказана и в приговоре не приведены конкретные доказательства, подтверждающие его участие в совершении преступлений. Указывает, что в присутствии присяжных заседателей свидетели неоднократно заявляли об употреблении им наркотиков и сожительстве его с П I что могло повлиять на ответы присяжных заседателей. Обращает внимание на отсутствие в приговоре решения о судьбе его арестованного автомобиля. Просит зачесть в срок наказания время нахождения его в условиях изоляции с 28.08. по 03.09.2007 года. Просит приговор в отношении него отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Белкин В.В. в интересах осужденной Касимовой Г. утверждает, что председательствующий судья систематически прерывал задаваемые стороной защиты вопросы и отклонял ее ходатайства без мотивировки. Считает недопустимыми доказательствами по делу протокол личного досмотра осужденной и обнаруженное у нее в ходе этого досмотра наркотическое средство, поскольку в производстве этого процессуального действия участвовали лица мужского пола. Считает, что вина осужденной по предъявленному обвинению не доказана, а вердикт в отношении нее - противоречивым. Считает, что в срок наказания осужденной следует зачесть время нахождения ее под стражей с 28 по 30.08.2007 года. Просит приговор в отношении Касимовой Г. отменить и дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Скрипилев П.А. в интересах осужденного Булкина В.М. утверждает, что приговор является незаконным, вынесенным с нарушением УПК РФ и подлежащим отмене.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственные обвинители просят жалобы оставить без удовлетворения, а приговор отменить по основаниям, изложенным в их кассационном представлении.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденной Паленко Р.А. доводы, осужденная Паленко Н.А. просит их не учитывать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, вопросы, связанные с отбором кандидатов в присяжные заседатели, в том числе с проверкой наличия обстоятельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжных заседателей в рассмотрении настоящего уголовного дела, судом разрешены в соответствии с требованиями ст. 326 УПК РФ.
Коллегия присяжных заседателей по настоящему делу сформирована в полном соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ. Присяжные заседатели приняли присягу, текст которой изложен в ст. 332 УПК РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст. 333 УПК РФ.
Согласно ст. 335 УПК РФ председательствующий по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из
