Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 23-О10-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Тришевой А.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре Ядринцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 г.кассационные жалобы осужденных Цупкаева А.А. и Маликова О.З., адвоката Арсанова З.У. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 21 июля 2010 года, по которому
Цупкаев А.А.
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 16 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 17 лет в исправительной колонии строгого режима,
Маликов О.З.
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Цупкаева А.А. , поддержавшего свою кассационную жалобу, адвокатов Романова С.В. и Лунина Д.М., а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Цупкаев А.А. и Маликов О.З. признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а также в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены 12 декабря 2009 года.
В судебном заседании осужденный Цупкаев А.А. виновными себя в совершении указанных преступлений признал частично, осужденный Маликов О.З. - не признал.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
осужденный Цупкаев А.А. отрицает свое участие в разбойном нападении на A. и его убийстве. Утверждает, что его вина в совершении указанных преступлений не доказана. Указывает на получение от него на предварительном следствии показаний в результате применения к нему психологического и физического насилия со стороны работников правоохранительных органов. Просит приговор в отношении него отменить;
осужденный Маликов О.З. утверждает, что он преступлений не совершал, а на предварительном следствии давал показания в результате применения к нему работниками правоохранительных органов физического насилия. Просит приговор в отношении него отменить;
адвокат Арсанов З.У. в интересах осужденного Маликова О.З. утверждает, что вина последнего в преступлениях не доказана. Указывает, что на предварительном следствии Маликов давал показания под угрозой со стороны следователя, а Цупкаев также под давлением со стороны работников правоохранительных органов оговорил Маликова в совершении преступлений. Просит приговор в отношении Маликова отменить.
В письменных возражениях на приведенные в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Цупкаева А.А. и Маликова О.З. в разбойном нападении на А. и его убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что вина осужденных в совершении указанных преступлений не доказана, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниями осужденных Цупкаева А.А. и Маликова О.З. на предварительном следствии о том, что они заранее договорились совершить нападение на оператора АЗС А., в ходе которого убить его путем удушения и завладеть деньгами, а через некоторое время, реализуя этот сговор, обманным путем зашли в операторское помещение, где Цупкаев сзади схватил А. за шею и стал душить, а Маликов в это время удерживал потерпевшего за руки, а после того как А. упал на пол и потерял сознание, Цупкаев нанес ему несколько ударов взятым там же кухонным ножом в грудь и голову, а Маликов забрал деньги в сумме около ... руб. и мобильный телефон. Телефон и нож они выбросили.
Суд первой инстанции тщательно проверил приведенные выше и в приговоре показания, данные осужденными на предварительном следствии, и пришел к выводу о их достоверности и допустимости.
Такую оценку, данную судом показаниям осужденных на предварительном следствии, судебная коллегия находит
