Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 222-П10
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ветрова В.Н. на приговор Орловского областного суда от 29 марта 2001 года, по которому
Ветров В.Н., судимый 8 октября 1999 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден:
по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы,
по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 116 УК РФ Ветрову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 5000 рублей. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2001 года приговор в отношении Ветрова В.Н. изменен, исключено указание на то, что государственный обвинитель просил исключить из обвинения Ветрова В.Н. квалифицирующий признак, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также исключено указание на обстоятельства, отягчающие наказание Ветрова В.Н.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Состоявшиеся судебные решения приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.
Постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 26 апреля 2004 года Ветров В.Н. освобожден от наказания, назначенного по ст. 213 ч. 1 УК РФ по приговору от 8 октября 1999 года.
По приговору от 29 марта 2001 года действия Ветрова В.Н. квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", 105 ч. 2 п. "ж", 109 ч. 1, 116, 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ).
Исключены квалифицирующие признаки хищения - "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину". Наказание по каждой статье и по совокупности преступлений в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлено без изменения.
По делу осужден также Степанов С.П., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденного Ветрова В.Н. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., предлагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Ветров осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
9 ноября 1998 года, около 00 часов, Ветров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ..., где в ходе ссоры со своей несовершеннолетней сожительницей Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей рукой удар по голове, от которого она упала и ударилась головой о твердый предмет, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга с последующим отеком и дислокацией головного мозга, от которых наступила смерть Ф. на месте происшествия. На предложение Л. и М. вызвать "скорую помощь" и сообщить в милицию Ветров во избежание уголовной ответственности стал в их адрес высказывать угрозы убийством, заявляя, что с ними будет то же самое, что и с Ф. если они сообщать достоверные факты о совершенном им преступлении в правоохранительные органы. У Л. и М. имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с чем при первоначальных объяснениях в органах милиции они давали заведомо ложные сведения об обстоятельствах убийства Ф. После этого Ветров с целью сокрытия совершенного им преступления вынес труп Ф. во двор дома, положил его на скамейку, а рядом поставил бутылку со спиртными напитками, инсценировав несчастный случай как наступление смерти от отравления спиртными напитками.
В начале января 2000 года, ночью, Ветров и Степанов вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества и, действуя совместно, взломали запорные устройства входной двери в подвал, расположенный около дома ..., незаконно проникли в него и похитили имущество З. на общую сумму ... рублей.
Примерно в 20-х числах января 2000 года, около 20 часов, Ветров, находясь на квартире С. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс С. удар рукой в лицо, чем причинил телесное повреждение в виде ссадины и физическую боль.
В ночь с 25 на 26 января 2000 года Ветров и Степанов вступили между собой в сговор и, действуя совместно, взломали запорные устройства входной двери в сарай, ..., из которого похитили имущество Т. и Г. причинив им ущерб, соответственно, в сумме ... рублей и ... рублей.
26 января 2000 года, во второй половине дня, Ветров и Степанов вступили между собой в сговор на убийство C. на почве личных неприязненных отношений и мести из-за того, что он прогнал их из своей квартиры. Степанов 26 января 2000 года, около 21 часа, имея при себе спиртные напитки, пришёл домой к С., где стал распивать с С. спиртные напитки, доведя его до сильного алкогольного опьянения. Будучи в сильной степени опьянения, С. уснул. Действуя согласно преступной договорённости на убийство С., Степанов по заранее обусловленному сигналу впустил в квартиру Ветрова, который перенёс спящего С., из комнаты на кухню. В это время Степанов изготовил из подобранной в квартире верёвки петлю на газопроводной трубе и, действуя согласованно с Ветровым, накинул на шею С., которого приподнял Ветров, а затем резко опустил его, в результате чего С. скончался от механической асфиксии.
27 января 2000 года, примерно в 20 часов, после совершения убийства С. Ветров и Степанов вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества и, действуя совместно, используя ключи, незаконно проникли в квартиру С., откуда похитили имущество на сумму ... рублей.
В надзорной жалобе осуждённый Ветров ставит вопрос об исключении из приговора осуждения по ст.ст. 116, 119, 109 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и, соответственно, о смягчении наказания.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, а также проверив все производство по уголовному делу в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
По приговору суда Ветров признан виновным в причинении смерти потерпевшей Ф. по неосторожности, угрозе убийством потерпевшим Л. и М. Эти преступления совершены Ветровым 9 ноября 1998 года и квалифицированы судом, соответственно, по ч. 1 ст. 109, ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).
В соответствии с постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 26 апреля 2004 года по факту причинения смерти Ф. по неосторожности действия Ветрова квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ). Указанное преступление, а также преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно положениям п
