Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 5-О10-286 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и краже подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 5-О10-286

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Лизунова В.М. и Шамова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Мукарамова А.С., адвоката Кулагина Е.В. и потерпевшего Т. на приговор Московского городского суда от 30 июля 2010 года, по которому

Мукарамов А.С., осуждён к лишению свободы:

по п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., адвоката Кулагина Е.В., объяснения потерпевших Т. и Ш. по доводам жалоб, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

осуждённый Мукарамов А.С. просит уголовное дело прекратить или рассмотреть заново, ссылаясь на то, что преступлений он не совершал, избивали трое неизвестных парней, русские по национальности.

Адвокат Кулагин Е.В. в защиту осуждённого просит приговор отменить и дело прекратить. При этом указывает, что вина Мукарамова не доказана, действия лиц, виновных в смерти потерпевших Ф. и Т. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку намерения убивать у них не было.

Потерпевший Т. считает наказание, назначенное осуждённому, мягким и просит в связи с этим изменить приговор.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Григорьева Е.Н., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Мукарамова в совершении им указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб осуждённого и адвоката о том, что убийства потерпевших Мукарамов не совершал, вина его в этом не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, судом установлено, что в ночь на 28 декабря 2009 года недалеко от дома ... осуждённый Мукарамов в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений с целью лишения жизни нанёс Т. многочисленные удары руками и ногами по голове и шее.

Будучи замеченным Ф., с целью скрыть преступление, осуждённый также с целью убийства нанёс ей многочисленные удары руками по голове. Затем Мукарамов нанёс Т. и Ф. поочерёдно удары пустой стеклянной бутылкой из-под водки по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались.

После убийства осуждённый похитил мобильный телефон стоимостью ... руб. и заграничный паспорт Т. и скрылся.

Изложенные обстоятельства содеянного осуждённым установлены его показаниями на предварительном следствии о том, что он в указанное время подверг избиению двух женщин, нанеся им удары по голове руками и бутылкой, после чего взял их телефон и паспорт, который по дороге домой порвал и выбросил.

Показания осуждённого об обстоятельствах содеянного им подтверждаются и другими доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия об обнаружении указанного паспорта, показаниями потерпевших Т., Ш. свидетелей Р., А., протоколом осмотра телефонных соединений, из которого видно, что телефон осуждённого работал на месте преступления до 00 часов 32 минут 28 декабря 2009 года, а его сим-карта работала в похищенном им мобильном телефоне Ф. вплоть до 31 декабря 2009 года, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, степени их тяжести, механизме образования и причине их смерти.

Показания осуждённого на предварительном следствии о том, что он подверг избиению двух женщин, одна из которых - Т., а другая - А., также проверены судом и они получили соответствующую оценку в приговоре. Исследованным судом доказательствами установлено, что преступления осуждённый совершил в отношении Т. и Ф., похищенным телефоном которой он и пользовался.

Из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетеля А. видно, что на месте происшествия были обнаружены именно Т. и Ф. с многочисленными телесными повреждениями.

Ф. скончалась на месте происшествия, а Т. - при доставлении в больницу.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Мукарамова в совершении им указанных преступлений и действия его квалифицировал правильно.

Изложенный характер действий осуждённого, нанесение им потерпевшим ударов руками, ногами и бутылкой по голове и наступившие последствия свидетельствуют о наличии у него умысла на убийство Т. и Ф.

Версия Мукарамова о совершении указанных преступлений другими лицами также проверена судом и обоснованно отвергнута в приговоре.

Наказание осуждённому судом назначено с учётом содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств его совершения, является справедливым и его нельзя признать мягким.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 30 июля 2010 года в отношении Мукарамова А.С. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Лизунов В.М.

Шамов А.В.