Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N 75-О10-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.,
судей Мещерякова Д.А., Абрамова С.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Антипина А.В. и Максимовой М.В. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 30 июня 2010 года, по которому
Антипин А.В.,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Максимова М.В.,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённого Антипина А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы осуждённого, осуждённой Максимовой М.В., просившей приговор отменить, так как убийства она не совершала и адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы осуждённой, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия установила:
Антипин А.В. и Максимова М.В. признаны виновными в совершении убийства К. группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено 1 августа 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Антипин А.В. просит внимательно разобраться в деле и смягчить ему наказание. Указывает, что предварительного сговора на убийство потерпевшей у него с Максимовой не было, только высказывания со стороны последней, чтобы кто-нибудь другой убил потерпевшую. Убийство произошло спонтанно. Наказание же ему назначено чрезмерно суровое, так как прежние судимости у него погашены и не могли учитываться при назначении наказания, а суд отнёсся к нему предвзято.
В кассационной жалобе осуждённая Максимова М.В. просит внимательно разобраться в деле и смягчить ей наказание. Указывает, что предварительного сговора с Антипиным на убийство матери у неё не было. При ссоре с матерью она взяла нож и ударила им три раза мать в спину, а затем передала нож Антипину и он продолжил наносить удары ножом матери. Потом она хотела оказать матери помощь, но Антипин не дал этого сделать. Она не работала, жила на средства матери и ей не было необходимости убивать мать, умысла на это не было, а потому просит смягчить ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осуждённых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании Антипин А.В. показал, что когда они втроём распивали спиртное, то у Максимов с матерью вновь произошла ссора и Максимова предложила ему убить её мать, на что он согласился. Максимова кухонным ножом более 3-4 раз ударила мать в спину, передала ему нож и он ударил потерпевшую 3-4 раза ножом в область груди и шеи. Когда потерпевшая упала, то Максимова, указав на другой нож, сказала, чтобы он им добил потерпевшую, и он этим ножом нанёс потерпевшей удар в грудь слева.
В судебном заседании Максимова М.В. показала, что утром она поругалась с матерью и когда вместе с Антипиным пошла за спиртным, то предложила Антипину убить мать. Дома, во время распития спиртного, она вновь поругалась с матерью и, разозлившись, не менее 3 раз ударила мать в спину ножом. После этого она передала нож Антипину и ушла в комнату. Вернувшись на кухню, увидела лежавшую на полу и ещё живую мать, сказала Антипину, чтобы он её добил и тот взял другой нож, замахнулся им, а дальше он
