Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N 74-Д10-7 Приговор подлежит изменению в части исключения назначения осужденным за побег из места лишения свободы, совершенный группой лиц по предварительному сговору, покушение на умышленное причинение смерти, совершенное группой лиц, и за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N 74-Д10-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Ереминой Ю.В.,

с участием прокурора Кузнецова С.В., адвокатов Волобоевой Л.Ю. и Краевой Е.Н., назначенных судом в качестве защитников осужденных на основании ст. 51 ч. 1 п. 1 УПК РФ, рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осужденных на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2010 г., которым

Макаров А.Н., ранее судимый:

1. 20.11.2000 г. по ст. 335 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2. 17.04.2001 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 марта 2003 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

3. 21.09.2004 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, 20 июня 2006 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев;

4. 4 сентября 2006 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден: по статье 30 части 3 и статье 105 части 2 пункта "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по статье 313 части 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по статье 175 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 сентября 2006 г. окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

Эльцера В.А., ранее судимый

1. 11.02.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 03.03.2000 г. по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3. 20.02.2001 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

4. 15.04.2008 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден: по статье 30 части 3 и статье 105 части 2 пункта "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по статье 313 части 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по статье 162 части 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 апреля 2008 г. окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденных Макарова А.Н. и Эльцера В.А. содержатся просьбы об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления участвовавших в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи осужденных Макарова А.Н. и Эльцера В.А., просивших об удовлетворении своих надзорных жалоб, выступление адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей жалобу Эльцера В.А., выступление адвоката Краевой Е.Н., поддержавшей жалобу Макарова А.Н., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова С.В., полагавшего приговор изменить по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:

Макаров признан виновным в побеге из места лишения свободы, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенном группой лиц, в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Эльцер признан виновным в побеге из места лишения свободы, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенном группой лиц, в разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ими 9 и 10 мая 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Макаров не согласен с приговором, отрицает наличие умысла на убийство потерпевшего, просит смягчить назначенное ему наказание.

В надзорной жалобе осужденный Эльцер ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев; просит смягчить наказание, учесть при этом его положительную характеристику и наличие на иждивении троих малолетних детей, а также изменить вид исправительной колонии.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Однако данное требование закона по настоящему делу не выполнено.

Из приговора усматривается, что суд назначил Макарову и Эльцеру по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Между тем указанное преступление было совершено ими в мае 2009 года, а изменения в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающие возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, были внесены Федеральным законом от 27 декабря 2009 года. Поэтому суд, исходя из требований ст. 10 УК РФ, не вправе был назначать осужденным данное дополнительное наказание.

Утверждение Макарова о том, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевшего - неосновательно, поскольку его действия и орудие преступление (умышленное нанесение двух ударов ножом в грудную клетку потерпевшему Д.) свидетельствуют об умысле на убийство.

Наказание, вопреки утверждению осужденных, каждому из них назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого из них.

Доводы Эльцера о том, что судом не учтено наличие у него троих малолетних детей - неосновательны.

Как следует из приговора, суд первой инстанции доводы о наличии у него детей проверил и обоснованно отверг, поскольку документального подтверждения этому в материалах дела не имеется и осужденным Эльцером суду не представлено.

Вид исправительного учреждения Эльцеру и Макарову назначен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорные жалобы осужденных Макарова А.Н. и Эльцера В.А. удовлетворить частично.

Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2010 года в отношении Макарова А.Н. и Эльцера В.А. изменить: исключить назначение каждому из них дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зыкин В.Я.

Фролова Л.Г.