Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 1377-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.А. Васильева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором Верховного суда Республики Коми от 26 декабря 1997 года гражданин В.А. Васильев осужден за совершение ряда преступлений к смертной казни. Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года смертная казнь заменена ему пожизненным лишением свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части второй статьи 413 УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует положениям статей 1, 2, 4, 15, 17-20, 45, 46, 48, 49, 50, 123 и 129 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет органам прокуратуры отказывать в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, препятствуя тем самым исправлению судебной ошибки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование неконституционности части второй статьи 413 УПК Российской Федерации, сводятся к изложению фактических обстоятельств его уголовного дела и свидетельствуют о том, что он связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемой нормы, а с конкретными правоприменительными решениями, проверка которых к компетенции Кон