Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2010 г. N 1-О10-45
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.,
судей: Хомицкой Т.П., Шмаленюка С.И.
при секретаре: Кошкиной A.M.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мелехова А.В. на приговор Архангельского областного суда от 03.09.2010 года, по которому
Мелехов А.В.,
судимый 14.03.2003 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. 6 мес. л./св. условно на 2 г. 19.11.2004 г. условное осуждение отменено; 13.01.2005 г. по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 г. 3 мес. л./св.; 17.09.2008 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 г. 4 мес. л./св. Освобождён 15.01.2010 г. по отбытии срока наказания
осуждён по п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения: не менять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц.
Взыскано с Мелехова А.В., Лисова А.С., Носырева В.Е. в солидарном порядке в пользу потерпевшей В. ... руб., с Мелехова А.В. и Лисова А.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего О. ... руб.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., объяснение адвоката Каневского Г.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда в отношении Мелехова А.В. отменить, а уголовное дело прекратить в связи с его смертью, судебная коллегия установила:
По приговору суда Мелехов А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти двум и более лицам, совершённом группой лиц.
Преступления совершены 11-12 февраля 2010 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Мелехов А.В. выражает несогласие с приговором, поскольку выводы суда о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ противоречат фактическим обстоятельствам дела. Допрошенные в судебном заседании судебно-медицинские эксперты показали, что потерпевшие ещё жили от 3 до 7 суток после нанесения им побоев. Так же суд не принял во внимание показания свидетелей Г. и М., что все потерпевшие после побоев были живы. Суд не принял во внимание показания Лисова А.С. о том, что кто-то другой проник в его квартиру и нанёс потерпевшим телесные повреждения, от которых они скончались. Возможность проникновения в квартиру других лиц подтвердил свидетель Ж.
Вывод суда о том, что он наносил удары С. с целью убийства не основаны на материалах дела и не нашли объективного подтверждения в суде. В судебном заседании установлено, что инициатором конфликта был С., который публично оскорбил его. После избиения С. он никого не бил. Считает, что его действия по
