Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N 217-П10ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В.,-
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года и надзорной жалобе осужденного Бобкова А.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 30 октября 2003 года, по которому
Денего С.Ю., ...,
судимый 19 сентября 2003 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
осужден:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ на 15 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 сентября 2003 года окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бобков А.Г., ...,
судимый: 26 ноября 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2 июля 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ и с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -
осужден:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 июля 2003 года в виде 6 месяцев, отменив условное осуждение, и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать в пользу Ю. с Денего С.Ю., Зарецкого А.А. и Бобкова А.Г. солидарно ... тыс. руб. в счет возмещения материального ущерба, в его же пользу в счет возмещения расходов на погребение потерпевших с Денего С.Ю. ... руб. и с него же и Бобкова А.Г. солидарно - ... руб., в счет компенсации морального вреда с Денего С.Ю. - ... тыс. руб., с Бобкова А.Г. - ... тыс. рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года приговор в отношении Денего С.Ю. и Бобкова А.Г. изменен, из осуждения Бобкова А.Г. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ исключен квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно", а также исключено назначенное Денего СЮ. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальном приговор в отношении Денего С.Ю. и Бобкова А.Г. оставлен без изменения.
По делу осужден также Зарецкий А.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.
В надзорной жалобе осужденный Денего ставит вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы представления, адвоката Урсола А.Л. и осужденного Бобкова А.Г., поддержавших доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Денего и Бобков осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Вечером 10 января 2003 года во время распития спиртных напитков с несовершеннолетними Зарецким и Бобковым Денего предложил им совершить кражу имущества из квартиры Ю., в которой ранее неоднократно бывал и знал о наличии в ней ценных вещей, на что Бобков и Зарецкий согласились.
Около 22 часов они все пришли к квартире где проживали Ю. и её дочь Ю.
Не зная достоверно о нахождении Ю. в квартире, Денего предварительно позвонил в дверь, и, находившаяся дома, Ю. открыла ему.
Осознавая, что тайное изъятие имущества невозможно, Денего с целью завладения имуществом потерпевших любым путем, с молчаливого согласия и одобрения Зарецкого и Бобкова нанес удар кулаком в лицо Ю., от которого она упала здесь же в коридоре.
Видя это и действуя во исполнение единого с Денего умысла на завладение имуществом Ю. любым путем, Зарецкий и Бобков вошли за Денего в квартиру, где последний, реализуя умысел на убийство Ю. с целью завладения имуществом нанес ей не менее 8-ми ударов по голове и другим частям тела.
На шум из комнаты в коридор вышла Ю. Реализуя умысел на убийство двух лиц с целью завладения их имуществом, Денего нанес ей удар кулаком в лицо, сбив тем самым с ног, а затем нанес ногами не менее 16-ти ударов по голове, в живот и другим частям тела потерпевшей.
Подавив таким образом возможное сопротивление потерпевших, с целью наступления их смерти Денего потребовал от Бобкова принести что-нибудь из комнаты. Бобков принес из комнаты капроновые колготки и передал их Денего, который, обмотав их вокруг шеи Ю. взял один их конец, а второй передал Бобкову.
Действуя согласованно и с прямым умыслом на убийство потерпевшей, Денего и Бобков стали затягивать петлю на шее Ю. а когда Бобкову стало плохо и он ушел в туалет, Денего стал душить ее, стягивая колготки на шее и удерживая ее в таком положении, пока она не перестала подавать признаки жизни.
Далее, продолжая умысел на убийство двух лиц, сопряженное с разбоем, Денего взял в комнате шерстяные колготки и, действуя аналогичным способом, обмотал их вокруг шеи Ю. сделав удавку, стал затягивать ее на шее потерпевшей, удерживая в таком положении до наступления ее смерти.
После убийства Ю. Денего, Бобков и Зарецкий завладели имуществом потерпевших на общую сумму ... рублей
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене кассационного определения в отношении Бобкова и Денего и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
В обоснование утверждается, что в соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника по делу Бобкова и Денего является обязательным. Однако адвокаты в суде кассационной инстанции участия не принимали. В отсутствие отказа осужденных от защитника закон предполагает обязанность суда обеспечить
