Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 44-О10-133 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, грабеж и кражу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 44-О10-133

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Воронова А.В.,

судей Тонконоженко А.И. и Ситникова Ю.В.,

при секретаре Черепенниковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ульяновой Л.К. на приговор Пермского краевого суда от 28 октября 2010 года, которым

Окулов А.А., судимый:

6 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на четыре года;

по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ) на 12 лет;

по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на три года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено семнадцать лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием не отбытым по приговору от 19 сентября 2008 года окончательно назначено девятнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Окулов А.А. признан виновным в грабеже в отношении П. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, умышленном причинении ему смерти, с целью скрыть этот грабеж, а также, кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в июне 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ульянова Л.К. просит приговор в отношении Окулова изменить, снизить ему наказание, ссылаясь на то, что Окулов на момент совершения преступлений не был судим, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способс