Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 9-ДП10-31
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего Колышницына А.С.
судей Ситникова Ю.В., Бирюкова Н.И.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 мая 1999 года, постановления президиума Нижегородского областного суда от 21 июля 2005 года.
по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 мая 1999 года.
Горланов Н.А.
судимый 15 апреля 1992 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 12 сентября 1996 года по отбытию срока наказания),
осужден лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 4 годам; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 21 июля 2005 года приговор изменен. Исключены: осуждение по ст. 150 ч. 4 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части, указание о назначении наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ, квалифицирующий признак кражи - "неоднократно".
Действия осужденного квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Коновалова А.Ю., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:
по приговору суда Горланов признан виновным в покушении на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в хранилище
В надзорном представлении ставиться вопрос об изменении состоявшихся в отношении Горланова судебных решений в части назначенного ему наказания, с учетом изменений, внесенных в приговор от 15 апреля 1992 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Как усматривается из материалов уголовного дела, при решении вопроса о назначении Горланову наказания по приговору от 7 мая 1999 года, суд, учитывая наличие у осужденного непогашенной судимости по приговору от 15 апреля 1992 года, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов, постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2008 года приговор от 15 апреля 1992 года в отношении Горланова приведен в соответствие с действующим законом. Действия осужденного, квалифицированные по приговору по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 февраля 2009 года постановление оставлено без изменения.
В связи с внесенными в приговор от 15 апреля 1992 года изменениями и смягчением осужд
