Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 30-О10-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.,
судей - Старкова А.В. и Безуглого Н.П.,
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Макухина В.В. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 августа 2010 года, которым
1) 28 января 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п.п. "б, в", 158 ч. 2 п.п. "б, в", 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 21 ноября 2005 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 16 августа 2006 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п.п. "а, в", 158 ч. 2 п.п. "а, б", 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день,
Макухин В.В., ..., ранее судимый:
осужден по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 августа 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Семенов М.И. по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 105 ч. 2 п. "ж", 158 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалован.
Постановлено взыскать в пользу X. в счет возмещения материального ущерба с Макухина В.В. и Семенова М.И. в солидарном порядке ... рублей и в счет компенсации морального вреда с Макухина В.В. и Семенова М.И. по ... рублей с каждого.
Макухин осужден за совершенные группой лиц по предварительному сговору неправомерное завладение автомобилем, умышленное причинение смерти Х. и кражу чужого имущества, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в августе и 4 октября 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного Макухина В.В. и адвоката Акопян А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей X. и прокурора Полеводова С.Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:
В кассационной жалобе осужденный Макухин В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и необъективным в связи с его несоответствием установленным фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Указывает при этом, что суд в нарушение требований закона признал допустимыми и положил в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, несмотря на то, что в судебном заседании он заявлял о том, что в этих показаниях он оговорил себя в результате оказанного на него сотрудниками милиции физического и морального давления, что, по его мнению, подтверждается видеозаписью проверки его показаний на месте, а также тем, что в этих показаниях он неверно указывал место преступления, однако суд данным его доводам не дал надлежащей оценки и необоснованно их отверг. Полагает, что все другие приведенные судом доказательства, в том числе показания свидетелей и осужденного Семенова, лишь косвенно подтверждают его причастность к совершению преступления, связанного с причинением потерпевшему Х. тяжкого вреда здоровью, выводы же суда о его виновности в убийстве потерпевшего основаны на предположениях. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Макухина В.В. государственный обвинитель Токова Л.И. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного Макухина в неправомерном завладении автомобилем, в краже чужого имущества и незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается показаниями осужденных Макухина и Семенова, потерпевшей Х., свидетелей Д., Н., А., Ш., Ш., М., Т., М., К., Б., Б., С., М., У., Т., Х., Б. протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и вещественных доказательств, протоколами иных следственных действий, справками о стоимости похищенного, заключениями проведенных по делу экспертиз и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Действия осужденного Макухина в этой части правильно квалифицированы судом соответственно по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а" и 228 ч. 1 УК РФ.
Приведенные в кассационной жалобе осужденного Макухина доводы о его непричастности к умышленному убийству потерпевшего X. судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства, подтверждающие виновность осужденного Макухина в умышленном причинении смерти потерпевшему Х. на его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте, из которых следует, что опасаясь того, что X. сообщит в милицию об угоном его автомашины, он (Макухин) предложил Семенову убить потерпевшего и с этой целью они стали наносить Х. удары руками и ногами по голове и другим частям тела. Так как потерпевший от избиения не умирал, он нанес ему еще несколько ударов по голове баллонным ключом, а Семенов - кирпичом. Кроме того, после того как потерпевший заполз в воду, Семенов душил его рукой, крутил его голову в стороны, пытаясь сломать шею, топил его, а когда потерпевший перестал двигаться, они вместе столкнули его вниз по течению реки.
Доводы осужденного Макухина о том, что в этих показаниях он оговорил себя в результате оказанного на него физического и морального давления со стороны сотрудников милиции, судом также проверялись и обоснованно опровергнуты.
Как видно из материалов уголовного дела и правильно установлено судом, допросы Макухина и проверка его показаний на месте проводились с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, каких-либо замечаний при проведении указанных следственных действий от них не поступало
