Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Постановление Воронежской областной Думы и Администрации Воронежской области от 23 января 1997 г. N 691/92 "О комплексной программе повышения плодородия почв Воронежской области на 1997-2000 г.г."
Воронежская областная Дума и администрация Воронежской области постановляют:
1. Утвердить "Комплексную программу повышения плодородия почв Воронежской области на 1997-2000 г.г.
2. Принять предложения органов местного самоуправления о консолидации в областной бюджет целевых средств земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья, остающиеся в бюджетах районов и городов на финансирование "Комплексной программы повышения плодородия почв Воронежской области на 1997-2000 г.г.".
3. Главному управлению сельского хозяйства администрации области, органам местного самоуправления районов организовать выполнение мероприятий, предусмотренных данной программой в утвержденных объемах и в установленные сроки.
4. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на постоянную комиссию по земельным вопросам, экологии и природопользованию областной Думы (Покидько Н.П.) и заместителя главы администрации области.
|
Заместитель председателя областной Думы |
А.М. Сысоев |
|
Глава администрации области |
И.М. Шабанов |
Комплексная программа
повышения плодородия почв Воронежской области
в 1997-2000 гг.
(утв. постановлением Воронежской областной Думы и
Администрации Воронежской области от 23 января 1997 г. N 691/92)
Паспорт
Наименование программы Комплексная программа повышения
плодородия почв области в 1997-
2000 годах
Дата принятия решения Постановление Правительства РФ
о разработке программы от 17.11.1992 г.
Решение областной Думы
от 5.09.96 N 105
Основные разработчики Главное управление сельского
программы хозяйства администрации области,
управления сельского хозяйства
районов, НИИСХ ЦЧП им.В.В.Доку-
чаева, Агрохимцентр "Воронежский"
и станция "Таловская", ЦЧО НИИ
гипрозем, агроуниверситет
им.К.Д.Глинки.
Программа согласована с адми-
нистрациями районов.
Цели и задачи программы Сохранение плодородия почв.
Защита от ветровой и водной
эрозии. Улучшение фитосани-
тарного состояния почв, а также
мелиоративного состояния орошае-
мых земель.
Достижение стабильности произ-
водства сельхозпродуцкции и
осуществление социальной
защиты населения области.
1. Обоснование разработки
Комплексная программа повышения плодородия почв Воронежской области в 1997-2000 гг. разработана в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.11.92 г. N 879, приказом Минсельхозпрода от 29.03.96 г. N 83, решением областной Думы от 5.09.1996 г. N 105.
Настоящая программа является продолжением комплексной программы повышения плодородия почв, утвержденной постановлением администрации области от 31.05.1993 г. N 318.
Программа закрепляет комплексный подход к осуществлению всех мероприятий, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв в условиях аграрной реформы.
2. Основные итоги выполнения программы
"Плодородие" за 1993-1995 гг. и современное
состояние сельскохозяйственных угодий
Важной причиной значительного снижения сельскохозяйственного производства в 1993-1995 гг., наряду с экономическими, организационными и климатическими, явилось то, что не удалось за истекшие годы улучшить состояние сельскохозяйственных уголий, продолжалось снижение плодородия почв.
При снизившихся объемах проведения мелиоративных, противоэрозионных и культуртехнических работ и с учетом влияния других факторов, площади сельхозугодий за 3 года сократились на 40 тысяч гектаров, пашни на 80 тысяч гектаров. Объемы внесения органических удобрений в 1995 году, в сравнении с 1990 годом, сократились в 2 раза, минеральных удобрений в 7 раз. Агрохимические мероприятия по известкованию, гипсованию почв практически не проводятся.
Резко сократились объемы мелиоративных мероприятий: культуртехнических работ, орошению и реконструкции оросительных систем.
Не выполнены намеченные объемы работ по защитному лесоразведению.
Только частично выполнена программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Значительно ухудшилось обеспечение хозяйств мелиоративной, почвообрабатывающей и дождевальной техникой.
Неудовлетворительное выполнение основных показателей программы привело к дальнейшему качественному ухудшению состояния сельскохозяйственных угодий, снижению их плодородия и усилению эрозионных процессов. Из-за ветровой эрозии только в 1996 году погибло более 10 тысяч гектаров сельхозкультур.
В условиях богарного земледелия и значительных площадей поздноубираемых пропашных культур на черноземах наблюдается ускоренный распад гумуса, несбалансированный вынос элементов питания, подкисление на фоне отрицательного баланса кальция,переуплотнения.
Основной причиной неудовлетворительной реализации программы "плодородие" явилось недостаточное выделение ассигнований из федерального и местных бюджетов, перевод финансирования агрохимических работ с федерального на местный бюджет.
В 1990 году, когда в области был достигнут наивысший уровень производства и применения минеральных удобрений, область получала 377 тысяч тонн питательных веществ. В 1995 году закупка туков сократилась до 53 тысяч тонн.
Применение органических удобрений снизилось с 10,6 млн.тонн до 5 млн.тонн, известковых в 18 раз, химических средств защиты растений в 2,2 раза.
Особенно неблагоприятно влияет недостаточное внесение удобрений на плодородие почв мелиорированных угодий. Если в 1986-1990 годах орошаемый гектар получал в среднем более 200 кг туков д.в., то в 1995 году только до 50 кг, что в условиях поливов ведет к ускоренному снижению плодородия и деградации почв.
Крайне отрицательно сказались засухи 1995-1996 годов. Но и поливы проводились на небольших участках.
Имеются серьезные организационные недостатки в выполнении программы. Находясь в одинаковых условиях, многие хозяйства Лискинского, Таловского, Воробьевского, Калачеевского, Новоусманского, Россошанского и других районов не ослабляли внимание к внесению в почву органических и минеральных удобрений.
Невыполнением программы повышения плодородия почв нанесен и наносится значительный ущерб стабилизации и развитию сельскохозяйственного производства.
3. Комплекс мероприятий по сохранению
и повышению плодородия почв
Программа повышения плодородия почв области предусматривает выполнение комплекса организационных, землеустроительных, агрохимических, агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических и мелиоративных мероприятий.
3.1. Структура посевных площадей, севообороты
Структура посевных площадей является экономической основой хозяйственной деятельности, условием эффективности затрат в земледелии. Роль ее в условиях рынка возрастает.
Структура посевных площадей и севообороты являются также важнейшими агротехническими мероприятиями по сохранению и повышению плодородия почв.
Эффективность севооборотов существенно повысится при расширении в них бобовых культур до 2-3 полей, что позволит использовать биологический азот, равноценный ежегодному внесению на гектар пашни 1 ц азота удобрений. Севооборот обеспечивает защиту культур от вредителей, сорняков, сохранение плодородия почвы. Работу по совершенствованию систем севооборотов следует провести в первоочередном порядке на курсах повышения квалификации главных агрономов хозяйств.
Зерновая группа по системам земледелия должна составлять 50-51 процент. Однако в последние годы в ряде районов пошли на сокращение. На зерно всегда был спрос. И сейчас в стране рынок еще не насыщен. Не хватает продовольственного зерна, а для животноводства - фуражного. Резервы расширения зернового клина есть - за счет чистых паров и подсолнечника.
Озимые на зерно должны занимать по области 20 процентов от пашни, на юге до 25 процентов. При этом рекомендуется расширить посевы озимой ржи - культуры менее требовательной к плодородию почвы и предшественникам,лучше защищающей почву от эрозии, более зимостойкой, оставляющей в почве больше органического вещества, чем озимая пшеница. Надо более активно искать рынки сбыта. Насыщенность посевами ржи может быть до 30 процентов озимого клина.
Сеять озимый ячмень нецелесообразно из-за слабой его зимостойкости. На зеленый корм рекомендуется расширить посевы тритикале. В настоящее время районированы хорошие сорта.
Яровые зерновые. В связи с частой гибелью озимых, возрастает значение яровой пшеницы для производства продовольственного зерна. Но высокий урожай можно получить на плодородных почвах. Обязательно следует иметь в страховом фонде семена яровой пшеницы. В случае гибели озимых рекомендуется ее сеять по чистым парам, чтобы сохранить предшественник под свеклу и получить высокий урожай. Хорошим предшественником для яровой пшеницы, особенно твердой, является пласт многолетних трав.
Овес. На бедных почвах может дать урожай выше, чем ячмень. На фуражные цели рекомендуется высевать их в смеси. Площадь овса должна занимать 3-4 процента от пашни.
Неоправданно сокращены площади под зернобобовыми культурами. В период, когда не хватает средств на удобрения, бобовые культуры могут их компенсировать. Требуется восстановить площадь бобовых на зерно до целого поля в севообороте. Кроме этого 1,5-2 поля должны быть заняты бобовыми травами в чистом виде или в смеси (однолетними или многолетними). Допускается в полевых и кормовых севооборотах выводные поля многолетних трав.
Произошли изменения в структуре крупяных культур. Площади проса сокращены в 2 раза, его место заняла гречиха. Это вызвано спросом на гречневую крупу.Такая замена считается допустимой.
Ослаблено внимание к возделыванию кукурузы на зерно. Площади ее составляют одну треть от оптимальной. Главная причина - недостаток уборочной техники. В хозяйствах, где большая плотность свинопоголовья, кукуруза на зерно должна составлять не менее 30-40 процентов от фуражных культур.
Технические культуры занимают в структуре посевов до 15 процентов от пашни.
Сахарная свекла сокращена по области на 20 тысяч га по отношению к оптимальной. Причем сокращение площадей по районам и хозяйствам неравномерное. Недостаток гербицидов можно заменить ручной прополкой. При этом в севообороте должно быть звено: чистый пар - озимые - свекла.
Есть положительный пример в новой обработке почвы. По данным ВНИИСС, вспашку чистых паров можно проводить глубокую (до 30 сантиметров), а после озимых под свеклу ограничиться только глубоким безотвальным рыхлением (чизель, параплау, плоскорез). В этом случае повышается урожайность озимых, они меньше гибнут от ледяной корки, а при посеве свеклы поля остаются чистыми от сорняков.
Подсолнечник.Из-за его доходности, стал главной технической культурой. Площади возросли до опасных размеров - 270 тысяч га, 10 процентов. Во многих хозяйствах не соблюдается правильное чередование подсолнечника в севообороте, он размещается в трех и более полях. Наблюдаются негативные последствия: усиление поражения болезнями, заразихой, сорняками.
По данным института им.Докучаева, возможен возврат подсолнечника ранее 7-8 лет,но при условии размещения по озимым, идущим по чистым парам. Допустимым на ближайший период можно считать 8-8,5 процента от пашни, по югу и востоку области - до 10 процентов.
В связи с расширением посевов подсолнечника, автоматически увеличились площади под чистыми парами. Приведение к норме площадей подсолнечника должно повлечь и сокращение чистых паров, замену их занятыми. Чистые пары не должны занимать более 8-9 процентов от пашни.
К кормовой группе почти половину площади занимают посевы кукурузы на силос и зеленый корм. Производство этих кормов наиболее энергозатратно. Поэтому замена части кукурузного поля на многолетние травы - важнейший фактор снижения затрат на производство кормов для животноводства. Площадь трав рекомендуется довести до 13-14 процентов от пашни, из них 2/3 многолетних.
3.2. Защита почв от эрозии
В комплексе мер по борьбе с эрозией почв первостепенное место отводится организационно-хозяйственным, агротехническим, лесомелиоративным и гидротехническим мероприятиям.
Предусматривается внедрение природоохранных эколого-ландшафтных систем земледелия в соответствии с постановлением администрации области от 26.09.96 г. N 973.
В агроландшафтную систему земледелия входят следующие элементы:
- на всех пахотных землях проводится противоэрозионная контурная обработка и посев культур, то есть по горизонталям;
- обязательными являются почвозащитные севообороты с посевом многолетних трав не менее 50 процентов;
- применение кустарниковых кулис через 100 м на эрозионноопасных пахотных склонах;
- на всех вершинах оврагов сооружаются земляные валы;
- создание противоэрозионных прудов;
- устройство энтомологических и других заповедников.
Создается адаптивное землеустройство, когда перечисленные элементы вписываются (вживляются) в природный ландшафт так, чтобы они вступали в согласованные взаимоотношения с природными комплексами. На осуществление этих мероприятий планируется использовать в год до 10 миллиардов рублей.
До 2000 года планируется внедрить эколого-ландшафтные системы земледелия в базовых хозяйствах, в остальных - на отдельных участках.
Намечается расширение объемов безотвальной обработки почвы (плоскорезная, чизелевание, параплау), а также приемы снижения отрицательного воздействия технических средств на почвы: совмещение нескольких технологических операций за один проход агрегата.
Ежегодные объемы плоскорезной обработки почвы с сохранением стерни должны составить 100-120 тысяч га, основной обработки почвы поперек склона - до 1300 тысяч га, посев сельхозкультур поперек склона в этих же объемах.
Широкое применение должны получить другие агротехнические противоэрозионные мероприятия, включая щелевание почвы, создание кулис, регулирование снегоьаяния.
Предусматриваются меры по консервации сельскохозяйственных угодий с сильно эродированными, сильно засоленными и сильно заболоченными почвами за счет собственных средств хозяйств.
Намечается выполнить работы по реконструкции, ремонту и строительству противоэрозионных гиротехнических сооружений: водозадерживающих валов, плотин, водосбросных устройств.
Объемы лесомелиоративных мероприятий будут увязаны с проектами систем земледелия и землеустройства.
В 1997-2000 годах намечено (в среднем за год):
- заложить полезащитные лесные полосы на площади 385 га;
- выполнить противоэрозионные лесные насаждения по оврагам, балкам, берегам рек на площади 530 гектаров;
- провести рубки ухода в защитных насаждениях и выполнить реконструкцию ранее созданных лесополос.
3.3. Агрохимическое обеспечение
Резервы естественного плодородия почв в основном исчерпаны.
Без использования удобрений и средств защиты растений нельзя получать в ближайшие годы потребное количество сельскохозяйственной продукции.
В целях обеспечения стабильности в сельском хозяйстве, сохранения плодородия почв предусматривается выполнить в 1997-2000 годах:
1. применение органических удобрений в среднем за год до 10 млн.тонн, или 3-4 тонны на гектар пашни;
2. использование минеральных удобрений до 100 тысяч тонн действующего вещества, или 30-40 кг в расчете на гектар пашни. Рациональное их применение: в виде подкормки (озимых, многолетних трав и др.), в рядки при посеве, в качестве основного удобрения под свеклу, другие корнеплоды, подсолнечник, картофель, овощи, кукурузу;
3. известкование кислых почв на площади 20 тысяч га в год. Общая площадь кислых почв составляет 800 тысяч га, из них в сильной и средней степени 187 тысяч гектаров. Без раскисления этих почв эффективность внесения удобрений резко падает.
В качестве мелиорантов будут использованы: дефекат сахарных заводов (в радиусе до 50 км), а также мел из карьера села Стрелица Семилукского района, из карьеров в Нижнедевицком и Россошанском районах.
Согласно расчетам применения мела дешевле извести (Елецкий карьер) в 2 раза и дешевле дефеката;
4. Гипсование солонцовых почв на площади 10 тысяч гектаров.
3.4. Мелиорация земель
Мелиорированные земли в области на 1.01.97 года занимают 99,6 тысяч га, в том числе 93,8 тысяч га орошаемых и 5,8 тысяч га осушенных.
Первоочередными мероприятиями по мелиорации определены работы по сохранению мелиорированных площадей на достигнутом уровне, для чего в 1997-2000 годах намечено осуществить:
- комплексную реконструкцию оросительных систем на площади 2,4 тысяч гектаров;
- замену вышедших из строя трубопроводов на оросительной сети - 28,9 километра;
- комплекс ремонтно-эксплуатационных работ на мелиорированных площадях, позволяющих подачу воды на орошаемые земли и создание оптимального водного режима на осушенных землях в сумме 45,9 млрд.рублей (в ценах 1997 года).
Ввод новых орошаемых площадей планируется в объеме 0,08 тысяч га за счет объектов, начатых строительством в 1993-1994 годах.
4. Реализация комплексной программы
Организация выполнения комплекса работ по реализации программы повышения плодородия почв возлагается на главное управление сельского хозяйства, его отделы, областной фонд "Плодородие", управления сельского хозяйства районов.
Функции заказчика по агрохимическому обеспечению, применению удобрений, химической мелиорации почв осуществляет АООТ "Воронежсельхозхимия", мелиорации земель и строительству противоэрозионных гидротехнических сооружений - департамент по мелиорации земель и водохозяйственному строительству "Воронежмелиорация", лесомелиоративными работам - Главное управление сельского хозяйства.
Выполнение работ по агрохимическому обследованию почв и сельскохозяйственных угодий, составлению проектно-сметной документации осуществляется агрохимцентром "Воронежский" и агрохимстанцией "Таловская", по защитному лесоразведению _облуправлением лесами.
Научное руководство в целом по области - Центр научного обеспечения АПК.
5. Финансовое обеспечение
Финансирование намеченных программой мероприятий осуществляется за счет средств федерального бюджета, областного бюджета, земельного налога и средств собственников, владельцев и пользователей земель.
Объемы финансирования мероприятий устанавливаются ежегодно при формировании бюджетов.
За счет федерального бюджета предполагается финансирование:
строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений, строительство и реконструкция мелиоративных сетей, содержание и ремонт межхозяйственных мелиоративных систем. Частичное финансирование агрохимического обследования и составление картограмм, лесомелиоративных работ, научных работ.
Для целевого и правильного использования средств, выделяемых из разных источников, образован областной фонд "Плодородие".
6. Обеспечение выполнения комплекса
мероприятий по сохранению и повышению
плодородия почв и контроль
Выполнение мероприятий, намеченных программой "Плодородие",осуществляется непосредственно землевладельцами и землепользователями или по их заявкам другими организациями и службами АПК через проекты землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий, системой рациональных севооборотов и рабочие проекты на выполнение конкретных мероприятий.
Реализация программы в целом является одним из важнейших условий обеспечения экологической и продовольственной безопасности области.
Контроль за ходом выполнения программы осуществляется в районах-управлениями сельского хозяйства, комитетами по земельным ресурсам и землеустройству; в области - главным управлением сельского хозяйства, департаментом по мелиорации земель и водохозяйственному строительству, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.
Система контроля предусматривает:
- ежеквартальную оперативную отчетность хозяйств и организаций АПК на уровне района, области и Минсельхозпроду;
- систематическое обсуждение на советах, коллегтях.
7. Учеба кадров
Ежегодно проводить 5-дневные семинарские занятия с главными агрономами сельхозпредприятий и райсельхозуправлений, на которых уточнять структуру посевных площадей, севообороты, размещение культур, уточнение планов применения удобрения и средств защиты растений, внедрение эколого-ландшафтных элементов.
На семинарах с руководителями хозяйств обсуждать вопросы выполнения программы "Плодородие" и мероприятия по повышению эффективности.
Агроучеба в хозяйствах: уточнение планов применения удобрений и средств защиты растений, изучение эффективных методов использования.
Проведение практических семинаров на базе передовых хозяйств и научных учреждений по применению пестицидов и отдельных агроприемов.
Проведение районных семинаров в базовых хозяйствах по внедрению эколого-ландшафтных систем земледелия.
Приложение N 1
Внесение органических удобрений
---------------------------------------------------------------------
|Фактически | Программа
|внесено в |Ежегодное внесение 1997-2000 гг.,
|1996 г., | тыс.тонн
|тыс.тонн |--------------------------------------
| | всего | т/га | стоим.млрд
| | | | рублей
---------------------------------------------------------------------
Аннинский 145,0 357,0 2,9 2,9
Бобровский 240,6 370,0 3,5 3,1
Богучарский 72,7 386,0 3,5 3,2
Борисоглебский 41,1 207,0 3,0 1,7
Бутурлиновский 202,0 421,0 4,0 3,5
Верхнемамонский 86,1 271,0 4,0 2,2
Верхнехавский 110,0 271,0 3,8 2,2
Воробьевский 267,4 364,0 4,8 2,9
Грибановский 33,8 336,0 3,4 2,8
Калачеевский 107,0 493,0 4,2 4,0
Каменский 109,4 193,0 4,0 1,6
Кантемировский 101,6 411,5 3,0 4,2
Каширский 61,5 222,8 3,5 2,0
Лискинский 221,6 421,0 4,1 3,5
Нижнедевицкий 45,1 450,0 3,4 2,1
Новоусманский 111,3 286,0 4,0 2,3
Новохоперский 128,0 350,0 3,3 2,9
Ольховатский 26,3 236,0 4,4 1,9
Острогожский 103,0 307,0 4,2 2,5
Павловский 166,3 257,0 2,6 2,1
Панинский 260,0 343,0 3,5 2,8
Петропавловский 28,6 336,0 3,6 2,8
Поворинский 41,0 180,0 3,2 1,5
Подгоренский 197,0 280,0 3,7 2,3
Рамонский 60,7 170,0 3,1 1,5
Репьевский 44,6 200,0 3,6 1,6
Россошанский 145,0 357,0 2,8 2,9
Семилукский 64,1 150,0 1,8 1,2
Таловский 330,4 400,0 3,6 3,2
Терновский 63,0 243,0 2,7 2,0
Хохольский 103,0 286,0 4,2 2,3
Эртильский 57,5 364,0 3,8 3,0
Итого: 3775,7 9719,3 3,5 80,7
Примечание: за счет средств хозяйств.
Приложение N 2
Внесение минеральных удобрений
---------------------------------------------------------------------\
| |
Фактичес- | П р о г р а м м а |
ки внесе- |Ежегодное внесение минеральных удоб.1997-2000 |
но в 1996 |годы, тыс.тонн, д.в. |
году, |----------------------------------------------|
тыс.тонн |всего | в том числе | кг/га | стоим.|
| |----------------------| пашни | млрд |
| | N | P | K | | рублей|
---------------------------------------------------------------------/
Аннинский 0,4 4,2 1,6 1,4 1,2 34 6,3
Бобровский 1,0 3,7 1,5 1,2 1,0 34 5,6
Богучарский 0,9 3,8 1,5 1,2 1,1 34 5,7
Борисоглебский 0,01 2,7 1,1 0,9 0,7 39 4,1
Бутурлиновский 0,5 3,8 1,5 1,2 1,1 36 5,7
Верхнемамонский 0,8 1,9 0,5 0,8 0,6 30 3,5
Верхнехавский 0,5 2,6 1,0 0,9 0,7 36 3,9
Воробьевский 0,5 2,7 1,1 0,9 0,7 36 4,1
Грибановский 0,2 3,4 1,4 1,1 0,9 34 5,1
Калачеевский 1,8 4,1 1,7 1,3 1,1 34 6,1
Каменский 0,4 1,6 0,6 0,5 0,5 33 2,4
Кантемировский 1,9 5,0 1,9 1,7 1,4 36 7,5
Каширский 0,4 2,4 1,0 0,8 0,6 35 3,6
Лискинский 7,4 14,2 6,3 5,0 2,9 149 9,1
Нижнедевицкий 0,5 2,7 1,0 0,9 0,8 37 4,1
Новоусманский 0,5 2,6 1,0 0,9 0,7 37 3,9
Новохоперский 0,7 4,0 1,6 1,3 1,1 38 6,0
Ольховатский 0,6 1,9 0,7 0,6 0,6 35 2,9
Острогожский 1,0 2,7 1,1 0,9 0,7 37 4,1
Павловский 1,7 3,4 1,4 1,1 0,9 35 5,1
Панинский 0,4 3,4 1,3 1,1 1,0 35 5,1
Петропавловский 0,5 3,0 1,2 1,0 0,8 33 4,5
Поворинский 0,01 2,0 0,9 0,6 0,5 36 3,0
Подгоренский 0,4 2,8 1,3 0,8 0,7 37 4,2
Рамонский 0,9 2,0 0,7 0,7 0,6 38 4,0
Репьевский 0,5 2,2 0,9 0,7 0,6 39 3,3
Россошанский 2,9 4,8 2,1 1,4 1,3 38 7,2
Семилукский 0,8 3,0 1,2 1,0 0,8 34 4,5
Таловский 0,8 3,9 1,6 1,2 1,1 34 5,8
Терновский 0,6 3,2 1,4 1,0 0,8 35 4,8
Хохольский 0,5 2,7 1,1 0,9 0,7 39 4,1
Эртильский 0,4 3,3 1,2 1,1 1,0 35 5,0
Итого: 30,4 109,7 44,4 36,1 29,2 39 154,3
Примечание: за счет средств хозяйств.
Приложение N 3
Мелиорация кислых почв по области на 1997-2000 годы
-------------------------------------------------------------------------
Площадь га |Требуется,т |Стои- |
(ежегодно) |--------------|мость, | Поставщик мелиоранта
|дефеката|мела |млн. |
| | |руб. |
-------------------------------------------------------------------------
Аннинский 1200 11520 - 661,2 сахзавод "Садовский"
Бобровский 1300 21520 - 716,3 сахзавод "Нижнекисляйский
Богучарский 500 - 4560 275,5 Стрелицкий мел
Борисоглебский 1000 13820 - 552,3 сахзавод "Грибановский"
Бутурлиновский 500 5710 - 275,0 сахзавод "Нижнекисляйский
Верхнемамонский 200 - 1240 110,2 Стрелицкий мел
Верхнехавский 600 6880 - 330,6 сахзавод "Петровское"
Воробьевский 200 - 1640 110,0 Стрелицкий мел
Грибановский 1000 15300 - 551,3 сахзавод "Грибановский"
Калачеевский 250 2630 - 134,6 сахзавод "Кристалл"
Каменский 200 - 2370 100,0 Стрелицкий мел
Кантемировский 300 - 3580 165,3 Стрелицкий мел
Каширский 200 - 2140 110,2 Стрелицкий мел
Лискинский 1230 29540 - 677,7 сахзавод "Лискисахар"
Нижнедевицкий 500 - 3050 275,5 Нижнедевицкий мел
Новоусманский 800 - 9380 440,8 Стрелицкий мел
Новохоперский 1000 14160 - 553,7 сахзавод "Елань"
Ольховатский 100 1090 - 55,1 сахзавод "Ольховаткасахар
Острогожский 100 - 1050 60,0 Откосинский мел
Павловский 700 - 8540 385,7 Стрелицкий мел
Панинский 900 16100 - 495,9 сахзавод "Петровское"
Петропавловский 700 - 7980 385,7 Стрелицкий мел
Поворинский 500 - 3820 275,5 Стрелицкий мел
Подгоренский 200 - 1910 110,0 Россошанский мел
Рамонский 1000 20000 - 1200,0 сахзавод "Рамонский сахар
Репьевский 200 - 3080 111,5 Стрелицкий мел
Россошанский 100 - 610 55,0 Россошанский мел
Семилукский 1800 - 25900 991,8 Стрелицкий мел
Таловский 700 5490 - 385,7 сахзавод "Елань"
Терновский 600 7870 - 330,0 сахз."Жердевский"Тамб.обл
Хохольский 750 10040 - 413,3 сахзавод "Актив"
Эртильский 600 13750 - 330,6 сахзавод "Эртильсахар"
Итого: 19930 195420 80850 11636,0
Примечание: за счет средств земельного налога, централизованных на районном уровне.
Приложение N 4
Мелиорация солонцовых почв по области на 1997-2000 гг.
----------------------------------------------------------------------
Площадь га | Требу- | Стои- | Вид
(ежегодно) | ется | мость | мелиоранта и
| мелио- | млн. | поставщик
| ранта | руб. |
| (тонн) | |
----------------------------------------------------------------------
Аннинский 120 940 54,2
Бобровский 300 3320 135,3
Богучарский 500 3900 225,5
Борисоглебский 100 1040 45,1 Ф
Бутурлиновский 550 6060 248,1 О
Верхнемамонский 300 1940 135,1 С
Верхнехавский 400 3950 180,4 Ф
Воробьевский 400 2770 181,6 О У
Грибановский 300 2720 135,3 Г В
Калачеевский 600 5050 270,6 И А
Каменский 500 3040 225,5 П И Р
Кантемировский 600 5250 270,6 С Л О
Каширский 20 180 9,1 И В
Лискинский 300 2100 135,3 В С
Нижнедевицкий 200 740 90,2 О К
Новоусманский 210 1730 94,7 С О
Новохоперский 500 3600 226,2 К Г
Ольховатский 100 1180 45,1 Р О
Острогожский 400 2170 180,4 Е
Павловский 400 3410 182,3 С З
Панинский 300 2880 135,3 Е А
Петропавловский 100 780 45,1 Н В
Поворинский 430 4870 194,2 С О
Подгоренский 50 350 22,5 К Д
Рамонский - - - О А
Репьевский 150 1410 67,7 Г
Россошанский 400 3030 151,6 О
Семилукский 100 580 45,1
Таловский 450 3020 203,0
Терновский 150 2040 67,7
Хохольский 200 1430 90,1
Эртильский 70 580 31,6
Итого: 9200 76060 4124,5
Примечание: за счет средств земельного налога централизованных на районном уровне
Приложение N 5
Агрохимическое обследование почв в 1997-2000 гг.
----------------------------------------------------------------------
Площадь |Стоим. | Исполнитель | Выпол- | На
обсле- |обсле- | и год вы- | нено в | сумму
дования |дования | полнения | 1996 г.| млн.
т.га |млн.руб.|-------------| тыс.га | руб.
| |Агро-|Станция| |
| |хим- |агрохим| |
| |центр|службы | |
| |Воро-|"Талов-| |
| |нежск|ская" | |
----------------------------------------------------------------------
Аннинский 143,8 319,7
Бобровский 12,6 318,1 1999
Богучарский 151,3 379,6 1998
Борисоглебский 77,6 194,7 1997
Бутурлиновский 116,7 292,8 1997
Верхнемамонский 78,1 196,0 2000 78,1 173,6
Верхнехавский 77,3 171,8
Воробьевский 81,3 204,0 1999
Грибановский 114,5 254,5
Калачеевский 141,9 356,0 2000 141,9 315,4
Каменский 68,9 172,9 1998
Кантемировский 173,9 436,3 2000
Каширский 73,4 184,2 1999
Лискинский 135,3 339,5 2000
Нижнедевицкий 85,2 213,8 1999
Новоусманский 81,6 204,7 1998
Новохоперский 174,8 370,8 1998
Ольховатский 68,9 172,9 1997
Острогожский 103,7 260,2 2000
Павловский 115,0 255,6
Панинский 108,2 271,5 1997
Петропавловский 110,4 277,0 1998
Поворинский 65,3 163,8 1997
Подгоренский 110,4 277,0 1999
Рамонский 60,6 152,0 1997
Репьевский 68,8 172,6 1997
Россошанский 164,4 412,5 1997
Семилукский 98,4 246,9 2000
Таловский 129,0 323,7 1999
Терновский 102,8 257,9 1998
Хохольский 91,3 203,0
Эртильский 106,8 268,0 1998
Итого: 2837,5 7119,4 761,9 1693,6
Примечание: за счет средств земельного налога централизованных на областном уровне
Приложение N 6
Объемы создания защитных лесонасаждений в 1997-2000 гг. (гектарах)
------------------------------------------------------------------------
|Создано |Объем |В том | Из них | Стоимость
| в |на |числе |----------------| работ на
|1996 г. |1997- |за год |полеза-| овраж- | 1997 г.
| |2000 | |щитных | но- | млн.руб.
| |гг. | | | балоч- |
| |всего | | | ных |
------------------------------------------------------------------------
Аннинский 38 152 38 15 23 85
Бобровский 28 140 35 16 19 75
Богучарский 30 104 26 11 15 55
Борисоглебский 12 100 25 10 15 54
Бутурлиновский 12 144 36 18 18 80
Верхнемамонский 12 100 25 10 15 54
Верхнехавский 18 80 20 10 10 42
Воробьевский 15 88 22 12 10 45
Грибановский 7 72 18 8 10 40
Калачеевский 37 144 36 20 16 80
Каменский 35 80 20 7 13 42
Кантемировский 70 280 70 20 50 220
Каширский 13 72 18 8 10 40
Лискинский 67 160 40 13 27 85
Нижнедевицкий 52 108 27 12 15 56
Новоусманский 8 88 22 10 12 48
Новохоперский 59 152 38 18 20 85
Ольховатский 16 80 20 5 15 42
Острогожский 25 120 30 15 15 65
Павловский 12 108 27 10 17 56
Панинский 21 116 29 14 15 65
Петропавловский 10 80 20 10 10 42
Поворинский 60 140 35 15 20 75
Подгоренский 37 108 27 - 27 56
Рамонский - 80 20 5 15 42
Репьевский 12 72 18 8 10 40
Россошанский 9 100 25 10 15 54
Семилукский 64 160 40 20 20 88
Таловский 6 112 28 10 18 58
Терновский 31 140 35 20 15 75
Хохольский 21 100 25 15 10 54
Эртильский 36 80 20 10 10 42
Итого: 873 3660 915 385 530 2040
Примечание: за счет средств федерального бюджета
Приложение N 7
Противоэрозионные гидротехнические мероприятия
----------------------------------------------------------------------
|Един.|1997- | в том числе
Наименование |изм. |2000 гг. |-------------------------------
| |Всего | 1997 | 1998 | 1999 | 2000
----------------------------------------------------------------------
Водозадерживающие
сооружения:
- плотины (пруды) с
водосбросными
сооружениями шт. 11 1 2 3 5
- водозадерживающие
валы км. 500 105 141 134 120
Стоимость строитель-
ства противоэрозион-
ных прудов млн.руб 7900 1200 1700 2000 3000
Стоимость строитель-
ства водозадерживаю-
щих валов млн.руб. 12000 2520 3384 3216 2880
Всего: 19900 3720 5084 5216 5880
Примечание: за счет средств федерального бюджета (кроме строительства водозадерживающих валов)
Приложение N 8
Противоэрозионные гидротехнические мероприятия
Водозадерживающие плотины (пруды с (шт.) водосбросными сооружениями)
----------------------------------------------------------------------
Наименование 1997-2000гг.| в том числе
районов Всего |-----------------------------------------
| 1997г.| 1998г.| 1999г.| 2000г.
----------------------------------------------------------------------
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский 1 1
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский 1 1
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский 1 1
Россошанский
Семилукский
Таловский 7 1 2 4
Терновский
Хохольский
Эртильский 1 1
Итого: 11 1 2 3 5
Приложение N 9
Стоимость проведения противоэрозионных гидротехнических
сооружений
(млн.руб.)
----------------------------------------------------------------------
Наименование |1997-2000гг. | в том числе
районов |Всего |----------------------------------------
| |1997 | 1998 | 1999 | 2000
----------------------------------------------------------------------
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский 2004 150 354 357 1143
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский 300 300
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский 1151 225 283 643
Россошанский
Семилукский
Таловский 3301 450 708 643 1500
Терновский
Хохольский
Эртильский 1144 75 355 357 357
Итого: 7900 1200 1700 2000 3000
Примечание: за счет средств федерального бюджета
Приложение N 10
Объем строительства водозадерживающих валов
----------------------------------------------------------------------
Наименование | Всего на | в том числе
районов |1997-2000гг. |-------------------------------------
| км | 1997г.| 1998г. | 1999г.|2000г.
----------------------------------------------------------------------
Аннинский 8 - 3 3 2
Бобровский 3 - 3 - -
Богучарский 52 13 13 13 13
Борисоглебский 5 - 3 2 -
Бутурлиновский 33 9 8 8 8
Верхнемамонский 37 10 9 9 9
Верхнехавский - - - - -
Воробьевский 17 5 4 4 4
Грибановский 8 - 3 3 2
Калачеевский 26 6 7 7 6
Каменский 15 3 4 4 4
Кантемировский 20 5 5 5 5
Каширский 5 - 3 2 -
Лискинский 7 - 2 2 3
Нижнедевицкий 6 - 2 2 2
Новоусманский - - - - -
Новохоперский 44 10 11 13 10
Ольховатский 10 - 4 3 3
Острогожский 17 4 4 4 5
Павловский 14 4 4 3 3
Панинский - - - - -
Петропавловский 47 11 12 12 12
Поворинский 14 3 4 4 3
Подгоренский 30 7 7 8 8
Рамонский 17 5 4 4 4
Репьевский 2 - 2 - -
Россошанский 16 - 6 5 5
Семилукский 24 6 6 6 6
Таловский 14 4 4 3 3
Терновский 4 - 2 2 -
Хохольский 5 - 2 3 -
Эртильский - - - - -
Итого: 500 105 141 134 120
Приложение N 11
Стоимость строительства водозадерживающих валов
(млн.руб.)
----------------------------------------------------------------------
Наименование |1997-2000гг. | в том числе
районов |Всего |----------------------------------------
| |1997г.| 1998г. | 1999г.|2000г.
----------------------------------------------------------------------
Аннинский 192 - 72 72 48
Бобровский 72 - 72 - -
Богучарский 1248 312 312 312 312
Борисоглебский 120 - 72 48 -
Бутурлиновский 792 216 192 192 192
Верхнемамонский 888 240 216 216 216
Верхнехавский - - - - -
Воробьевский 408 120 96 96 96
Грибановский 192 - 72 72 48
Калачеевский 624 144 168 168 144
Каменский 360 72 96 96 96
Кантемировский 480 120 120 120 120
Каширский 120 - 72 48 -
Лискинский 168 - 48 48 72
Нижнедевицкий 144 - 48 48 48
Новоусманский - - - - -
Новохоперский 1056 240 264 312 240
Ольховатский 240 - 96 72 72
Острогожский 408 96 96 96 120
Павловский 336 96 96 72 72
Панинский - - - - -
Петропавловский 1128 264 288 288 288
Поворинский 336 72 96 96 72
Подгоренский 720 168 168 192 192
Рамонский 408 120 96 96 96
Репьевский 48 - 48 - -
Россошанский 384 - 144 120 120
Семилукский 576 144 144 144 144
Таловский 336 96 96 72 72
Терновский 96 - 48 48 -
Хохольский 120 - 48 72 -
Эртильский - - - - -
Итого: 12000 2520 3384 3216 2880
Примечание: за счет средств земельного налога централизованных на районном уровне
Приложение N 12
Объемы работ по мелиорации земель
-------------------------------------------------------------------------
|1997- | в том числе
|2000 гг.|----------------------------------
|Всего |1997 | 1998 | 1999 | 2000
-------------------------------------------------------------------------
Комплексная реконструкция
орошаемых земель, тыс.га 2,4 0,38 0,14 1,05 0,82
Замена вышедших из строя
трубопроводов на оросительной
сети, км 28,9 7,5 7,6 6,8 7,0
Орошение земель, тыс.га 0,08 0,08
Общие затраты на проведение
мелиоративных мероприятий в
ценах 1997 г., млн.руб. 80161 16107 18894 21849 23311
в том числе:
а) стоимость проведения
комплекса строительно-
мелиоративных работ,млн.руб. 34289 6000 8000 10000 10289
б) стоимость (операционные
средства) ремонта и содер-
жания межхозяйственных мели-
оративных систем млн.руб. 11075 1790 2327 3025 3933
в) стоимость ремонта и содер-
жание внутрихозяйственных
мелиоративных систем,
млн.руб. (областной, мест-
ный бюджеты и другие источ-
ники без учета затрат на
электроэнергию) 34797 8317 8567 8824 9089
Приложение N 13
Объемы работ
по комплексной реконструкции орошаемых земель
(га/млн.руб.)
----------------------------------------------------------------------
| 1997- | в том числе
Наименование |2000 гг. |-------------------------------
районов | Всего |1997 | 1998 | 1999 | 2000
----------------------------------------------------------------------
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский 360 360
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский 1134 94 570 470
Новохоперский
Ольховатский 120 120
Острогожский 353 353
Павловский
Панинский 286 286
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский 140 140
Хохольский
Эртильский
Итого: 2393 380 140 1050 823
в ценах 1997 г.
(млн.руб.) 31671 3382 8000 10000 10289
Приложение N 14
Объемы работ
по замене вышедших из строя трубопроводов оросительной сети
(км/млн.руб.)
-----------------------------------------------------------------------
| 1997- | в том числе
Наименование |2000 гг.|---------------------------------
районов |Всего |1997 | 1998 | 1999 | 2000
-----------------------------------------------------------------------
Аннинский 1,0 1,0
Бобровский 1,0 1,0
Богучарский 1,5 1,5
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский 0,8 0,8
Верхнехавский
Воробьевский 4,6 3,0 1,6
Грибановский
Калачеевский 2,0 1,0 1,0
Каменский
Кантемировский 1,0 1,0
Каширский
Лискинский 2,0 2,0
Нижнедевицкий
Новоусманский 2,0 1,0 1,0
Новохоперский 4,0 1,0 3,0
Ольховатский
Острогожский
Павловский 4,0 3,0 1,0
Панинский
Петропавловский 2,0 1,0 1,0
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский 1,0 1,0
Хохольский 1,0 1,0
Эртильский 1,0 1,0
Итого: 28,9 7,5 7,6 6,8 7,0
в ценах 1997 г.
(млн.руб.) 4624 1200 1216 1088 1120
Приложение N 15
Объемы работ по вводу орошаемых земель
(га)
-----------------------------------------------------------------------
| 1997- | в том числе
Наименование |2000 гг. |--------------------------------
районов | Всего |1997 | 1998 | 1999 | 2000
-----------------------------------------------------------------------
Аннинский 38 38
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский 45 45
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого: 83 83
в ценах 1997 г.
(млн.руб.) 2618 2618
Приложение N 16
Стоимость содержания и ремонта мелиоративных систем
(млн.руб.)
----------------------------------------------------------------------
| 1997- | в том числе
Наименование |2000 гг. |-------------------------------
районов | Всего |1997 | 1998 | 1999 | 2000
----------------------------------------------------------------------
Аннинский 2612 568 615 680 749
Бобровский 1043 225 244 278 296
Богучарский 2225 469 508 594 654
Борисоглебский 1005 219 236 262 288
Бутурлиновский 1459 316 343 381 419
Верхнемамонский 1302 283 306 339 374
Верхнехавский 1381 300 325 360 396
Воробьевский 803 175 189 209 230
Грибановский 926 201 218 241 266
Калачеевский 1074 224 256 283 311
Каменский 151 32 36 39 44
Кантемировский 1865 396 435 486 548
Каширский 1211 263 285 316 347
Лискинский 1099 239 259 286 315
Нижнедевицкий 177 38 42 46 51
Новоусманский 3549 766 832 929 1022
Новохоперский 1711 371 403 446 491
Ольховатский 658 143 155 172 183
Острогожский 444 96 105 116 127
Павловский 2188 475 514 571 628
Панинский 1836 399 432 478 527
Петропавловский 1037 225 244 270 298
Поворинский 776 169 183 202 222
Подгоренский 1022 222 241 267 292
Рамонский 1332 289 314 346 383
Репьевский 53 11 13 14 15
Россошанский 1141 236 256 283 366
Семилукский 919 199 217 239 264
Таловский 3145 683 741 820 901
Терновский 603 132 142 156 173
Хохольский 1011 219 238 264 290
Эртильский 1351 294 319 351 387
г.Воронеж 139 30 32 37 40
Итого: 41248 8907 9678 10761 11902
Приложение N 17
Среднегодовые объемы применения агротехнических
почвозащитных мероприятий, тыс.га
----------------------------------------------------------------------
Плоскорез- Основ. Посев Посев Щеле- Регули-
ная обраб. обраб. с/х кулис вание рование
с сохр. почвы культур на снего-
стерни поперек поперек парах таяния
склона склона и зяби
и по
гориз.
----------------------------------------------------------------------
Аннинский 3 32 30 9 8 35
Бобровский 6 34 32 8 7 34
Богучарский 4 85 79 9 12 91
Борисоглебский 3 11 11 6 3 10
Бутурлиновский 4 30 28 7 5 32
Верхнемамонский 2 40 38 6 6 42
Верхнехавский 2 9 9 5 2 10
Воробьевский 2 28 26 6 6 30
Грибановский 4 33 31 7 5 33
Калачеевский 4 88 82 8 10 95
Каменский 1 37 35 4 6 41
Кантемировский 4 111 103 11 13 121
Каширский 3 14 14 5 3 14
Лискинский 3 39 37 7 6 41
Нижнедевицкий 3 45 43 5 5 49
Новоусманский 3 16 15 5 4 18
Новохоперский 7 42 40 9 6 39
Ольховатский 3 43 40 3 5 47
Острогожский 3 50 48 5 4 54
Павловский 4 42 40 8 6 44
Панинский 3 19 18 4 4 20
Петропавловский 3 58 53 7 7 80
Поворинский 4 10 9 5 2 8
Подгоренский 2 62 58 5 5 67
Рамонский 5 22 21 3 2 21
Репьевский 1 33 31 4 3 36
Россошанский 4 98 92 12 10 105
Семилукский 2 60 56 6 6 65
Таловский 4 42 40 6 10 45
Терновский 5 22 21 7 5 21
Хохольский 3 42 40 5 5 46
Эртильский 3 22 21 5 4 24
Итого: 197 1319 1241 202 185 1396
Примечание: за счет средств хозяйств.
Приложение N 18
Внедрение природоохранных (эколого-ландшафтных) систем земледелия.
Внутрихозяйственное землеустройство
-------------------------------------------------------------------------
Наименование районов Кол-во хозяйств Стоимость работ,млн.руб
-------------------------------------------------------------------------
Аннинский 1 113
Бобровский 1 85
Богучарский 1 135
Борисоглебский 1 104
Бутурлиновский 1 80
Верхнемамонский 1 110
Верхнехавский 1 50
Воробьевский 1 95
Грибановский 1 100
Калачеевский 1 170
Каменский 1 70
Кантемировский 1 122
Каширский 1 70
Лискинский 1 84
Нижнедевицкий 1 66
Новоусманский 1 55
Новохоперский 1 116
Ольховатский 1 80
Острогожский 1 54
Павловский 1 80
Панинский 1 56
Петропавловский 1 100
Поворинский 1 55
Подгоренский 1 128
Рамонский 2 165
Репьевский 1 105
Россошанский 1 168
Семилукский 1 50
Таловский 1 78
Терновский 1 110
Хохольский 1 50
Эртильский 1 96
Итого: 33 3000
Примечание: за счет средств земельного налога централизованных на районном уровне.
Приложение N 19
Объемы финансирования проектно-изыскательских
работ по землеустройству за счет земельного
налога централизуемого в области
-------------------------------------------------------------------------
Виды работ Стоим.| в том числе по годам
млрд. |--------------------------------------------
руб. | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000
-------------------------------------------------------------------------
Всего 18,5 - 4,0 4,4 4,8 5,3
в том числе:
Проектные работы по
внутрихозяйственному
землеустройству и
перераспределению
земель 18,5 - 4,0 4,4 4,8 5,3
Приложение N 20
Объемы финансирования проектно-изыскательских
работ по землеустройству за счет земельного налога
централизуемого в области
-------------------------------------------------------------------------
Стоим. | в том числе
Наименование работ |-----------------------------------
районов млн. |1997 | 1998 | 1999 | 2000
руб. | | | |
-------------------------------------------------------------------------
Аннинский 806 174 192 209 231
Бобровский 716 155 170 186 205
Богучарский 744 160 178 193 213
Борисоглебский 462 100 110 120 132
Бутурлиновский 675 146 160 175 194
Верхнемамонский 454 98 108 118 130
Верхнехавский 477 103 113 124 137
Воробьевский 481 104 114 125 138
Грибановский 660 143 157 171 189
Калачеевский 780 169 186 202 223
Каменский 324 70 77 84 93
Кантемировский 921 199 220 239 263
Каширский 461 100 110 120 131
Лискинский 652 141 155 169 187
Нижнедевицкий 457 99 109 118 131
Новоусманский 479 104 114 124 137
Новохоперский 769 166 183 200 220
Ольховатский 346 75 82 90 99
Острогожский 472 102 112 122 136
Павловский 623 135 148 162 178
Панинский 627 136 149 163 179
Петропавловский 608 130 146 158 174
Поворинский 414 90 98 107 119
Подгоренский 487 105 116 126 140
Рамонский 372 80 88 97 107
Репьевский 355 77 84 92 102
Россошанский 826 179 196 214 237
Семилукский 603 130 143 157 173
Таловский 758 164 180 197 217
Терновский 582 126 139 150 167
Хохольский 477 103 113 124 137
Эртильский 632 137 150 164 181
Итого: 18500 4000 4400 4800 5300
Приложение N 21
Расчетные объемы
ассигнований для реализации комплексной программы
повышения плодородия почв на 1997-2000 годы
(в расчете на год млрд.руб.)
-------------------------------------------------------------------------
NN Мероприятия Всего Источник
затрат финансирования
на год
млрд.руб.
-------------------------------------------------------------------------
1. Внесение органических удобрений 80,7 за счет средств хозяйств
2. Внесение минеральных удобрений 154,3 за счет средств хозяйств
3. Мелиорация кислых почв 11,6 местный бюджет
4. Мелиорация солонцовых почв 4,1 местный бюджет
5. Агрохимическое обследование 1,8 областной бюджет
6. Разработка и внедрение эколого- 5,0 местный бюджет
ландшафтных систем земледелия федеральный бюджет
в т.ч. создание защитных лесо- 2,0 федеральный бюджет
насаждений
7. Создание противоэрозионных
гидротехнических сооружений 1,9 федеральный бюджет
8. Мелиорация земель - всего 20,0 федеральный бюджет
местный бюджет
в т.ч. строительство, реконструкция
и содержание межхозяйственных
систем 11,3 федеральный бюджет
содержание и ремонт внутри-
хозяйственных систем 8,7 местный бюджет
9. Проектно-изыскательские работы
по землеустройству 4,6 областной бюджет
10. Прочие работы 3,0 местный бюджет
Всего: 287,0
из них - 15,2 федеральный бюджет
6,4 областной бюджет
30,4 местный бюджет
235,0 за счет средств хозяйств
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Целью программы является сохранение плодородия почв, защита от ветровой и водной эрозии. Улучшение фитосанитарного состояния почв, а также мелиоративного состояния орошаемых земель. Достижение стабильности производства сельхозпродуцкции и осуществление социальной защиты населения области.
Постановление Воронежской областной Думы и Администрации Воронежской области от 23 января 1997 г. N 691/92 "О комплексной программе повышения плодородия почв Воронежской области на 1997-2000 г.г."
Текст постановления официально опубликован не был