Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Воронежской областной Думы от 31 октября 2002 г. N 484-III-ОД "Об утверждении областной целевой программы "Повышение плодородия почв Воронежской области на 2002-2005 годы"

2. Финансирование мероприятий данной программы в 2002 году осуществлять в соответствии с приложениями 6 и 7 к Закону Воронежской области "Об областном бюджете на 2002 год".

3. Рекомендовать органам местного самоуправления, руководителям предприятий, учреждений и ведомств предусмотреть выделение средств на реализацию данной программы, а также разработать и утвердить соответствующие муниципальные программы.

4. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя председателя областной Думы Титова Ю.Т.

Председатель областной Думы

А.М. Наквасин

 

Министерство сельского хозяйства РФ
Администрация Воронежской области
Главное управление агропромышленным комплексом
администрации Воронежской области

 

Областная целевая программа
"Повышение плодородия почв Воронежской области
на 2002-2005 годы"

 

г. Воронеж
2002 г.

 

Согласовано:

 

Заместитель главы администрации области -
начальник главного управления
агропромышленным комплексом
И.И. Дубовской
Первый заместитель начальника главного
управления агропромышленным комплексом
С.Г. Калиниченко
Заместитель начальника главного управления
агропромышленным комплексом
Е.Н. Быстрянцева
Ректор Воронежского государственного
аграрного университета им. К.Д.Глинки
В.Е. Шевченко
Директор ГНУ научно-исследовательского
института сельского хозяйства ЦЧП им.
В.В.Докучаева
В.Т. Рымарь
Директор ФГУП "ЦЧОНИИгипрозем" Н.П. Покидько
Директор ФГУ "Управления
"Воронежмелиоводхоз"
В.Ф. Зинченко
Начальник главного управления природных
ресурсов и охраны окружающей среды МПР
России по Воронежской области
В.С. Маликов
Директор Воронежского областного фонда
плодородия
А.Т. Жучков
Директор ФГУ Государственного центра
агрохимической службы "Воронежский"
А.Н. Орел

 

Объемы финансирования мероприятий по выполнению программы на 2002-2005 годы рассчитаны по нормативам на 1 января 2001 года с учетом индексации.

При изменении источников финансирования в расчетные объемы по выполнению программы будут внесены корректировки.

 

Воронежская область
Площадь области 52,4 тыс. кв. км
Территория области простирается:  
- с севера на юг 277,5 км;
- с запада на восток 352 км.
Всего сельхозугодий на 1 января 2002г. 3800,7 тыс. га
в том числе:  
- пашни 2917,7 тыс. га
- сенокосов 138,8 тыс. га
- пастбища 685,8 тыс. га
- лесные земли 39,9 тыс. га
- под древесно-кустарниковой
растительностью, не входящий в
лесной фонд
155,2 тыс. га,
в т.ч. защитного значения 146,2 тыс. га
- под водой 31,4 тыс. га

 

Паспорт
Областной целевой программы "Повышение плодородия почв
Воронежской области
на 2002-2005 годы"

 

Наименование
программы
Областная целевая программа "Повышение
плодородия почв Воронежской области на 2002-2005
годы"
Обоснование для
разработки программы
Распоряжение Правительства РФ от 15.02.2001 года
N223-р и письмо Минсельхоза РФ от 19 марта 2001
года N 22/701 "О разработке региональных
программ повышения плодородия почв и
представлении материалов по их финансированию за
счет средств местных бюджетов"
Государственный
заказчик программы
Министерство сельского хозяйства РФ.

Главное управление агропромышленным комплексом
администрации Воронежской области
Основные разработчики
программы
Главное управление агропромышленным комплексом
администрации Воронежской области, ФГУ
"Управление "Воронежмелиоводхоз", ГНУ
научно-исследовательский институт сельского
хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В.
Докучаева, Воронежский государственный аграрный
университет им. К.Д. Глинки, ФГУП
"ЦЧОНИИгипрозем", Воронежский областной фонд
плодородия, Главное управление природных
ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по
Воронежской области, ФГУ Государственный центр
агрохимической службы "Воронежский".
Основная цель
программы
Сохранение плодородия почв, улучшение
экологического и мелиоративного состояния
земель, прекращение деградации черноземов, и на
этой основе, рост производства сельхозпродукции
для укрепления продовольственной независимости
области
Основные задачи
программы
* Обеспечение условий для сохранения и
воспроизводства плодородия почв;
* Внедрение природоохранного
(эколого-ландшафтного) земледелия,
способствующего стабилизации
сельскохозяйственного производства;
* Оптимальный учет природно-климатических
особенностей области и других условий;
* Улучшение экологического состояния,
повышение устойчивости агросферы к
природно-антропогенным нагрузкам и
надежности жизнеобеспечения;
* Преимущественное использование для
реализации программы средств бюджетов
районов, собственных средств
сельхозпредприятий, а также местных
материальных ресурсов.
Сроки и этапы
реализации программы
2002-2005 годы
Перечень разделов и
основных мероприятий
Раздел I

Комплекс мероприятий по сохранению и повышению
плодородия почв в сельхозпредприятиях
Воронежской области на 2002-2005 годы.
Раздел II
Мелиорация земель (орошение).
Раздел III
Программа осуществления пилотного проекта
внедрения эколого-ландшафтных систем земледелия
в сельхозпредриятиях Воронежской области на
2002-2005 годы.
Программа предусматривает выполнение следующих
основных мероприятий:
* внедрение элементов эколого-ландшафтного
земледелия в сельскохозяйственных
предприятиях;
* агролесомелиорация (посадка защитных лесных
насаждений, рубки ухода, реконструкции,
проектные работы);
* строительство противоэрозионных
гидротехнических сооружений;
* агрохимическое обследование почв,
* внесение органических и минеральных
удобрений;
* химическая мелиорация кислых почв;
* химическая мелиорация солонцовых почв;
* мелиорация земель (орошение);
* коренное улучшение естественных кормовых
угодий;
* увеличение производства семян многолетних
трав;
* увеличение посевов многолетних трав на
эродированных землях;
* создание производственной базы для
фосфоритования почв;
* научное обеспечение программы и др.
Исполнители Программы предприятия сельского, лесного хозяйства и
сельхозхимии, землеустроительные,
водохозяйственные организации,
научно-исследовательские и
проектно-изыскательские институты (на конкурсной
основе).
Объемы и источники
финансирования
программы
Финансовых средств по программе,

всего - 5607,3 млн. рублей, в том числе:
собственные средства участников-4299,8
млн.рублей или 76,6%;
средства федерального бюджета -783,9 млн.рублей
или 14,0 %;
областной бюджет - 222,0 млн.рублей или 4,0 %;
средства муниципальных бюджетов(местных) - 301,6
млн.рублей или 5,4%.
Подробно объемы и источники финансирования по
программе приведены в Разделе VII.
(таблицы 53, 54, 55).
Система контроля за

исполнением программы
Предусматривает текущее управление и контроль за
реализацией программы. Ежеквартальную и годовую
производственную отчетность, статистическую
отчетность, отчетность заказчика,
предоставляемую в установленном порядке, приемку
выполненных работ, обсуждение на семинарах,
советах, коллегиях. Представление отчетов о
реализации программы за счет средств областного
бюджета в Областную Думу. Подробно система
организации и контроля приведена в Разделе VI
программы.
Ожидаемые конечные
результаты реализации
программы
Экономическая эффективность от реализации
программы равна - 3014,5 млн.рублей.

Экологический эффект от сохранения земель и
повышения плодородия сельскохозяйственных угодий
за счет проведения мероприятий программы
составляет --2825,5 млн.рублей.
Суммарный экономический и экологический эффект
составит - 5840 млн.рублей, что превышает
совокупные расходы, направляемые на программу
(5840 - 5607,3) на 232,7 млн.рублей. Срок
окупаемости программы - 4 года.
(Подробное экономическое, социальное и
экологическое обоснование и расчеты приведены в
разделе IV программы).
Реализация программы в целом является одним из
важнейших условий обеспечения экологической и
продовольственной безопасности области.

 

Содержание

 

Обоснование разработки программы
Особенности природных и климатических условий Воронежской области
Водный режим территории
Раздел I.  Комплекс мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв
           в сельхозпредприятиях Воронежской области на 2002 - 2005 г.г
           1. Структура посевных площадей, севообороты 
           2. Защита почв от эрозии 
           3. Мероприятия по внедрению эколого - ландшафтных систем
              земледелия в Воронежской области 
           4. Агролесомелиорация 
           5. Агрохимическое обеспечение. Химическая мелиорация почв 
           6. Многолетние травы 
           7. Минимализация и системы обработки почвы 
           8. Табличный материал 
Раздел II. Мелиорация земель (орошение)
           1. Пояснительная записка
           2. Табличный материал
Раздел III.Программа осуществления пилотного проекта внедрения эколого -
           ландшафтных систем систем земледелия в сельхозпредприятиях  
           Воронежской области на 2002-2005 годы
           Введение 
           1. Воронежская область - пилотный (показательный) регион
              внедрения эколого - ландшафтных систем земледелия и
              биологизированных систем земледелия 
           2. Информация о ходе внедрения эколого - ландшафтных систем
              земледелия в Воронежской области 
           3. Природоохранные и ресурсосберегающие системы земледелия на
              примере СХА "Дружба" (ООО "Агрофирма - Дружба")
              Кантемировского района 
           4. Памятка руководителю и агроному хозяйства Воронежской 
              области о том, что можно сделать по внедрению эколого 
              - ландшафтных системземледелия, пока нет проекта
              (своими силами) 
           5. Создание долголетних культурных пастбищ на пашне 
           6. Табличный материал 
Раздел IV. Экономическое, социальное и экологическое обоснование
           программы
           1. Общие положения
           2. Эффект от почвоохранных мероприятий
           3. Эффект от известкования кислых почв
           4. Эффект от гипсования и мелиоративной обработки солонцовых 
              почв
           5. Эффект от применения минеральных и органических удобрений
           6. Эффект от орошения земель
           7. Оценка экономической эффективности
Раздел V.  Научное обеспечение программы
Раздел VI. Обеспечение выполнения комплекса мероприятий по сохранению
           и повышению плодородия почв и контроль
Раздел VII.Объемы и источники финансирования программы
           1. Расчетные объемы ассигнований для реализации мероприятий 
              по областной целевой программе "Повышение плодородия почв
              Воронежской области на 2002-2005 г.г." (таблица 53)
           2. Структура финансирования программы (таблица 54)
           3. Объемы и источники финансирования программы в целом 
              (таблица 55)

 

Областная целевая программа "Повышение плодородия почв
Воронежской области
на 2002-2005 годы"

 

Обоснование разработки программы

 

Областная целевая программа "Повышение плодородия почв Воронежской области на 2002-2005 годы" (программа "Плодородие") разработана согласно распоряжению Правительства РФ от 15 февраля 2001 г. N 223-р, письму Минсельхоза РФ от 19 марта 2001 г. N 6-22/701 "О разработке региональных программ повышения плодородия почв и представлении материалов по их финансированию за счет средств областных бюджетов и в соответствии с "Положением о порядке разработки и реализации на врии Воронежской области комплексных целевых программ, финансируемых с участием средств бюджета области и государственных внебюджетных фондов", утвержденным Постановлением администрации области от 2 марта 2001 года N 210 "О порядке разработки и реализации на территории Воронежской области комплексных целевых программ, финансируемых с участием средств бюджета области и государственных внебюджетных фондов".

При разработке мероприятий учитывались основные требования программы вывода агропромышленного комплекса области из кризиса.

Программа призвана закрепить комплексный подход к осуществлению всех мероприятий, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв сельскохозяйственного назначения, прекращение деградации Черноземов, внедрения природоохранного (эколого-ландшафтного земледелия), способствующего стабилизации сельскохозяйственного производства.

Значительная работа проводимая в области по внедрению эколого-ландшафтных систем земледелия одобрена Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Российской Академией сельскохозяйственных наук.

Принимая во внимание имеющийся опыт создания и апробирования современной модели эколого-ландшафтной системы земледелия в Воронежской области и ряде других субъектов Федерации, Правительство Российской Федерации поручением от 25 апреля 2001 г. N АГ-П1-07387 предложило "включить вопросы разработки и внедрения эколого-ландшафтной системы земледелия в проект федеральной целевой программы "Повышения плодородия почв России на 2002-2005 годы", предусмотрев в качестве пилотного проекта освоение этой системы в хозяйствах Воронежской области".

Поэтому в областной целевой программе "Повышение плодородия почв Воронежской области на 2002-2005 годы" отдельным разделом выделена "Программа осуществления пилотного проекта внедрения эколого-ландшафтных систем земледелия в сельхозпредприятиях Воронежской области на 2002-2005 годы".

Программа "Плодородие" рассчитана на финансовую поддержку из бюджетов всех уровней.

Согласно вышеуказанного письма Минсельхоза РФ "проектом разрабатываемой программы объемы финансирования из федерального бюджета рассматриваются на уровне 2001 года с ежегодным индексированием в 1,2-1,3 раза, что может составить около 30% от общей стоимости программы", что и учитывалось при расчетах, остальное - это областной, местный бюджеты и собственные средства сельхозпредприятий. Расчетные объемы ассигнований для реализации областной целевой программы "Повышение плодородия почв Воронежской области на 2002-2005 годы" приведены в Таблице 53 программы.

В разработке программы "Плодородие" приняли участие руководители и специалисты главного управления агропромышленным комплексом совместно с учеными и специалистами других заинтересованных организаций, научных учреждений и высших учебных заведений.

Особенности природных и климатических условий Воронежской области

 

Воронежская область является частью Центрально - Черноземной зоны. Большая часть области расположена в лесостепи, южные районы относятся к степной зоне. Рельеф рассматриваемой территории разнообразен. Часть области размещается на правобережье Дона на отрогах Среднерусской возвышенности, северо-восточные районы относятся к Окско-Донской низменности, юго восточная часть находится в пределах Калачской возвышенности. Особенности рельефа в значительной степени определяют интенсивность развития эрозионных процессов. Вся Центрально - Черноземная зона и Воронежская область в том числе относятся к регионам со сложным рельефом и большой величиной местных базисов эрозии, что вызывает интенсивное развитие эрозионных процессов. Усиление эрозионных процессов в областях ЦЧЗ вызвано и тем, что более 50% земель, находящихся в обработке, размещается на склонах различной крутизны. И чем круче склон, тем больше опасность возникновения эрозионных процессов. Следовательно, больше половины пашни в ЦЧЗ постоянно нуждается в проведении специальных мер по защите почв от эрозии. Наиболее опасными в эрозионном отношении являются Богучарско-Кантемировский, Калачеевский и Россошанский почвенноклиматические районы.

Между эродированностью области и расчлененностью ее территории трудами многих ученых установлена прямая корреляционная связь. Высокая расчлененность территории не только вызывает интенсивное развитие эрозионных процессов, но и значительно осложняет выполнение технологических операций, связанных с выращиванием большинства сельскохозяйственных культур на сложных склонах. Традиционная прямолинейная организация территории в наиболее расчлененных районах вступает в противоречие с рельефными условиями области и в некоторых случаях приводит к концентрации стока талых и ливневых вод на особо опасных водотоках, вызывая усиление эрозионных процессов. Для предотвращения дальнейшей эродированности земли стали необходимыми внедрение новых форм, методов организации территории в соответствии с типологическими условиями рельефа, переход к контурной системе организации территории. Интенсивность эрозионных процессов во многом определяется протяженностью склонов, их крутизной. Наличие склонов большой протяженности приводит к образованию активных потоков талых и ливневых вод, вызывает лавинный эффект в нижних частях склонов, приводит к образованию промоин, усиливает гофрированность полей, стимулирует рост оврагов. Склоны выпуклого профиля также усиливают интенсивность эрозионных процессов. Поэтому одним из основных принципиальных положений почвозащитного комплекса для данных условий является введение рассекающих линейных рубежей: размещение лесных полос, гидротехнических сооружений, дорог, полей севооборотов с таким расчетом, чтобы пресечь образование единого потока воды на всем протяжении склона, погасить его скорость, рассредоточить и зарегулировать сток воды. И все эти элементы должны проектироваться и внедряться с учетом природного ландшафта каждого участка территории, взаимодействовать с ним для получения сбалансированной саморегулирующейся среды. С рельефом территории связаны как почвенные, так и микроклиматические условия.

Климат Воронежской области характеризуется умеренной континентальностью, возрастающей с северо-запада на юго-восток. Теплое лето со среднесуточной температурой +19, +22 градуса и довольно холодная зима. Продолжительность залегания снежного покрова уменьшается с северо-востока на юго-запад и юг от пяти до трех месяцев. В целом климатические условия благоприятны для выращивания большинства сельскохозяйственных культур. Основным лимитирующим фактором является влагообеспеченность. Среднегодовая сумма осадков изменяется от 575 мм на северо-западе ЦЧЗ до 450 мм на юго-востоке. Потери влаги за счет стока составляют от 40 до 50 мм на юго-востоке до 80-100 мм на северо-западе.

Характерной особенностью является неравномерность выпадения осадков по годам и периодам года. Периоды без осадков, превышающие 10 дней, бывают ежегодно. Два-три года из десяти они могут равняться 25-39 дням. В сочетании с юго-восточными суховеями это приводит к засухам, которые наблюдаются один раз в 3-4 года, иногда 2-3 года подряд. Особенно губительны майские и июньские засухи. Можно отметить две особенности климата. Первая - изменение теплового баланса и увлажнения происходит не с севера на юг, а с северо-запада на юго-восток. Испарение одновременно с увеличением солнечной радиации возрастает с северо-запада на юго-восток. При этом преобладание испаряемости над осадками на юге и юго-востоке области достигает ощутимой величины. Вторая особенность климата - резкие отклонения температуры и увлажнения от средних величин, как в отдельные годы, так и в течение года.

Однако на климат описываемой территории оказывает влияние не только Атлантический океан, но и внутриконтинентальные воздушные массы, охлажденные зимой и перегретые летом. Линия субтропического барометрического максимума проходит примерно через Харьков - Борисоглебск и делит территорию области на две части: северо-западную, где преобладают юго-западные ветры, и юго-восточную с сухими восточными ветрами.

В результате всего этого на территории области сложились довольно своеобразные условия атмосферной циркуляции, чем в первую очередь и объясняются особенности климата.

Водный режим территории

 

Известно, общий природный облик района в значительной степени определяется водным режимом - распределением осадков, условиями их инфильтрации и стока, испарением. От этого в конечном счете зависят годовой режим поверхностных, почвенных и подземных вод, их ресурсы, а следовательно, и возможность использования этих вод в народном хозяйстве. Природные условия, в свою очередь, оказывают значительное влияние на формирование водных ресурсов.

Водный режим территории Воронежской области претерпел значительные изменения в результате деятельности человека. Относительное равновесие между всеми природными процессами, существовавшее в естественных условиях, было нарушено хозяйственной деятельностью человека, которая проявлялась в первую очередь в распашке девственной степи и вырубке лесной растительности на больших площадях. Распахивались даже днища и склоны балок. И прекращалась распашка лишь после уничтожения эрозионными процессами почв и расчленения склонов балок оврагами и промоинами. Все это в конечном итоге привело к коренным изменениям водного режима на территории нашей области. Изменилось соотношение поверхностного и подземного стоков. Лишь относительно небольшая часть паводковых вод задерживается на полях, остальная уходит, принося огромный вред: вызывает линейную и плоскостную эрозию, заиление пойменных земель и речных русел. Овраги, углубляясь, местами прорезают водоносные горизонты, что ведет к понижению грунтовых вод и обмелению рек.

Данные о смыве почвенного покрова в области свидетельствуют о большой скорости этого процесса, который в ряде районов превышает почвообразование в 2-4 раза. В связи с этим плодородие эродированных земель, которых, по данным землеустроительных экспедиций, в Воронежской области насчитывается около 450 тысяч гектаров, резко понижается. Одновременно с нарушением естественного водного режима ухудшилась влагообеспеченность полей, что вызывает уменьшение урожайности целого ряда сельскохозяйственных культур.

Для устранения отрицательных явлений, связанных с водной эрозией, следует осуществлять на малых водосборах (ландшафтах) целый ряд водорегулирующих противоэрозионных мероприятий. Принципиальная схема водорегулирующих противоэрозионных мероприятий должна выглядеть следующим образом:

1. агротехнические приемы;

2. лесомелиоративные мероприятия;

3. залужение склонов;

4. простейшие гидротехнические сооружения;

5. каскад водоемов на полное регулирование.

На балках, сложенных в отдельных своих частях сильно фильтрующими породами, необходимо строить фильтрующие водоемы.

Одновременно будут решаться две основные задачи регулирования местного стока:

1. защита земель от процессов ускоренной эрозии, что достигается замедлением движения воды по водосбору и в первичной гидрографической сети;

2. создание дополнительных поверхностных и подземных водных ресурсов.

Таким образом, зарегулированный местный сток можно комплексно использовать в водоудерживающих водоемах для орошения, рыборазведения и хозяйственных нужд, а в фильтрующих водоемах для пополнения запасов подземных вод, оживления малых рек, частично для орошения.

Подземным водам принадлежит значительная роль в формировании ландшафтов. Поэтому в системе мероприятий по конструированию агроландшафтов большое внимание должно быть уделено мерам по переводу стока поверхностных вод в подземный, по пополнению запасов подземных вод за счет инфильтрации атмосферных осадков, по защите подземных вод от загрязнения. Все эти мероприятия должны быть предусмотрены по всей площади балочных водосборов при конструировании агроландшафтов различных типов, выделенных в разных частях балочных водосборов.

В межбалочных пространствах важную роль в переводе поверхностного стока в подземный играют мероприятия по снегозадержанию. Правильное расположение различных линейных элементов - границ землепользования, дорог и прежде всего лесных полос, которые способствуют накоплению снегозапасов на межбалочных пространствах, увеличению продолжительности их таяния и фильтрации талых вод. В районах со сложным строением склонового рельефа следует предусмотреть контурное расположение линейных элементов.

В верхних звеньях гидрографической сети при вершинах оврагов следует сооружать водозадерживающие валы и дамбы-перемычки, которые будут способствовать задержанию поверхностного стока и переводу его в подземный.

А повсеместное проведение агролесомелиоративных мероприятий даст возможность значительно улучшить водообеспеченность полей, что создаст условия для нормального развития сельскохозяйственных культур и повышения их урожайности.

Раздел I.
Комплекс мероприятий по сохранению и повышению
плодородия почв в сельхозпредприятиях Воронежской области
на 2002-2005 г.г.

 

Программа повышения плодородия почв области предусматривает выполнение комплекса организационных, землеустроительных, агрохимических, агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических и мелиоративных мероприятий.

 

1. Структура посевных площадей, севообороты

 

Севообороты служат главным организационным и агротехническим звеном современной зональной научно обоснованной системы земледелия. Они регулируют действие растений на почву без дополнительных материальных затрат, создают лучшие условия для возделывания полевых культур. Севообороты пока незаменимы в качестве главного биологического фактора по сохранению и повышению плодородия почв. Оптимизация структуры севооборотной площади может быть перспективным биологическим фактором воспроизводства плодородия почвы. На основе усиления севооборота должна строиться и концепция биологического земледелия. При этом значительно возрастает роль севооборота в обеспечении почвы органическим веществом и регулировании темпов его разложения.

В условиях реформирования агропромышленного комплекса, изменения земельных отношений и форм собственности повсеместно нарушены ранее введенные в хозяйствах многопольные севообороты (8-12 полей). В связи с этим возникла необходимость совершенствовать землепользование не только в коллективных, но и в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Работу по совершенствованию систем севооборотов необходимо проводить в первоочередном порядке на курсах повышения квалификации главных агрономов хозяйств.

В основе чередования культур в севооборотах лежит принцип плодосмена. Это означает строгое чередование культур, различающихся биологическими особенностями и технологиями возделывания.

При этом структура севооборота определяется исходя из необходимости максимального использования возможностей растений для воспроизводства плодородия почв и создания условий для роста и развития всех культур. При формировании севооборотов в качестве важнейшего условия определяется обеспечение положительного баланса органического вещества и максимум накопления биологического азота через насыщение севооборотов бобовыми культурами, в том числе многолетними.

Бобовые культуры за счет симбиотической фиксации азота воздуха создают белок и другие азотистые вещества. Часть накопленного азота они оставляют в почве. А в сложившихся условиях, когда внесение навоза значительно сократилось, растительные остатки возделываемых культур служат основным источником для поддержания почвенного плодородия. Наиболее существенное воздействие на почву оказывают многолетние бобовые травы. По количеству накопившейся в почве корневой массы (7-10 т/га воздушно-сухого вещества) они в 2,5-3,5 раза превосходят однолетние растения.

Многолетние бобовые травы: эспарцет, клевер, люцерна должны использоваться как парозанимающие культуры в качестве предшественников озимых. Люцерну лучше использовать в выводном поле севооборота в течение 5-6 лет. В целях поддержания хорошего травостоя подсевается кострец. Под действием биологических факторов почва восстанавливает плодородие.

Научно-исследовательскими учреждениями Центрального Черноземья установлено, что в зернопропашном севообороте для поддержания бездефицитного баланса гумуса необходимо вносить не менее 8 тонн навоза на гектар пашни. При наличии в этом севообороте двух полей многолетних трав (40 % пропашных) это достигается без дополнительного внесения органических удобрений. Исходя из этого, многолетние бобовые травы и их смеси со злаковыми компонентами должны занять не менее 15 % пашни.

Многолетние травы играют роль восстановителей почвенного плодородия, если их используют в севообороте и ежегодно распахивают, пополняя почву органикой. Возделывание же их в выводных полях наиболее оправданно при производстве семян и в борьбе с эрозией почвы.

После распашки пласта многолетних трав размещают пшеницу, просо и др.

Зернобобовые культуры - важный источник полноценного белка и биологического азота и хороший предшественник для озимых. Они используют влагу с небольшой глубины, рано освобождают поле, растительные остатки легко разлагаются. В сложившихся условиях, когда внесение навоза значительно уменьшилось, растительные остатки возделываемых культур служат основным источником для поддержания почвенного плодородия.

Зернобобовые культуры используются как культуры - улучшатели почвы. Однако в последние годы их посевы неоправданно сокращены и в настоящее время составляют менее 2 % пашни. В структуре посевов они должны занимать не менее 5 %. При этом в каждом хозяйстве наряду с горохом необходимо возделывать другие культуры (которые пользуются большим спросом у населения области) - сою, чечевицу, фасоль и др., что уменьшит напряженность посевных и уборочных работ, увеличит устойчивость урожаев.

Зернопроизводство по-прежнему должно оставаться приоритетным. Оно менее энергоемко, довольно рентабельно и более всего необходимо для области и страны. Зерновая группа должна составлять 50-51 %.

Однако в последние годы посевы ее сокращались и в настоящее время составляют всего лишь 48,7 %. Резервы расширения зернового клина есть - за счет чистых паров и подсолнечника. Особенно важно сохранить и преумножить производство высококачественного семенного и продовольственного зерна пшеницы, ржи, зернобобовых и крупяных культур.

Озимые на зерно должны занимать 20 % от пашни, на юге - до 25 %. (в настоящее время занимают 18 %). При этом рекомендуется примерно в два раза расширить посевы озимой ржи - культуры менее требовательной к плодородию почвы и предшественникам, лучше защищающей почву от эрозии, оставляющей в почве больше органического вещества, чем озимая пшеница. На зеленый корм рекомендуется расширить посевы тритикале. Сеять озимый ячмень нецелесообразно из-за слабой его зимостойкости.

Среди яровых хлебов при производстве товарного зерна, целесообразно увеличить посевы яровой твердой и мягкой пшеницы, уменьшив площадь кормового ячменя. Причем для внутрихозяйственных нужд лучше использовать смешанные посевы кормовых сортов ячменя с горохом, высевая по 50-55 % каждого компонента от нормы высева их в чистом виде.

В связи с частой гибелью озимых возрастает значение яровой пшеницы для производства продовольственного зерна. В случае гибели озимых рекомендуется сеять ее по чистым парам, чтобы сохранить предшественник под сахарную свеклу и получить хороший урожай. Хорошим предшественником для яровой пшеницы, особенно твердой, является пласт многолетних трав

Крупяные культуры обычно малоурожайны, поэтому их площадь небольшая. При возделывании проса большое значение имеет правильное определение его места в севообороте. Оно не должно возвращаться на прежнее место раньше, чем через 3-4 года. Высокие и устойчивые урожаи проса получают при размещении его после сахарной свеклы и озимых культур в звене севооборота с чистым паром.

Целесообразно расширить производство диетического овса, хлопья из крупы которого пользуются большим спросом у населения. Площадь овса должна занимать 2-4 % от пашни.

Технические культуры занимают в структуре посевов более 15 %. Под сахарной свеклой 120,5 тыс. гектар (4,8 %), что почти на оптимальном уровне (ученые ВГАУ рекомендуют 5 % от пашни). Наиболее благоприятные условия для сахарной свеклы складываются при посеве после озимых в звене с чистым паром.

Подсолнечник из-за доходности стал главной технической культурой. Площади выросли до опасных размеров - 263,7 тыс. гектар, более 10 % от пашни. Во многих хозяйствах не соблюдается правильное чередование подсолнечника в севообороте. Он размещается в трех и более полях. Наблюдаются негативные последствия: усиление поражения болезнями, сорняками.

По данным ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева возможен возврат подсолнечника ранее 7-8 лет, но при условии размещения по озимым, идущим по чистым парам. Резкое расширение площадей подсолнечника может быть оправдано только в тех хозяйствах, где строго соблюдают севооборот, на высоком агротехническом уровне проводится весь комплекс полевых работ, нет подсолнечниковой заразихи, семена которой могут сохранять жизнеспособность в почве 6-7 лет и более, там, где поля после подсолнечника удается использовать не только под чистый пар, но и для размещения других культур севооборота (горох, ячмень, просо, вико-овсяная смесь и др.). Допустимым на ближайший период можно считать 8-8,5 % от пашни, по югу и востоку области - до 10 %.

Расширение посевов подсолнечника явилось одной из причин увеличения площади под чистыми парами. Приведение к норме площадей подсолнечника должно повлечь и сокращение чистых паров, замену их занятыми. Чистые пары не должны занимать более 8-9 % от пашни. В настоящее время они занимают в среднем по области 16,3 %, в некоторых районах - более 20 % пашни.

Возделываемые культуры неодинаково влияют на пополнение в почве органической массы, накопление гумуса и его минерализацию. Под пропашными культурами (сахарная свекла, кукуруза, подсолнечник) почву обрабатывают и рыхлят в течение лета. Это обуславливает потери гумуса 0,5-0,7 т/га. В чистом пару гумус минерализуется наиболее интенсивно, особенно без внесения органических удобрений. Здесь его потери составляют на полях с ровным рельефом 1,2-1,5 т/га.

Посевы кукурузы на силос и зеленый корм занимают в кормовой группе 41,6 % площади. Производство этих кормов наиболее энергозатратно. Поэтому замена части кукурузного поля на многолетние травы - важнейший фактор и снижения затрат на производство корма для животноводства. Площадь трав (в основном многолетних) рекомендуется довести до 15 % от пашни (по рекомендациям ВГАУ - до 20 %). В настоящее время площадь под многолетними травами составляет 7,2 % от пашни.

2. Защита почв от эрозии

 

В комплексе мер по борьбе с эрозией почв первостепенное место отводится организационно-хозяйственным, агротехническим, лесомелиоративным и гидротехническим мероприятиям.

Предусматривается внедрение природоохранных эколого-ландшафтных систем земледелия в соответствии с постановлением администрации области от 26 сентября 96 г. N 973.

В агроландшафтную систему земледелия входят следующие элементы:

- на всех пахотных землях проводится противоэрозионная контурная обработка и посев культур, то есть по горизонталям, а так же другие мероприятия, предусмотренные в таблице 10;

* многолетние травы - лучший способ защиты почв от водной и ветровой эрозии. Поэтому под выводное поле в севообороте отводится в первую очередь пашня, где проявляются эрозионные процессы;

- на склонах крутизной 5-7 о со среднесмытыми почвами обязательными являются почвозащитные севообороты с посевом многолетних трав не менее 50 процентов;

- склоны большей крутизны и сильносмытые почвы необходимо отводить под постоянное залужение;

- применение кустарниковых кулис через 100 м на эрозионно-опасных пахотных склонах;

* на всех растущих вершинах оврагов сооружаются земляные валы;

* создание противоэрозионных прудов;

* устройство энтомологических и других заповедников.

Создается адаптивное землеустройство, когда перечисленные элементы вписываются в природный ландшафт так, чтобы они вступали в согласованные взаимоотношения с природными комплексами.

До 2005 года планируется внедрить эколого-ландшафтные системы земледелия в базовых хозяйствах, в остальных - создавать законченную систему лесонасаждений и проводить мероприятия по борьбе с эрозией.

Намечается расширение объемов безотвальной обработки почвы (плоскорезная, чизелевание, параплау), а также приемы снижения отрицательного воздействия технических средств на почвы (совмещение нескольких технологических операций за один проход агрегата и др.).

Ежегодные объемы основной обработки почвы поперек склона - до 1100 га, посев сельхозкультур поперек склона в этих же объемах.

Широкое применение должны получить другие агротехнические противоэрозионные мероприятия, включая щелевание почвы, создание кулис, регулирование снеготаяния.

Предусматриваются меры по трансформации сельскохозяйственных угодий с сильно эродированными, сильно засоленными и сильно заболоченными почвами в менее интенсивные угодья.

Намечается выполнить работы по реконструкции, ремонту и строительству противоэрозионных гидротехнических сооружений: водозадерживающих валов, плотин, водосбросных устройств.

Объемы лесомелиоративных мероприятий будут увязаны с проектами землеустройства по конкретным с/х предприятиям.

В 2002-2005 годах намечено в сельхозпредприятиях области, включая базовые:

* создать защитные лесонасаждения на площади 5000 га;

* построить 1148 км водозадерживающих валов.

3. Мероприятия по внедрению эколого-ландшафтной системы земледелия в
Воронежской области

 

Природный потенциал Воронежских черноземов достаточен не только для производства продукции для собственных нужд, но и для продажи. Для этого необходимо полнее с наименьшими затратами реализовать агроклиматические ресурсы нашей области путем совершенствования агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур. Не будет эффекта от изолированности приемов и методов, нужна система севооборотов, обработки почвы и удобрений, защиты растений и семеноводства.

Нужно принять и практически внедрить концепцию биологизации земледелия, основанную на учении В.В. Докучаева об оптимизации соотношения луга, леса, воды и пашни, то есть перейти к агроландшафтным системам земледелия.

Основой стабилизации экологической обстановки в агроландшафтах является соотношение угодий в пределах элементарных (овражно-балочных) водосборов и организация их территории.

ГНУ НИИСХ ЦЧП им.В.В. Докучаева разработал методику расчета соотношения угодий для овражно-балочных водосборов основанную, в первую очередь, на сохранении почвенного плодородия и защите его от эрозионных процессов при минимализации затрат на реконструкцию агроландшафтов, что дает возможность самим агроландшафтам противостоять антропогенным факторам (табл.1).

 

Таблица 1

 

Структура угодий в овражно - балочных водосборах

 

Густота овражно-балочной
сети, км/км.кв
Площадь, %
пашни леса луга Воды
до 0,1 85- 90 3-5 5-7 0,1-0,3
0,1-0,5 80-85 5-8 7-10 0,3-0,5
0,5-1,0 70-80 8-13 10-15 0,5-1,5
1,0-1,5 55-70 13-20 15-25 1,5-2,5
1,5-2,5 35-55 20-30 25-35 2,5-4,0
2,5-4,5 10-35 30-40 35-50 4,0-7,0
свыше 4,5 менее 10 свыше 40 свыше 50 свыше 7

 

Возделывание сельскохозяйственных культур на средне- и сильно смытой пашне не экономично. Следовательно, данные земли (в основном склоны крутизной свыше 5 градусов) необходимо исключить из пашни. Исключению из пашни подлежат переувлажненные и солонцеватые участки территории (если количество данных земель на участке превышает 20%).

В исключительных случаях на склонах крутизной 5-7 градусов можно вводить почвозащитные севообороты с включением в них не менее 50% многолетних трав и 50% культур сплошного сева (озимая рожь, овес, горохоовсяные смеси)

Институтом разработаны мероприятия по экологической стабилизации агроландшафтов (табл.2).

Сдвиг в сторону любой монокультуры неминуемо приводит к резкому снижению потенциально высокопродуктивных культур. Нарушается фитосанитарное состояние полей, что мы уже ощущаем в последние годы на практике. Нужно сохранить поле зернобобовых культур, чтобы не обеднить почву биологическим азотом.

В разработанной институтом структуре посевных площадей зерновых культур ведущее место по всем микрозонам отводится озимым культурам, причем третью часть озимых посевов занимает рожь. Увеличение посевных площадей озимой ржи и тритикале как наиболее зимостойких и урожайных культур, 170 тыс.га, позволит в некоторой степени стабилизировать уборочные площади зерновых культур и увеличить валовые сборы зерна. В структуре яровых культур необходимо увеличить площади под зернобобовыми культурами до 192 тыс.га (7,8%) с некоторой корректировкой по микрозонам: от 1% в северо-западном и центральном районах, до 6% в остальных.

 

Таблица 2

 

Мероприятия по экологической стабилизации агроландшафтов

 

Эродированость почв Крутизна
склона,
град.
Организаия территории Возделываемые
культуры
Соотношение
культур, %
Противоэрозионные
агротехнические
мероприятия
Неэродированные 0-1 прямолинейная черный пар, сахарная
свекла, подсолнечник,
озимая и яровая
пшеница и др.
пар 5-10
пропашные
культуры 40-50
культуры
сплошного сева
40-50
 
Эрозионно-опасные
почвы
1-3 прямолинейно-контурная - " - - " - Вспашка поперек склона,
залужение водотоков,
щелевание озимых
Слабосмытая почва 3-5 контурно-параллельная зерновые колосовые,
горох, кукуруза,
многолетние травы
пропашные
культуры 10-20
культуры
сплошного сева
60-70 многолетние
травы 10-20
Комбинированная вспашка
под культуры сплошного
сева; залужение
водотоков; ступенчатая
вспашка под пропашные
культуры; щелевание
озимых и многолетних трав
Средне- и
сильносмытые почвы
свыше 5 контурно-буферная многолетние травы многолетние травы
100
Щелевание многолетних
трав

 

Таблица 3

 

Структура посевных площадей Воронежской области (биологизация
земледелия)

 

Культура Область
тыс.%
га
Микрозоны, тыс. Га
северо-западная центральная восточная юго-восточная юго-западная
Зерновые и
зернобобовые
113645,9 150 390 168 239 189
в т. ч.
озимые
565 22,8 61 158 98 143 105
в т. ч.
рожь,
тритикале
170 6,9 18 47 29 43 33
Яровые 571 23,1 89 232 70 96 84
в т. ч.
зернобобовые
192 7,8 30 80 23 34 25
просо 53 2,1 3 8 12 17 13
гречиха 47 1,9 9 24 4 6 4
кукуруза 35 1,4 - - - 23 12
Технические 352 14,2 48 118 46 80 59
в т. ч.
сахарная
свекла
149 6,0 30 63 16 23 17
подсолнечник 203 8,2 18 55 31 57 42
Кормовые 785 31,7 89 237 135 194 130
в т. ч.
многолетние
травы
505 20,4 46 135 95 137 92
Прочие 24 1,0 3 7 4 6 4
Пар 180 7,3 15 40 36 51 38
Всего пашни
в обработке
2477 305 792 390 570 420

Все посевы кукурузы на зерно, в том числе участки гибридизации, следует сконцентрировать на юге, где тепловой режим более благоприятен для формирования урожая теплолюбивых культур. По этой причине среди крупяных культур в южных районах ведущее место должны занимать посевы проса, а в северных - гречиха.

Технические культуры - сахарная свекла и подсолнечник, имеющие важную роль в севообороте как культуры интенсивного типа с высоким выносом питательных веществ, должны занять стабильное место, как в севообороте, так и в структуре посевных площадей - не более 350 тыс.га. В наиболее распространенных 8-10-польных севооборотах подсолнечник должен занимать не более одного поля. Учитывая специфичность почвенно-климатических условий отдельных микрозон, подсолнечник в южных районах может занимать до 10% площади пашни - около 100 тыс.га, а сахарная свекла в северных микрозонах - до 10%.

Повсеместно необходимо увеличить в полевых севооборотах площади многолетних трав. Это может быть эспарцет в занятом пару и дополнительно в северных районах клевер.

В лесостепной зоне доля скороспелых сортов и гибридов подсолнечника (Енисей, Скороспелый, Белгородский 94, Санмарин-301) в структуре должна составлять 35-45%, раннеспелых и среднеранних 55-65%. К этой группе относится подавляющее число сортов и гибридов, включенных в Государственный реестр : гибриды В-306, ВА-206, Вейделевский-80, Донской 22,С-207, Красотка, Кубанский-371, Гарант, Санмарин-361, Санмарин-362, сорта: Воронежский 638, Вейделевский, Воронежский 436, Восход и др.

В степной зоне, где приход тепла выше доля скороспелых сортов может быть снижена до 25-30%, основную группу должны составлять раннеспелые и среднеранние сорта и гибриды 45-50%. Для более полного использования биоклиматического потенциала местности в этой зоне 20-30% площадей должны отводится под среднеспелые формы : Передовик улучшенный, Санбред-254.

И все-таки проблему повышения эффективного и сохранения потенциального плодородия черноземов можно решить при условии использования всех доступных и экономически оправданных источников органического вещества. Одним из таких источников могут быть сидеральные пары. Лучшей сидеральной культурой в наших условиях является изимая рожь, с которой в почву, без внесения минеральных удобрений, поступает свыше 5,5 т/га сухого органического вещества, а при внесении под рожь N60Р60К60 - свыше 8,5 т/га, что равносильно внесению 40 т/га навоза.

Дефицит питательных веществ можно было бы частично покрыть и за счет соломы озимых культур, поскольку она полностью не используется на корм, а, как правило, скирдуется и после 2-3 лет сжигается.

В области имеются огромные запасы дефеката, отхода сахарного производства. Дефекат содержит 10-11% органического вещества, азот, фосфор, калий, кальций, но он фактически не используется.

Не находят практического применения бытовые отходы : фекалий, навозная жижа, птичий помет, прудовый ил. Объективная причина здесь одна - недостаток технических средств для транспортировки и внесения в почву. То же самое касается и бесподстилочного навоза, хотя нашими исследованиями доказана высокая его эффективность при использовании в кормовых севооборотах в дозах 180-240 т/га за ротацию, добавляя при этом 90 кг д.в. фосфора. На полях, удаленных от ферм на 3 км и более, где использование навоза с точки зрения транспортных затрат невыгодно, плодородие почвы следует поддержать посредством посева многолетних трав и заделки соломы.

Поддержание плодородия почвы, снижение засоренности посевов, повышение культуры земледелия в целом возможно путем улучшения качества обработки почвы и сроков проведения полевых работ.

Правильная система обработки почвы - важнейший фактор сохранения и повышения плодородия земель, управления процессом формирования корневой системы и в то же время оптимального расходования и экономии энергоресурсов. Еще В.Р. Вильямс высказывал теоритические положения о том, что, чем выше продуктивность почвы, тем меньше нуждается она в обработке вообще. Эта идея по существу лежит в обосновании принципов минимализации обработки почвы.

>1. Для предотвращения снижения содержания гумуса в почве необходимо свежее органическое вещество в виде пожнивных остатков заделывать в анаэробные условия: при доступе кислорода практически полностью органическое вещество минерализуется.

>2. Обработка почвы отвальными орудиями после стерневых предшественников способствует значительному снижению пораженности посевов болезнями и вредителями.

>3. Наиболее эффективным агротехническим способом уничтожения корнеотпрысковых сорняков является улучшенная зябь на основе сочетания дискового и плоскорезного лущения со вспашкой на обычную глубину.

>4. Безотвальные способы основной обработки почвы способствуют развитию сорной растительности, повышению инфекционного фона болезней и вредителей сельскохозяйственных растений и требуют дополнительных приемов обработки, применения пестицидов.

Привлекательной стороной безотвальной обработки почвы, способствующей ее применению в нашей области, является большая производительность.

 

Таблица 4

 

Потребность Воронежской области в удобрениях (уровень урожайности
зерновых культур 20-25 ц/га)

 

  Площадь Доза удобрений Потребность в
удобрениях, тыс.
т.д.в.
тыс. га % N Р К N Р К
Зерновые и зернобобовые 1136 45,9            
           
в т. ч. озиммые 565 22,8 30 10   16,9 5,7  
   
рожь, тритикале 170 6,9            
           
Яровые 571 23,1            
           
в т. ч. зернобобовые 192 7,8            
           
просо 53 2,1   10     0,5  
       
гречиха 47 1,9            
           
кукуруза 35 1,4            
           
Технические 352 14,2            
в т. ч. сахарная свекла 149 6,0            
Подсолнечник 203 8,2            
           
Кормовые 785 31,7            
В т. ч. многолетние
травы
505 20,4            
Прочие 24 1,0 - - - - - -
Пар 180 7,3 40 т/га навоза 7200 т. тн навоза
Всего пашни в обработке 2477 -            

 

Уровень обеспеченности без навоза 9,3 кг/га д.в.

С учетом навоза уровень обеспченности составит 48,5 кг/га д.в.

Таблица 5

Потребность Воронежской области в удобрениях (уровень урожайности
зерновых культур 25-30 ц/га)

  Площадь Доза удобрений Потребность в
удобрениях, тыс.
т.д.в.
тыс. га % N Р К N Р К
Зерновые и зернобобовые 1136 45,9 - - - - - -
в т. ч. озиммые 565 22,8 60 60 60 33,9 33,9 33,9
рожь, тритикале 170 6,9 - 10 - - 1,7 -
Яровые 571 23,1 - - - - - -
в т. ч. зернобобовые 192 7,8 - - - - - -
просо 53 2,1 40 40 40 2,1 2,1 2,1
гречиха 47 1,9 - - - - - -
кукуруза 35 1,4 - 10 - - 0,3 -
Технические 352 14,2            
в т. ч. сахарная свекла 149 6,0            
Подсолнечник 203 8,2 - - - - - -
Кормовые 785 31,7            
В т.ч. многолетние травы 505 20,4            
Прочие 24 1,0 - - - - - -
Пар 180 7,3 40 т/га навоза 7200 т.тн навоза
Всего пашни в обработке 2477 -            

 

Уровень обеспеченности без навоза 44,4 кг/га д.в.

С учетом навоза уровень обеспченности на 1 га составит 83,6 кг/га д.в.

 

Таблица 6

 

Потребность Воронежской области в удобрениях (уровень урожайности
зерновых культур 30-40 ц/га)

 

  Площадь Доза удобрений Потребность в
удобрениях, тыс.
т.д.в.
Потребность в
гербицидах
тыс.
га
% N Р К N Р К Диален,
т.д.в.
Бетанал,
т.д.в.
Зерновые и зернобобовые 1136 45,9 - - - - - -    
в т. ч. озиммые 565 22,8 60 60 60 33,9 33,9 33,9    
рожь, тритикале 170 6,9 30 30 30 5,1 5,1 5,1    
Яровые 571 23,1 - - - - - -    
в т. ч. зернобобовые 192 7,8 - 10 - - 1,9 -    
просо 53 2,1 40 40 40 2,1 2,1 2,1 4,2  
гречиха 47 1,9 - - - - - -    
кукуруза 35 1,4 60 60 60 2,1 2,1 2,1    
Технические 352 14,2 - - - - - -    
в т. ч. сахарная свекла 149 6,0 90 120 90 13,4 19,9 13,4    
Подсолнечник 203 8,2 - - - - - -    
Кормовые 785 31,7 - - - - - -    
В т. ч. многолетние
травы
505 20,4 60 60 60 30,3 30,3 30,3    
Прочие 24 1,0 - - - - - -    
Пар 180 7,3 40 т/га навоза 7200 т.тн навоза    
Всего пашни в обработке 2477 -                
Общая потребность в
мин. Удобрениях
          88,1        

 

Уровень обеспеченности без навоза 109 кг/га д.в.

С учетом навоза - 148 кг/га д.в.

В современных условиях при недостатке технических средств и ГСМ можно рекомендовать оптимальное сочетание приемов обработки почвы. Это следующее:

Под озимые культуры после занятых паров и непаровых предшественников наиболее целесообразна поверхностная обработка почвы дисковыми или плоскорезными орудиями.

В целях снижения энергозатрат наиболее эффективными являются комбинированные агрегаты типа АКП-2,5 И АКП-5,0, производимые Павловским судоремонтным заводом, а также комбинированный агрегат, состоящий из средней секции культиватора КПШ-9, бороны БИГ-3 из средней секции катка ВКК-6А. Этот агрегат легко изготовить в любом хозяйстве.

Под яровые зерновые культуры после сахарной свеклы, кукурузы на зерно и силос - безотвальная обработка,после других предшественников - вспашка на 20-22 см.

Под пропашные культуры - вспашка,причем в случае сильного засорения корнеотпрысковыми сорняками-улучшенная.Глубина обработки может быть уменьшена до 20-25 см.

В системе предпосевной подготовки почвы под яровые зерновые культуры по зяби можно ограничиться одним боронованием, а при посеве пропашных культур-одной культивацией.

Глубина основной обработки почвы может быть уменьшена до 20-25 см, а вспашки - до 16-18.

Применение комбинированных агрегатов с ленточным внесением гербицидов позволяет уменьшить их расход более чем на 60%.

 

Таблица 7

 

Объемы обработки почв (тыс.га)

 

Обработка почвы Область
в целом
Микрозоны
северо-западная центральная восточная юго-восточная юго-западная
Поверхностная
обработка под
озимые
297 45 122 37 54 39
Вспашка 1906 210 557 302 483 354
В т.ч.
противоэрозионная
337 65 29 15 58 170
Безотвальная
обработка
274 50 113 51 33 27

 

Полезащитные лесные насаждения являются важным звеном системы земледелия в восполнении потерь плодородия почвы, получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур, обладают долговечностью влияния на окружающую среду и высокой экологической чистотой в сочетании с другими видами мелиорации.

На основании многолетних исследований установлено, что облесенность пашни в регионе целесообразно увеличить в лесостепной зоне до 2,5-3,0%, а в степной - до 3,5-4,0%.

Разработанная в ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева концепция лесомелиоративной оптимизации природопользования аграрных ландшафтов Черноземья предусматривает постепенное увеличение облесенности пашни до 5-6% (при сокращении площади конкретного поля среди системы лесных полос до 60-70га на плакоре и до 30-40га на склоне ), размещения лесных полос согласно ландшафтного картирования и улучшения качества самих насаждений.

Общая лесистость сельскохозяйственных угодий Воронежской области составляет 5,4 %, облесенность пашни-2,2 % По расчетам до 2005 года она должна быть повышена до 6,2 и 3,5 % соответственно.

При агроландшафтной ориентации создание устойчивой агроэкологической обстановки возможно только при повышении облесенности пашни в лесостепной зоне до 3-3,55 и в степной- до 3,5-4,5%.В этой связи необходимо в ближайшие годы создать 50 тыс.га полезащитных и стокорегулирующих лесных полос, 25 тыс. га приовражных и прибалочных, 20 тыс. га насаждений по оврагам и на эродированных землях,7 тыс. га на супесчаных и песчаных почвах и более 4 тыс. га вокруг прудов и водоемов, на берегах рек.

Основными направлениями развития полевого кормопроизводства Воронежской области в ближайшей перспективе должно стать максимальное использование биологических факторов при минимуме материально-технических затрат с целью повышения продуктивности пашни под кормовыми культурами, а также энергетической и протеиновой полноценности кормов на основе расширения площади под бобовыми травами и нетрадиционными высокобелковыми культурами.

Долю бобовых и бобово-злаковых смесей необходимо довести до 80-85% от посева многолетних трав. Эта мера позволит увеличить урожайность многолетних трав и протеина в них 1,5-2 раза по сравнению с чисто злаковыми посевами.

Следующим резервом повышения продуктивности сельскохозяйственных животных является увеличение биологически полноценных углеводистых кормов с использованием их в стойловый период. Как известно, основным кормом в стойловый период для КРС служит силос, в котором, как правило, нет сахаров, так как они в процессе сбраживаются до кислот. Восполнение этих необходимых компонентов корма за счет мелассы, сенажа и других кормов не всегда удается. В связи с этим необходимо увеличить производство корнеплодов и бахчевых культур. При этом предпочтение необходимо отдавать более технологичной свекле - полусахарной.

Таким образом, стратегия полевого кормопроизводства в современных условиях данного региона вместо малоэффективного силосно-соломенноконцентратного с дефицитом белка типа кормления животных, должна строиться на силосно-сенажном-концентратном (для северной зоны) и силосно-сенном (южная зона) типах кормления зимой и создании "зеленого конвейера" летом вместо стойлового содержания без пастьбы.

Большой проблемой остается восстановление орошаемых земель. На орошаемых участках, прежде всего, следует размещать кормовые культуры (до 90%) с продолжительным вегетационным периодом : многолетние бобовые и бобово-злаковые травы, кормовые корнеплоды, суданскую траву, кукурузу. В общей структуре кормовых, размещаемых на орошаемых землях, под многолетние травы должно отводится до 70% посевной площади, 12% - под однолетние травы, 10% - под кукурузу, 8% - под кормовые корнеплоды и овощи. Для восстановления площадей посева кормовых угодий область нуждается в следующем объеме семян (в тоннах) :Клевер- 300, Люцерна - 1740, Эспарцет - 8340, Костер б/о - 940, Овсяница - 550, Житняк - 380, Донник - 60, Козлятник - 60, Итого - 12530

В условиях экономического и экологического кризиса в сельском хозяйстве зарождения рыночных отношений назрела необходимость пересмотра сортовой политики. Наиболее актуально внедрение сортов, приспособленных к особенностям местных погодных условий, в специфике технологий возделывания, почвенным, топографическим, гидрологическим и прочим факторам. Время универсальных сортов прошло. Они должны иметь агроэкологическую адрестность, приспособленность к местным почвенно-климатическим условиям и особенностям технологий возделывания. Эта задача в настоящее время нами полностью решена и для Воронежской области.

В Государственном реестре на сегодняшний день числится 30 сортов и гибридов практически всех зерновых культур селекции института им.В.В. Докучаева:

Озимая пшеница : Черноземка 212, Базальт, Круиз.

Яровая мягкая пшеница : Воронежская 6, Крестьянка, Воронежская 10, Курская 2038, Воронежская 12 .

Яровая твердая пшеница : Воронежская 7, Светлана, Степь 3.

Озимая рожь : Таловская 12, Таловская 15, Таловская 29.

Ячмень : Таловский 34.

Горох : Таловец 50, Таловец 60, Таловец 65, Таловец 70, Уран.

Просо : Колоритное 15.

Кукуруза : РОСС 144 МВ, РОСС 270 МВ, РОСС 207 МВ, РОСС 151 МВ, РОСС 197 МВ, Докучаевкий 250 МВ.

Тритикале : Тальва 100, Привада.

 

Таблица 8

 

Структура посевных площадей кормовых культур

 

  Всего по
области
По микрозонам
северо-запдная центральная восточная юго-восточная юго-запдная
тыс.га % тыс.га % тыс.га % тыс.га % тыс.га % тыс.га %
Кормовые - всего 785,0 100 89,0 100 237,0 100 135,0 100 194,0 100 130,0 100
в т. ч.                        
многолетние
травы
505,0 64,3 46,0 51,7 135,0 57,0 95,0 70,3 137,0 70,5 92,0 70,5
клевер 23,0 2,9 9,3 - 14,0 - - - - - - -
люцерна 88,8 11,3 8,0 - 28,0 - 20,0 - 20,8 - 12,0 -
эспарцет 93,0 11,8 - - 14,0 - 20,0 - 34,0 - 25,0 -
донник 3,0 0,4 - - - - - - 2,0 - 1,0 -
козлятник 3,0 0,4 1,0 - 2,0 - - - - - - -
бобово-злаковые 294,0 37,4 28,0 - 77,0 - 55,0 - 80,0 - 54,0 -
Кукуруза на
силос и зеленый
корм
135,6 17,3 19,6 22,0 47,4 20,0 20,2 15,0 29,0 15,0 19,4 15,0
Корнеплоды 39,0 5,0 4,4 5,0 11,8 5,0 6,8 5,0 9,6 5,0 6,4 5,0
Бахчевые 11,2 1,4 0,9 1,0 2,5 1,0 1,3 1,0 4,0 2,0 2,5 2,0
Однолетние
травы
94,4 12,0 18,1 20,3 40,3 17,0 11,7 8,7 14,6 7,5 9,7 7,5

К сожалению, положение в цепочке элитное семеноводство - внутрихозяйственное семеноводство сложилось катастрофически из-за неплатежей. Семена элиты, производимые ОПХ, не находят полного сбыта.

Вопросы сортосмены и сортообновления приобрели особую актуальность, так как в последние годы по причине неудовлетворительного финансового положения в сельском хозяйстве нарушена создававшаяся десятилетиями стройная система семеноводства, недооценивается роль высококачественных семян, проявляется упрощенный подход к сортообновлению. Произведенные научными учреждениями семена элиты остаются невостребованными, площади, засеянные семенами массовых репродукций, возросли более чем на 20%, а доля элитных посевов сократилась почти в 2 раза.

Нарушение порядка производства сортовых семян привело к тому, что кроме специализированных семеноводческих хозяйств, семеноводством пытаются заниматься обычные рядовые хозяйства, не имеющие надлежащей материально-технической базы. Это приводит к получению семян низкого качества, не соответствующего ГОСТу и потенциальным возможностям сорта. Кроме того, из других областей завозят и выращиваются сорта сельскохозяйственных культур, не внесенных в Государственный реестр по региону.

Для полного наращивания необходимых количеств высококачественных семян в области необходимо провести следующие мероприятия:

1. В полной мере восстановить систему семеноводства, обеспечивающую постоянное выращивание элитных семян и дальнейшее размножение их до соответствующих репродукций. Для этого, кроме опытно-производственных хозяйств, производящих элиту, необходимо организовать в каждом районе 2-3 семеноводческих хозяйства, выпускающих репродукционные семена.

2. Возродить семенные участки в рядовых хозяйствах с закреплением за ними постоянных бригад, что позволит существенно повысить качество семян и снизить их себестоимость.

3. Выработать правильную сортовую политику, предусматривающую возделывание по каждой культуре 2-3 сортов или гибридов, различающихся по скороспелости и экологической пластичности.

4. Упорядочить структуру посевных площадей.

 

Таблица 9

 

Расчет максимально возможных урожаев сельскохозяйственных культур
исходя из средних условий влагообеспеченности Воронежской области

 

Культура Коэф.
водопотребления,
м.куб./т
Ко-во осадков
за период
вегетации с
учетом коэф. их
использования,
т/га
Зона
потребления
влаги, м
Содержание
влаги в
почве к
посеву (для
озимых к
ВВВВ), т/га
Общее кол-во
влаги,
которое
может быть
потреблено
растениями,
т/га
Максимально
возможная
урожайность
общей
биомассы,
ц/га
Отношение
основной
продукции к
побочной
Максимально
возможная
урожайность
основной
продукции,
ц/га
Озимая
пшеница
450-500 1610 1,5 2100 3710 74,2-82,4 1:1,5 30,0-33,0
Озимая рожь 425-450 1610 1,7 2300 3910 86,9-92,0 1:2,0 29,0-31,0
Яровая
пшеница
400-465 1250 1,0 1600 2840 56,8-71,0 1:1,6 22,0-27
Ячмень 435-500 1250 1,0 1600 2840 56,8-65,3 1:1,1 27,0-31,0
Овес 500-550 1270 1,0 1600 2870 52,2-57,4 1:1,5 21,0-23,0
Просо 300-310 1450 1,0 1600 3050 98,4-101 1:1,8 35,0-36,0
Кукуруза на
зерно
280-300 1630 1,5 2100 3730 125-133 1:2,0 41,0-44,0
Горох 500-550 1090 1,0 1600 2690 48,9-53,8 1:1,5 20,0-21,0
Подсолнечник 490-510 1545 2,0 2500 4045 79,3-82,6 1:2,5 22,6-23,6
Сахарная
свекла
100-115 1900 2,0 2500 4400 383-440 1:0,7 225-260

4. Агролесомелиорация

 

Воронежская область относится к лесостепной и степной зонам РФ. Территория ее в значительной степени расчленена густой овражно-балочной сетью. С рельефом местности тесно связана интенсивность эрозионных процессов. Большой ущерб сельскому хозяйству области наносит также ветровая эрозия почв, которая ежегодно вызывает гибель и повреждение посевов сельхозкультур. За последние 20 лет площади смытых пахотных земель увеличились на 122 тыс. га, в том числе средне- и сильносмытых - на 34 тыс. га. Ежегодно площади смытой пашни увеличиваются на 6 тыс. га. Плодородие таких полей резко снижается. У среднесмытых черноземов гумусовый слой смыт до 28-29 см, сильносмытых - почти полностью. Запас гумуса в полуметровом слое почвы на среднесмытой пашне уменьшен в 2 раза, на сильносмытой - в 4 раза и составляет всего 50 т/га. Для восполнения потерь в плодородии почвы важным звеном является защитное лесоразведение.

Система защитных лесных насаждений на сельскохозяйственных землях является неотъемлемой составной частью комплекса противоэрозионных мероприятий и организующим средством закрепления границ полей и рабочих участков, направляющими рубежами для всех сельскохозяйственных работ. Полезащитные, стокорегулирующие, прибалочные, приовражные и другие виды защитных лесных насаждений активно влияют на агроэкологические условия лесоаграрного ландшафта, сокращают или полностью предотвращают эрозионные процессы, повышают плодородие почв.

На примере многих хозяйств области доказана возможность успешной борьбы с водной и ветровой эрозией, с засухой с помощью лесной мелиорации.

За период проведения агролесомелиоративных работ лесистость территории области увеличилась: если в 1941 году она составляла 6,5%, то в настоящее время - 11%. Облесенность пашни составляет - 2,2 %, в результате чего тысячи гектаров пахотных земель спасены от выветривания и вымывания, сохранена их продуктивность.

Путем внедрения эколого-ландшафтного земледелия в области эти показатели будут приведены в соответствие с учением В.В. Докучаева.

Согласно генеральной схеме противоэрозионных мероприятий. разработанной для Воронежской области институтом ЦЧО НИИгипрозем в 1983 году, необходимое количество защитных лесных насаждений для Воронежской области - 180 тыс. га. По состоянию на 01 января 2002 г. в области имеется 145,5 тыс. га защитных лесонасаждений, из них полезащитных -57,3 тыс. га, противоэрозионных овражно-балочных - 88,2 тыс.га.

В области также имеется лесной фонд естественного происхождения, расположенный на землях сельхозпредприятий, который, по данным государственного учета, проведенного сотрудниками Главного управления агропромышленным комплексом на 01 января 98 года составляет 38 тысяч гектар и тоже выполняет защитную роль.

В комплексной программе повышения плодородия почв Воронежской области на 1997-2000 гг. предусматривалось ежегодное создание защитных лесонасаждений в сельхозпредприятиях области, включая базовые, в объеме 915 га, из них 385 га полезащитных и 530 овражно-балочных.

За 2000-й год на землях сельхозпредприятий области создано 1071 га защитных лесных насаждений, в том числе 356 га полезащитных и 715 га противоэрозионных овражно-балочных, из общего объема - 667 га созданы в базовых хозяйствах. Кроме того, проведены агротехнические уходы за насаждениями закладки текущего года, а также за насаждениями прошлых лет. Общий объем выполненных в 2000 году агролесомелиоративных работ по области составил 5592,0 тыс. рублей.

За 2001 год в области выполнено агролесомелиоративных работ в сельхозпредприятиях, включая базовые, на сумму 7003,0 тыс. рублей, создано 1022 га защитных лесных насаждений, в том числе: полезащитных - 393 га на сумму 3134,1 тыс. рублей; овражно-балочных - 629 га на сумму 3868,9 тыс. рублей. Проведены уходные работы за насаждениями 2001 года и прошлых лет.

Создание защитных лесных насаждений в базовых хозяйствах осуществляется за счет средств земельного налога, консолидируемого в области. Финансирование работ по созданию противоэрозионных защитных лесонасаждений, рубок ухода и реконструкций во всех сельхозпредприятиях области осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимита, выделяемого области по разделу "Сельское хозяйство и рыболовство" на агролесомелиорацию.

Создание полезащитных лесонасаждений на землях сельхозорганизаций финансируется за счет областного и районных средств земельного налога.

Подрядчиком по выполнению работ по созданию защитных лесонасаждений являются лесхозы главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Воронежской области, в Таловском районе эти работы также выполняет Каменно-Степное опытное лесничество Российской Академии сельскохозяйственных наук.

Посадка осуществляться только при наличии проекта. Перенесение в натуру элементов проекта проводится сотрудниками проектной организации при участии специалистов хозяйства и лесхозов, подготовка почвы - в основном силами хозяйства под руководством специалистов лесхозов.

Для оказания помощи лесхозам в проведении уходных и других работ при создании защитных лесных насаждений создаются школьные лесничества.

Главным управлением по образованию администрации Воронежской области разработан план создания в образовательных учреждениях на основе договоров о сотрудничестве 50-ти трудовых объединений учащихся для работы в базовых хозяйствах по программе внедрения эколого-ландшафтного земледелия. В 2000 году создано 13 таких объединений. ГНУ НИИ СХ ЦЧП им.В.В.Докучаева выпускает методическое пособие для школьных лесничеств.

Большой ущерб сельскому хозяйству приносит также ветровая эрозия почв, которая ежегодно вызывает гибель и повреждение посевов сельхозкультур. Отрицательные действия ветровой эрозии сказываются не только на почвах легкого механического состава, но и при сильных ветрах на дефляционноопасных почвах тяжелого механического состава, которые занимают большие пространства на территории области.

Наиболее активной формой ветровой эрозии являются пыльные бури. Особенно большой вред они приносят при скорости ветра свыше 15 м/с. Ветровая эрозия усиливает вредные действия засухи. Ежегодно на больших площадях от пыльных бурь погибает урожай сахарной свеклы, подсолнечника, зерновых, многолетних трав, в то время как на полях, поделенных на участки до 50 га, защищенных с четырех сторон полезащитными полосами, уничтожающее влияние пыльных бурь и ураганов, а также засух значительно уменьшается. В северных районах области пыльные бури уступают место холодным ветрам.

Одновременно с увеличением объемов пересматривается современное лесоразведение с позиций экологических концепций систем земледелия и конструирования новых агроландшафтов. В отличие от утилитарного подхода к полезащитному лесоразведению, в основном с точки зрения защиты агроценозов от неблагоприятных природных факторов, агроландшафтная ориентация предполагает создание устойчивой агроэкологической обстановки: повышение обводненности территории за счет сохранения поверхностного стока и усиления внутрипочвенного, снижение интенсивности эрозионных процессов, ослабление силы ветра, равномерное снегозадержание, повышение относительной влажности воздуха, резервации для птиц, зверей, энтомофагов, создание благоприятных условий для сельскохозяйственных животных (зеленые зонты), озеленение производственных и социально-бытовых объектов, облесение водоемов.

И еще: будучи каркасом полевого ландшафта, лесные насаждения определяют направление движения рабочих агрегатов, согласующееся с контурами природных факторов, расположение полосных посевов сельскохозяйственных культур по горизонталям.

Таким образом, лесная часть в агроландшафтах является ведущей составляющей будущих саморегулирующихся экосистем.

При создании защитных лесонасаждений согласно разработанным проектам эколого-ландшафтных систем земледелия в базовых хозяйствах все эти вопросы решаются положительно. И со временем начинают давать желаемый эффект. Для повышения водорегулирующих функций и более эффективной борьбы с оврагами защитные лесные насаждения проектируют и закладывают в комплексе с простейшими гидротехническими сооружениями.

В связи с увеличивающимися объемами защитных лесных насаждений встал вопрос об их сохранности и ведении в них лесного хозяйства в соответствии с лесным законодательством.

Воронежской областной Думой с участием специалистов Главного управления агропромышленным комплексом разработано и принято "Положение о ведении лесного хозяйства в защитных лесных насаждениях на землях сельскохозяйственного назначения Воронежской области", согласно которому территории, занятые защитными насаждениями в силу их природоохранной роли, приравниваются к особо охраняемым природным территориям областного значения, с введением особого режима ведения лесного хозяйства, предусмотренного этим Положением.

5. Агрохимическое обеспечение

 

Химическая мелиорация почв.

Проведение комплекса агрохимических, агротехнических и других мелиоративных мероприятий требует объективной и постоянно обновляемой информации о состоянии почвенного плодородия.

Для оценки состояния и динамики агрохимических характеристик сельскохозяйственных угодий проводится агрохимическое обследование земель сельскохозяйственного назначения, которое является частью общего мониторинга этих земель.

Материалы агрохимического и эколого-токсилогического обследования сельхозугодий шестого тура (1996-2001г.г.) показывают снижение подвижных форм фосфора,обменного калия,увеличение площадей кислых почв, накопление техногенных элементов в пахотных массивах.

Резервы естественного плодородия исчерпаны. Механизмы повышения плодородия черноземных почв не срабатывают.

В целях Государственного регулирования плодородия земель, обеспечения стабильности урожаев в сельском хозяйстве следует предусмотреть на 2002-2005 годы:

- применение органических удобрений в среднем за год до 13,2млн. тонн или 5,0 тонны на гектар пашни;

- использование минеральных удобрений до 264,9 тыс. тонн действующего вещества или до 100 кг в расчете на гектар пашни;

- для пополнения запасов питательных веществ в почве применять местные фосфориты, дефекат. Рациональное применение: подкормка (озимые, многолетние травы и др; внесение в рядки при посеве, основное удобрение (свекла, корнеплоды, подсолнечник, картофель, овощи, кукуруза);

- известкование кислых почв на площади до 26,0 тыс. га в год. Площадь кислых почв 763,6 тыс. га, из них сильно и средне кислых 169,4 тыс. га. Без проведения химической мелиорации кислых почв эффективность внесения удобрений падает. Местные мелиоранты : дефекат сахарных заводов, известководоломитовая мука (с. Новая Усмань), молотый мел Воронежских меловых карьеров (Подгорное, Лиски, Острогожск, Семилуки, Нижнедевицк, Россошь)

- гипсование солонцовых почв на площади до 14,0 тыс. га в год;

- возрождение комплексного агрохимического окультуривания полей (КАХОП) на площади 150,0 тыс. га ежегодно.

Для стабилизации почвенного плодородия и приостановки процесса деградации земель необходимо: своевременно и качественно проводить агрохимическое исследование земель с целью принятия квалифицированных хозяйственных мер по обеспечению почвенного плодородия. Внесение минеральных органических удобрений проводить только на основе научнообоснованных рекомендаций согласно физико-химического состава почв.

6. Многолетние травы

 

Известна важная роль многолетних трав как незаменимого средства защиты почвы от эрозии, повышения ее плодородия и создания сбалансированной кормовой базы.

Клин многолетних трав, являясь одним из элементов экологической системы, должен занимать определенную площадь в структуре посевных площадей, для того чтобы система была сбалансированной.

Согласно научно обоснованной системе земледелия, площади посевов многолетних трав в хозяйствах области должны составлять в среднем 15% и более от пашни или в пределах 400 тыс. га по области. В настоящее время (по данным на 1 января 2002 г.) мы имеем только 171 тыс. га многолетних трав (в том числе 21 тыс. га семенников) или 7% от площади пашни земель сельхозпредприятий.

На основе исследований, проведенных учеными, предположительная площадь в севооборотах, занятая многолетними травами, для западных районов Воронежской области (Среднерусская возвышенность) и южных районов (Калачская возвышенность) должна составлять 18-20%. В остальных районах Воронежской области надо планировать долю многолетних трав - 14-17% на ближайшие 5-8 лет.

Расширение площади под многолетними травами обусловлено следующими факторами:

 

- необходимость восстановления и повышения плодородия почв (улучшение структуры, % содержания гумуса, улучшение водно-физических свойств почвы);

- увеличение доли многолетних трав позволит снизить пастбищную нагрузку на балочные земли (выгона с апреля по октябрь), что предотвратит их дальнейшую полную деградацию;

- многолетние травы являются средостабилизирующим угодьем, поэтому увеличение площади под травами увеличивает блок стабилизирующих угодий, что улучшает экологию в целом на полях в схеме (поле + лес + луг + вода); - многолетние травы - крупный резерв укрепления кормовой базы и улучшения белкового баланса в кормлении животных

Для увеличения площади многолетних трав в целом для области на дополнительную площадь 220 тыс. га потребуется согласно расчету (табл. 23) 10,6 тыс. т семян (люцерна, эспарцет, кострец и прочие) на общую сумму около 187 млн. рублей (в ценах стоимости семян многолетних трав на 1 мая 2000 г.). Выделить такую сумму при нынешнем финансовом положении сельхозпредприятиям будет сложно, учитывая даже то, что процесс этот растянется. Проблему можно решить только производя свои собственные семена. Постановлением администрации Воронежской области утвержден перечень хозяйств по производству семян многолетних трав во всех районах области, а также дано задание научным учреждениям области (Воронежский аграрный университет, ОПХ ВНИИС, ГНУ НИИСХ им. В.В.Докучаева, Воронежская опытная станция по многолетним травам) на производство элитных семян многолетних трав до полной потребности.

С решением задачи по производству собственных семян многолетних трав легче будут решаться проблемы коренного улучшения малопродуктивных земель в хозяйствах области путем залужения.

7. Минимализация и ресурсосбережение систем обработки почвы

 

В технологии выращивания сельскохозяйственных культур 70-80% всех энергетических затрат связано с обработкой почв. В практической деятельности рекомендуется руководствоваться следующим концептуальными положениями и принципами: обработка почвы должна носить исключительно зональный (региональный и микрозональный) характер и быть направлена на оптимизацию лимитирующих факторов в формировании урожая выращиваемых культур; она должна быть системной и технологичной, то есть проводиться в системе конкретного севооборота применительно к технологии соответствующих культур; она должна быть минимализированной - сводящей к минимуму количество и глубину обработок и соответственно механических воздействий на почву вплоть до нулевой обработки (прямой посев без обработки почвы после уборки предшествующих культур).

Обработка почвы должна быть ресурсосберегающей, то есть почвозащитной, влагосберегающей, предотвращающей эрозию, агрофизическую и биологическую деградацию почв, способствующей накоплению и сохранению влаги в почве, маневренной, высокопроизводительной, качественной, энергосберегающей, адаптированной к конкретным полям и рабочим участкам, экономичной и высокоэффективной.

Ресурсосберегающая технология исключает или резко ограничивает использование плугов общего назначения, дисковых лущильников и зубовых борон. Вместо них применят чизельные плуги (ПЧ-2,5 и ПЧ-4,5), плоскорезы (преимущественно ГУН-4), позволяющие одновременно вносить удобрения, другие глубокорыхлители, а также дисковые и игольчатые бороны типа БД и БДТ, БИГ или БМШ, способные не только произвести качественное поверхностное рыхление почвы, но и укрыть ее поверхность растительными остатками. Вместе с тем она позволяет использовать практически всю имеющуюся в хозяйстве технику. Главная задача состоит в том, чтобы применяемые приемы и способы обработки почв, а также соответствующие машины, агрегаты и орудия были подчинены двуединой цели - созданию верхнего 10-12 см мульчирующего слоя почвы и формированию мощного до 3540 см окультуренного верхнего слоя почвы.

Имеется целая серия машин и орудий, которые в наибольшей мере соответствуют задачам ресурсосбережения и прогрессивным технологиям выращивания сельскохозяйственных культур:

1. плоскорез- глубокорыхлитель ПГ-3-5; ПГ-3-100;

2. орудие для безотвальной обработки пласта многолетних трав ОПТ-35;

3. глубокорыхлитель-удобритель ГУН-4;

4. культиваторы-плоскорезы КПГ-2,2; КПГ-250; КПШ-5; КПШ-9;

5. культиватор противоэрозионный КПЭ-3,8А;

6. культиваторы тяжелые КТС-10-1; КТС-10-2; КШЛ-10; КПС-4;

7. плуги чизельные ПЧ-2,5; ПЧ-4,5;

8. плуг-рыхлитель ПРПВ-5-50;

9. комбинированные агрегаты АКП-5; АКП-2,5; АПУ-5;

10. бороны БДТ-3,0; БДТ-7А; БДТ-10; БИГ-3А; БДС-3А;

11. сеялки-культиваторы зерновые стерневые СЗС-2,1Л; СЗС-6; СЗС-12;

12. культиваторы растениепитатели КРН-4,2; КРН-8,4.

Из серии посевных комбинированных агрегатов в наибольшей мере удовлетворяет требованиям ресурсосберегающей технологии обработки почвы агрегат обработки универсальный плоскорезущий АУП-18, который предназначен для сплошного посева зерновых и зернобобовых культур и семян трав по стерневым фонам и зяби с одновременной предпосевной культивацией и прикатыванием посевов.

Под научным руководством Российской академии сельскохозяйственных наук и Департамента механизации и электрификации МСХиП РФ создан комплекс унифицированных блочно-модульных культиваторов (КМН-4,2; КМН-6,3; КМН8,4; КБМ-10,5) обеспечивающих:

- оснащение унифицированной техникой хозяйств всех форм собственности и объемов производства;

- проведение весенне-полевых работ за одну неделю вместо трех при снижении ресурсозатрат до 6 раз;

- сохранение запасов почвенной влаги до середины июня;

- уменьшение затрат на предпосевную подготовку почвы до 3-6 раз;

- снижение потребности в тракторах только на культивации до 30%, а в комплексе всех операций по предпосевной подготовке почвы - в 3 раза;

- повышение производительности труда при одинаковой потребности тяговой мощности в 2-3 раза.

Применение комбинированного агрегата для основной обработки почвы КАО-2 позволяет осуществлять:

- равномерность глубины обработки почвы;

- уменьшение гребнистости поверхности пашни;

- свободный проход почвы и растительных остатков, производит полное подрезание сорных растений всех видов.

Ресурсосберегающая технология обработки почв базируется на применении широкозахватной, скоростной почвообрабатывающей техники, позволяющей производить обработку почвы в сжатые сроки, сокращая разрывы между отдельными технологическими операциями. Этому во многом способствует использование соответствующих комбинированных агрегатов. В систему машин данной технологии входит использование комбайнов с измельчителями соломы, которую заделывают в верхней мульчирующий слой почвы.

Слабая метериально-техническая база не позволяет быстро освоить ресурсо- и влагосберегающую технологии обработки почвы, которые направлены на защиту почв от эрозии, повышение их плодородия.

Поэтому ставятся задачи:

переходить на новую технологию в зависимости от наличия техники по частям, отдельным севооборотам, бригадам ;

не допускать упрощения, не ограничиваться внедрением отдельных приемов;

исключить случаи применения основной обработки почвы вдоль склонов;

применять комбинированные агрегаты, полосное размещение культур на склонах, щелевание, задержание талых вод;

создавать на паровых полях растительные кулисы;

обязательно применять лущение стерни и предплужников при отвальной вспашке.

 

Табличный материал

 

Таблица 10

 

Среднегодовые объемы применения агротехнических почвозащитных
мероприятий, тыс. га

 

  Основн.
обраб.
почвы
поперек
склона и
по
гориз.
Посев
с/х
культур
поперек
склона
Посев
кулис
на
парах
и зяби
Щелевание Регулирование
снеготаяния
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
29
30
31
10
27
36
8
25
30
35
34
101
13
35
40
14
38
39
44
38
17
52
9
56
20
30
89
54
38
20
38
20
24
26
63
9
23
31
8
21
25
66
28
83
11
30
35
12
32
32
38
32
14
43
8
47
17
25
74
45
32
17
32
17
9
8
9
6
7
6
5
6
7
8
4
10
5
7
5
5
9
3
5
8
4
7
5
5
3
4
11
6
6
7
5
5
4
4
6
2
3
3
1
3
3
5
3
7
2
3
3
2
3
3
2
3
2
4
2
3
2
2
5
3
5
3
2
2
33
32
84
9
30
38
9
28
30
87
37
110
13
37
45
16
36
43
50
40
18
73
7
62
20
33
96
59
41
20
42
22
Итого: 1100 1000 200 100 1300

 

Таблица 11

 

Объемы финансирования проектно-изыскательских работ по
землеустройству за счет средств земельного налога областных и районных

 

тыс. рублей

NN
п/п
Наименование районов в т.ч. по годам
2002 2003 2004 2005
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
372
326
339
211
307
205
217
222
302
356
145
422
211
301
210
222
351
157
217
283
288
277
187
223
173
162
380
277
350
266
222
290
403
356
369
226
338
225
238
238
333
386
160
458
226
321
225
238
381
173
233
309
314
303
208
244
189
178
415
303
380
291
238
315
433
382
403
246
363
245
258
263
353
417
175
493
247
352
245
258
412
188
258
335
340
328
223
265
200
188
445
323
410
317
258
340
  Итого: - 8471 9214 9963
  Итого, в млн. рублей - 8,5 9,2 10,0
  в том числе:        
  областной бюджет
местный бюджет
-
-
5,5
3,0
6,0
3,2
6,6
3,4

 

Таблица 12

 

Наличие защитных лесных насаждений на землях сельхозпредприятий
Воронежской области на 1 января 2002 года, ( в гектарах )

 

N
п/п
Наименование
районов
Всего на
1.01.2002
г.
В том числе Пашня (всего
земель с\х
предприятий)
на
1.01.2001,га
Защитная
лесистость
пашни %
полезащитные,
га
Овражно-балочные,
га
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
3932
5509
8375
2187
4100
7117
1129
2368
5731
5180
3064
6951
2234
11427
1790
2345
9050
3411
4845
7951
2310
6957
2429
5642
3815
2466
6179
2178
5939
2798
3023
3024
1952
3020
2508
1306
2225
1517
754
1141
1756
2556
1353
3254
1113
2089
912
1604
3207
1037
1329
2376
1422
2516
1074
1923
1056
695
2453
1218
3500
1431
1189
1769
1980
2489
5867
881
1875
5600
375
1227
3975
2624
1711
3697
1121
9338
878
741
5843
2374
3516
5575
888
4441
1355
3719
2759
1771
3726
960
2439
1367
1834
1255
115605
94390
100530
54373
90149
62386
61655
69497
93057
111118
41669
111388
59022
103236
64365
65701
87632
46162
63374
91203
85458
81297
49008
74222
53815
50207
113707
76299
106584
82844
68420
86502
3,4
5,8
8,3
4,0
4,5
11,4
1,8
3,4
6,2
4,7
7,4
6,2
3,8
11,1
2,8
3,6
10,3
7,4
7,6
8,7
2,7
8,6
5,0
7,6
7,0
4,9
5,4
2,9
5,6
3,4
4,4
3,5
  Итого: 145456 57255 88201 2514827 5,8

 

Таблица 13

 

Объемы создания защитных лесонасаждений в сельхозпредприятиях
области, включая базовые, в 2002-2005 г.г., ( в гектарах )

 

N
п/п

Наименование районов

Всего
в т.ч. по годам
2002 2003 2004 2005
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
162
138
195
98
146
187
70
100
77
185
131
185
54
545
132
74
146
208
130
113
110
80
116
153
88
126
157
182
149
112
116
122
30
16
45
38
6
27
10
10
5
65
11
35
-
95
12
14
44
28
10
23
19
20
38
33
13
30
22
32
28
22
24
32
44
40
50
20
40
60
20
30
24
40
40
50
18
150
40
20
34
60
40
30
30
20
26
40
25
32
45
50
40
30
32
30
44
40
50
20
50
50
20
30
24
40
40
50
18
150
40
20
34
60
40
30
30
20
26
40
25
32
45
50
40
30
32
30
44
42
50
20
50
50
20
30
24
40
40
50
18
150
40
20
34
60
40
30
31
20
26
40
25
32
45
50
41
30
28
30
  Итого: 4587 837 1250 1250 1250

 

Таблица 14

 

Объемы работ по созданию защитных лесонасаждений в
сельхозпредприятиях области, кроме базовых в 2002-2005 г.г., га/млн. руб.

 

N
п/п

Наименование районов

Всего
в т.ч. по годам
2002 2003 2004 2005
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
125
22
88
57
75
75
40
70
34
83
60
95
39
349
72
44
116
188
30
26
83
60
96
102
21
76
71
123
97
46
7
42
28
8
15
17
-
20
10
10
2
33
-
10
-
49
12
14
44
28
-
11
17
20
38
15
6
20
16
19
21
12
-
17
29
5
20
10
15
25
10
20
14
20
20
25
13
105
20
10
24
50
10
5
25
20
21
30
5
22
15
40
35
12
2
5
34
5
27
15
30
15
10
20
14
20
20
30
13
95
20
10
24
50
10
5
20
10
21
32
5
17
15
34
25
12
2
10
34
4
26
15
30
15
10
20
4
10
20
30
13
100
20
10
24
60
10
5
21
10
16
25
5
17
25
30
16
10
3
10
  Итого: га 2512,0 512,0 682 670 648
Всего затрат, млн. руб. 27,1 2,8 8,0 8,3 8,0
В т. ч. федеральный бюджет 15,5 1,8 4,5 4,7 4,5
областной бюджет - - - - -
местный бюджет 11,6 1,0 3,5 3,6 3,5

 

Таблица 15

 

Объем строительства водозадерживающих валов в сельхозпредприятиях
области, кроме базовых на 2002-2005г.г., км/млн. руб.

 

Наименование районов Всего
2002-2005
г.г. (км)
в т.ч. по годам
2002 2003 2004 2005
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
16
19
54
16
54
96
-
18
10
46
27
53
3
23
1
-
47
21
30
27
-
78
11
55
25
34
32
44
17
4
22
-
3
4
13
3
13
25
-
4
3
10
6
15
-
6
1
-
11
5
8
8
-
20
3
12
5
10
8
12
3
2
5
-
4
5
14
4
14
25
-
4
2
12
6
12
-
5
-
-
12
5
7
6
-
18
2
13
5
4
8
10
4
2
5
-
4
5
14
4
13
20
-
3
2
12
8
12
1
5
-
-
12
5
8
6
-
20
3
15
8
10
8
10
5
-
6
-
5
5
13
5
14
26
-
7
3
12
7
14
2
7
-
-
12
6
7
7
-
20
3
15
7
10
8
12
5
-
6
-
Итого, км: 883 218 208 219 238
Всего затрат, млн.руб. 37,1 40,0 44,0 48,0 169,1
в т. ч. федеральный
бюджет
- - - - -
областной бюджет - - - - -
местный бюджет 10,0 11,0 12,1 13,3 46,4
собственные средства
с/х предприятий
27,1 29,0 31,9 34,7 122,7

 

Таблица 16

 

Агрохимическое обследование в 2002-2005 г.г.

 

N
п/п
Наименование
районов
Площадь
обследования
тыс.га
Стоимость
обследования
тыс.руб
Исполнитель и год обследования
Агрохимцентр
"Воронежский"
Станция
агрохимслужбы
"Таловская"
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
110,5
118,4
138,1
73,6
114,8
-
-
-
-
-
66,9
-
71,4
136,2
78,7
85,4
67,3
69,4
104,7
-
102,5
107,4
60,3
110,0
-
67,0
150,3
89,2
67,3
100,6
-
104,1
298,5
654,8
763,7
160,0
634,8
-
-
-
-
-
369,9
-
394,8
1353,2
935,2
722,3
472,2
241,3
1178,9
-
360,0
693,9
219,6
1108,3
-
470,5
327,2
593,3
472,2
806,3
-
669,1
2002
-
-
2002
-
-
-
-
-
-
2004
-
2004
2005
2004
2003
-
-
2005
-
2002
-
2002
2004
-
2003
-
2005
-
2003
-
2003
-
2005
2004
-
2003

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004
2002
-
-
-
2003
-
-
-
-
2002
-
2005
-
-
-
  Итого: 2194,1 13900,0    
  в т.ч. областной
бюджет
  11000,0    
  местный бюджет   2900,0    

 

Таблица N 17

 

Внесение органических удобрений

 

N
п/п
Наименование
районов
2002 год
Всего
Тысяч
Тонн
Тонн
на 1
га
пашни
Всего
стоимость
млн. руб.
в т. ч.
Местный
бюджет
собств.
ср-ва
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
399,5
414,0
432,0
231,7
471,1
303,3
303,3
407,3
376,0
551,7
216,0
460,5
249,3
471,1
503,6
320,1
391,7
264,1
343,5
287,6
383,8
376,0
201,4
313,3
190,2
223,8
399,5
167,8
447,6
271,9
320,0
407,3
11100,0
3,3
4,0
4,0
3,4
4,6
4,6
4,3
5,5
3,9
4,8
4,6
3,4
4,0
4,7
3,9
4,6
3,8
5,0
4,8
3,0
4,0
4,1
3,6
4,2
3,5
4,1
3,2
2,0
4,1
3,1
4,8
4,3
4,0
3,6
3,8
3,9
2,1
4,3
2,7
2,7
3,7
3,4
5,0
1,9
4,2
2,2
4,3
4,6
2,8
3,5
2,4
3,1
2,6
3,4
3,4
1,8
2,8
1,7
2,0
3,6
1,5
4,0
2,4
2,9
3,7
100,0
1,4
1,4
1,,4
1,2
0,4
0,3
0,3
0,4
0,3
0,5
0,2
0,4
0,2
0,4
0,5
0,3
0,4
0,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,2
0,3
0,2
0,2
0,3
0,1
0,4
0,2
0,3
0,4
14,0
2,2
2,4
2,5
0,9
3,9
2,4
2,4
3,3
3,1
4,5
1,7
3,8
2,0
3,9
4,1
2,5
3,1
2,2
2,8
2,3
3,1
3,1
1,6
2,5
1,5
1,8
3,3
4,4
3,6
2,2
2,6
3,3
86,0
2003 год
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
426,0
441,5
460,6
247,0
502,4
323,4
323,4
434,4
400,9
588,4
230,3
491,1
265,8
502,4
537,0
341,3
417,7
281,6
366,4
306,7
409,3
400,9
214,7
334,2
202,8
238,6
426,0
179,0
477,3
290,0
341,3
434,4
11836,8
3,7
4,5
4,5
3,8
5,2
5,2
4,8
6,2
4,4
5,4
5,2
3,8
4,5
5,3
4,4
5,2
4,3
5,6
5,4
3,4
4,5
4,6
4,1
4,7
3,9
4,6
3,6
2,3
4,6
3,5
5,4
4,8
4,5
3,8
3,9
4,1
2,2
4,4
2,9
2,9
3,9
3,6
5,2
2,0
4,4
2,3
4,5
4,8
3,0
3,7
2,5
3,2
2,7
3,6
3,6
1,9
3,0
1,8
2,1
3,8
1,6
4,2
2,6
3,0
3,8
105,0
1,5
1,5
1,5
1,3
0,5
0,3
0,3
0,4
0,4
0,5
0,2
0,5
0,2
0,5
0,5
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
0,2
0,3
0,2
0,2
0,4
0,2
0,4
0,3
0,3
0,4
15,4
2,3
2,4
2,6
0,9
3,9
2,6
2,6
3,5
3,2
4,7
1,8
3,9
2,1
4,0
4,3
2,7
3,3
2,2
2,9
2,4
3,2
3,2
1,7
2,7
1,6
1,9
3,4
1,4
3,8
2,3
2,7
3,4
89,6
2004 год
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
449,9
466,2
486,4
260,8
530,6
341,5
341,5
458,7
423,4
621,4
243,2
518,6
280,7
530,6
567,1
360,4
441,1
297,4
386,9
323,9
432,2
423,4
226,7
352,9
214,2
252,0
449,9
189,0
504,0
306,3
360,4
458,7
12500,0
3,9
4,8
4,8
4,1
5,5
5,5
5,1
6,6
4,7
5,7
5,5
4,1
4,8
5,6
4,7
5,5
4,6
6,0
5,8
3,6
4,8
4,9
4,4
5,0
4,2
4,9
3,8
2,5
4,9
3,7
5,8
5,1
4,8
4,0
4,1
4,3
2,3
4,6
3,0
3,0
4,1
3,8
5,5
2,1
4,6
2,4
4,7
5,0
3,1
3,9
2,6
3,5
2,8
3,8
3,8
2,0
3,1
1,9
2,2
3,9
1,7
4,4
2,7
3,1
4,0
110,0
1,5
1,5
1,6
1,4
1,5
0,3
0,3
0,4
0,4
0,6
0,2
0,5
0,3
0,5
0,5
0,3
0,4
0,3
0,4
0,3
0,4
0,4
0,2
0,3
0,2
0,2
0,4
0,2
0,5
0,3
0,3
0,4
17,0
2,5
2,6
2,7
0,9
3,1
2,7
2,7
3,7
3,4
4,9
1,9
4,1
2,1
4,2
4,5
2,8
3,5
2,3
3,1
2,5
3,4
3,4
1,8
2,8
1,7
2,0
3,5
1,5
3,9
2,4
2,8
3,6
93,0
2005 год
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
475,1
492,5
513,8
275,6
560,0
360,7
360,7
484,4
447,3
656,2
256,9
547,8
296,6
560,3
599,0
380,7
465,7
314,2
408,7
342,1
456,5
447,3
239,6
372,7
226,3
266,2
475,1
199,7
532,4
323,4
380,7
484,4
13202,8
4,1
5,1
5,1
4,3
5,8
5,8
5,4
7,0
5,0
6,0
5,8
4,3
5,1
5,9
5,0
5,8
4,8
6,3
6,1
3,8
5,1
5,2
4,6
5,3
4,4
5,2
4,0
2,6
5,2
3,9
6,1
5,4
5,0
4,2
4,3
4,5
2,4
4,9
3,2
3,2
4,2
3,9
5,7
2,2
4,8
2,6
4,9
5,2
3,3
4,0
2,7
3,6
3,0
4,0
3,9
2,1
3,2
2,0
2,3
4,1
1,8
4,5
2,8
3,3
4,2
115,0
1,4
1,4
1,5
1,3
1,6
1,1
0,4
0,5
0,4
0,6
0,2
0,5
0,3
0,6
0,6
0,4
0,5
0,3
0,4
0,3
0,5
0,4
0,2
0,4
0,2
0,3
0,5
0,2
0,5
0,3
0,4
0,5
18,7
2,8
2,9
3,0
1,1
3,3
2,1
2,8
3,7
3,5
5,1
2,0
4,3
2,3
4,3
4,6
2,9
3,5
2,4
3,2
2,7
3,5
3,5
1,9
2,8
1,8
2,0
3,6
1,6
4,0
2,5
2,9
3,7
96,3

 

Продолжение таблицы N 17

N
п/п
Наименование
районов
За 2002 - 2005 г. г.
Всего
Тысяч
Тонн
Всего стоимость
млн.руб.
в т. ч.
местный
бюджет
собств.
ср-ва
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
1750,5
1814,2
1892,8
1015,1
2064,1
1328,9
1328,9
1784,8
1647,6
2417,7
946,4
2018,0
1092,4
2064,4
2206,7
1402,5
1716,4
1157,3
1505,5
1260,3
1681,8
1647,6
882, 4
1373,1
833,5
980,6
1750,5
735,5
1961,3
1191,6
1402,4
1784,8
15,6
16,1
16,8
9,0
18,2
11,8
11,8
15,9
14,7
21,4
8,2
18,0
9,5
18,4
19,6
12,2
15,1
10,2
13,4
11,1
14,8
14,7
7,8
12,1
7,4
8,6
15,4
6,6
17,1
10,5
12,3
15,7
5,8
5,8
6
5,2
4
2
1,3
1,7
1,5
2,2
0,8
1,9
1
2
2,1
1,3
1,7
1,1
1,4
1,2
1,6
1,5
0,8
1,3
0,8
0,9
1,6
0,7
1,8
1,1
1,3
1,7
9,8
10,3
10,8
3,8
14,2
9,8
10,5
14,2
13,2
19,2
7,4
16,1
8,5
16,4
17,5
10,9
13,4
9,1
12,0
9,9
13,2
13,2
7,0
10,8
6,6
7,7
13,8
5,9
15,3
9,4
11,0
14,0
  Итого: 48639,6 430,0 65,1 364,9

 

Таблица 18

 

Внесение минеральных удобрений

 

Наименование
районов
2002 год
Всего
тыс.
т д.в.
в том числе кг д.в. на
1 га пашни
стоим.
млн.
руб.
в том числе
N P K Федер.
бюджет
местный
бюджет
1. Аннинский
2. Бобровский
3. Богучарский
4. Борисоглебский
5. Бутурлиновский
6. Верхнемамонский
7. Верхнехавский
8. Воробьевский
9. Грибановский
10. Калачевский
11. Каменский
12. Кантемировский
13. Каширский
14. Лискинский
15. Нижнедевицкий
16. Новоусманский
17. Новохоперский
18. Ольховатский
19. Острогожский
20. Павловский
21. Панинский
22.Петропавловский
23. Поворинский
24. Подгоренский
25. Рамонский
26. Репьевский
27. Россошанский
28. Семилукский
29. Таловский
30. Терновский
31. Хохольский
32. Эртильский
Итого:
6,3
5,7
5,8
4,1
5,8
2,9
4,0
4,1
5,2
6,1
2,4
7,7
3,7
21,5
4,2
4,0
6,1
2,8
4,1
5,2
5,2
4,6
3,0
4,3
2,9
3,3
7,3
4,6
5,9
5,0
4,1
5,0
166,9
2,4
2,3
2,3
1,7
2,3
0,8
1,6
1,7
2,1
2,6
0,9
3,0
1,6
9,5
1,6
1,6
2,4
1,0
1,7
2,1
2,0
1,8
1,3
2,0
1,0
1,4
3,2
1,8
2,4
2,2
1,7
1,8
67,8
2,1
1,8
1,8
1,4
1,8
1,2
1,4
1,4
1,7
1,8
0,7
2,6
1,2
7,6
1,4
1,4
2,0
0,9
1,4
1,7
1,6
1,6
0,9
1,3
1,0
1,0
2,1
1,6
1,8
1,6
1,4
1,6
54,8
1,8
1,6
1,7
1,0
1,7
0,9
1,0
1,0
1,4
1,7
0,8
2,1
0,9
4,4
1,2
1,0
1,7
0,9
1,0
1,4
1,6
1,2
0,8
1,0
0,9
0,9
2,0
1,2
1,7
1,2
1,0
1,6
44,3
53
56
56
63
61
46
59
59
54
53
54
63
56
209
63
59
62
63
62
55
59
52
55
55
55
62
62
56
53
55
55
55
63
9,5
8,6
8,8
6,2
8,8
4,4
6,1
6,2
7,8
9,2
3,6
11,6
5,6
32,5
6,4
6,1
9,2
4,2
6,2
7,9
7,9
7,0
4,5
6,5
4,4
5,0
11,0
7,0
8,9
7,6
6,2
7,6
252,5
1,7
1,5
1,6
1,1
1,6
0,8
1,1
1,1
1,4
1,6
0,6
2,1
1,0
5,8
1,1
1,1
1,6
0,7
1,1
1,4
1,4
1,2
0,8
1,2
0,8
0,9
2,0
1,2
1,6
1,4
1,1
1,4
45,0
7,8
7,1
7,2
5,1
7,2
3,6
5,0
5,1
6,4
7,6
3,0
9,5
4,6
26,7
5,3
5,0
7,6
3,5
5,1
6,5
6,5
5,8
3,7
5,3
3,6
4,1
9,0
5,8
7,3
6,2
5,1
6,2
207,5
2003 год
1. Аннинский
2. Бобровский
3. Богучарский
4. Борисоглебский
5. Бутурлиновский
6. Верхнемамонский
7. Верхнехавский
8. Воробьевский
9. Грибановский
10. Калачевский
11. Каменский
12. Кантемировский
13. Каширский
14. Лискинский
15. Нижнедевицкий
16. Новоусманский
17. Новохоперский
18. Ольховатский
19. Острогожский
20. Павловский
21. Панинский
22.Петропавловский
23. Поворинский
24. Подгоренский
25. Рамонский
26. Репьевский
27. Россошанский
28. Семилукский
29. Таловский
30. Терновский
31. Хохольский
32. Эртильский
Итого:
7,6
6,9
7,0
4,9
7,0
3,5
4,8
4,9
6,3
7,3
2,9
9,3
4,5
25,9
5,1
4,8
7,4
3,4
4,9
6,3
6,3
5,6
3,6
5,2
3,5
4,0
8,8
5,6
7,1
6,0
4,9
6,0
201,3
2,9
2,8
2,8
2,1
2,8
1,0
1,9
2,1
2,5
3,1
1,1
3,6
1,9
11,4
1,9
1,9
2,9
1,2
2,1
2,5
2,4
2,2
1,5
2,4
1,2
1,7
3,9
2,2
2,9
2,7
2,0
2,2
81,8
2,5
2,2
2,2
1,7
2,2
1,4
1,7
1,7
2,1
2,2
0,8
3,1
1,4
9,2
1,7
1,7
2,4
1,1
1,7
2,1
1,9
1,9
1,1
1,6
1,2
1,2
2,5
1,9
2,2
1,9
1,7
1,9
66,1
2,2
1,9
2,0
1,1
2,0
1,1
1,2
1,1
1,7
2,0
1,0
2,6
1,2
5,3
1,5
1,2
2,1
1,1
1,1
1,7
2,0
1,5
1,0
1,2
1,1
1,1
2,4
1,5
2,0
1,4
1,2
1,9
53,4
64
68
68
76
74
56
71
71
65
64
65
76
68
252
76
71
75
76
75
66
71
63
66
66
66
75
75
68
64
66
66
66
76
12,2
11,1
11,3
8,0
11,3
5,7
7,8
8,0
10,0
11,8
4,6
14,9
7,2
41,9
8,2
7,9
11,8
5,4
8,0
10,2
10,2
9,0
5,8
8,4
5,7
6,4
14,2
9,0
11,5
9,8
8,0
9,8
325,1
2,1
1,8
1,9
1,3
1,9
1,0
1,3
1,3
1,7
1,9
0,8
2,5
1,2
7,0
1,3
1,3
1,9
0,8
1,3
1,7
1,7
1,4
1,0
1,4
1,0
1,1
2,4
1,4
1,9
1,7
1,3
1,7
54,0
10,1
9,3
9,4
6,7
9,4
4,7
6,5
6,7
8,3
9,9
3,8
12,4
6,0
34,9
6,9
6,6
9,9
4,6
6,7
8,5
8,5
7,6
4,8
7,0
4,7
5,3
11,8
7,6
9,6
8,1
6,7
8,1
271,1
2004 год
1. Аннинский
2. Бобровский
3. Богучарский
4. Борисоглебский
5. Бутурлиновский
6. Верхнемамонский
7. Верхнехавский
8. Воробьевский
9. Грибановский
10. Калачевский
11. Каменский
12. Кантемировский
13. Каширский
14. Лискинский
15. Нижнедевицкий
16. Новоусманский
17. Новохоперский
18. Ольховатский
19. Острогожский
20. Павловский
21. Панинский
22.Петропавловский
23. Поворинский
24. Подгоренский
25. Рамонский
26. Репьевский
27. Россошанский
28. Семилукский
29. Таловский
30. Терновский
31. Хохольский
32. Эртильский
Итого:
8,8
8,0
8,1
5,7
8,1
4,0
5,6
5,7
7,3
8,5
3,3
10,8
5,2
30,0
5,9
5,6
8,5
3,9
5,7
7,3
7,3
6,5
4,2
6,0
4,1
4,6
10,2
6,5
8,2
6,9
5,7
6,9
233,1
3,3
3,2
3,2
2,4
3,2
1,2
2,2
2,4
2,9
3,6
1,3
4,2
2,2
13,2
2,2
2,2
3,4
1,4
2,4
2,9
2,8
2,6
1,7
2,8
1,4
2,0
4,5
2,6
3,3
3,1
2,3
2,6
94,7
2,9
2,5
2,5
2,0
2,6
1,6
2,0
2,0
2,4
2,6
0,9
3,6
1,6
10,6
2,0
2,0
2,8
1,3
2,0
2,4
2,2
2,2
1,3
1,8
1,4
1,4
2,9
2,2
2,5
2,2
2,0
2,2
76,6
2,6
2,3
2,4
1,3
2,3
1,2
1,4
1,3
2,0
2,3
1,1
3,0
1,4
6,2
1,7
1,4
2,3
1,2
1,3
2,0
2,3
1,7
1,2
1,4
1,3
1,2
2,8
1,7
2,4
1,6
1,4
2,1
61,8
74
79
79
88
86
65
82
82
75
74
75
88
79
292
88
82
87
88
87
76
82
73
76
76
76
87
87
79
74
76
76
76
88
15,5
14,1
14,3
10,2
14,3
7,2
9,9
10,2
12,7
15,0
5,8
18,9
9,2
53,2
10,4
10,0
15,0
6,9
10,2
12,9
12,9
11,4
7,4
10,7
7,2
8,1
18,0
11,4
14,6
12,4
10,2
12,5
412,7
2,5
2,2
2,3
1,5
2,3
1,2
1,6
1,6
2,0
2,3
1,0
3,0
1,4
8,4
1,6
1,6
2,3
1,0
1,5
2,0
2,0
1,7
1,2
1,7
1,2
1,3
2,9
1,7
2,3
2,0
1,5
2,0
64,8
13,0
11,9
12,0
8,7
12,0
6,0
8,3
8,6
10,7
12,7
4,8
15,9
7,8
44,8
8,8
8,4
12,7
5,9
8,7
10,9
10,9
9,7
6,2
9,0
6,0
6,8
15,1
9,7
12,3
10,4
8,7
10,5
347,9
2005 год
1. Аннинский
2. Бобровский
3. Богучарский
4. Борисоглебский
5. Бутурлиновский
6. Верхнемамонский
7. Верхнехавский
8. Воробьевский
9. Грибановский
10. Калачевский
11. Каменский
12. Кантемировский
13. Каширский
14. Лискинский
15. Нижнедевицкий
16. Новоусманский
17. Новохоперский
18. Ольховатский
19. Острогожский
20. Павловский
21. Панинский
22.Петропавловский
23. Поворинский
24. Подгоренский
25. Рамонский
26. Репьевский
27. Россошанский
28. Семилукский
29. Таловский
30. Терновский
31. Хохольский
32. Эртильский
Итого:
10,0
9,1
9,2
6,4
9,2
4,6
6,3
6,5
8,3
9,6
3,8
12,2
5,9
34,1
6,7
6,4
9,7
4,4
6,5
8,3
8,3
7,4
4,8
6,8
4,7
5,2
11,6
7,4
9,3
7,9
6,4
7,9
264,9
3,8
3,7
3,7
2,8
3,7
1,3
2,5
2,8
3,3
4,1
1,4
4,7
2,5
15,0
2,5
2,5
3,8
1,6
2,8
3,2
3,1
2,9
2,0
3,2
1,6
2,2
5,1
2,9
3,8
3,6
2,6
2,9
107,6
3,3
2,9
2,9
2,2
2,9
1,9
2,2
2,2
2,8
2,9
1,1
4,1
1,9
12,1
2,2
2,2
3,2
1,5
2,2
2,8
2,5
2,5
1,4
2,1
1,6
1,6
3,3
2,5
2,9
2,5
2,2
2,5
87,1
2,9
2,5
2,6
1,4
2,6
1,4
1,6
1,5
2,2
2,6
1,3
3,4
1,5
7,0
2,0
1,7
2,7
1,3
1,5
2,3
2,7
2,0
1,4
1,5
1,5
1,4
3,2
2,0
2,6
1,8
1,6
2,5
70,2
84
90
90
100
98
74
93
93
85
84
85
100
90
332
100
93
99
100
99
86
93
83
86
86
86
99
99
90
84
86
86
86
100
19,2
17,5
17,7
12,3
17,7
8,9
12,1
12,5
16,0
18,5
7,3
23,5
11,4
65,6
12,9
12,3
18,7
8,5
12,5
16,0
16,0
14,2
9,2
13,1
9,1
10,0
22,3
14,2
17,9
15,2
12,3
15,2
509,8
2,9
2,7
2,7
1,9
2,7
1,4
1,8
1,9
2,4
2,9
1,1
3,6
1,7
10,0
2,0
1,9
2,9
1,3
1,9
2,4
2,4
2,2
1,4
2,0
1,4
1,5
3,4
2,2
2,7
2,3
1,9
2,3
77,8
16,3
14,8
15,0
10,4
15,0
7,5
10,3
10,6
13,6
15,6
6,2
19,9
9,7
55,6
10,9
10,4
15,8
7,2
10,6
13,6
13,6
12,0
7,8
11,1
7,7
8,5
18,9
12,0
15,2
12,9
10,4
12,9
432,0

продолжение таблицы 18

Наименование
районов
2002 - 2005 г.г.
Всего
Тыс.
т д.
в.
в том числе стоим.
млн.
руб.
в том числе
N P K федер.
бюджет
местный
бюджет
1. Аннинский
2. Бобровский
3. Богучарский
4. Борисоглебский
5. Бутурлиновский
6. Верхнемамонский
7. Верхнехавский
8. Воробьевский
9. Грибановский
10. Калачевский
11. Каменский
12. Кантемировский
13. Каширский
14. Лискинский
15. Нижнедевицкий
16. Новоусманский
17. Новохоперский
18. Ольховатский
19. Острогожский
20. Павловский
21. Панинский
22. Петропавловский
23. Поворинский
24. Подгоренский
25. Рамонский
26. Репьевский
27. Россошанский
28. Семилукский
29. Таловский
30. Терновский
31. Хохольский
32. Эртильский
32,7
29,7
30,1
21,1
30,1
15,0
20,7
21,2
27,1
31,5
12,4
40,0
19,3
111,5
21,9
20,8
31,7
14,5
21,2
27,1
27,1
24,1
15,6
22,3
15,2
17,1
37,9
24,1
30,5
25,8
21,1
25,8
12,4
12,0
12,0
9,0
12,0
4,3
8,2
9,0
10,8
13,4
4,7
15,5
8,2
49,1
8,2
8,2
12,5
5,2
9,0
10,7
10,3
9,5
6,5
10,4
5,2
7,3
16,7
9,5
12,4
11,6
8,6
9,5
10,8
9,4
9,4
7,3
9,5
6,1
7,3
7,3
9
9,5
3,5
13,4
6,1
39,5
7,3
7,3
10,4
4,8
7,3
9
8,2
8,2
4,7
6,8
5,2
5,2
10,8
8,2
9,4
8,2
7,3
8,2
9,5
8,3
8,7
4,8
8,6
4,6
5,2
4,9
7,3
8,6
4,2
11,1
5
22,9
6,4
5,3
8,8
4,5
4,9
7,4
8,6
6,4
4,4
5,1
4.8
4,6
10,4
6,4
8,7
6,0
5,2
8,1
56,4
51,3
52,1
36,7
52,1
26,2
35,9
36,9
46,5
54,5
21,3
68,9
33,4
193,2
37,9
36,3
54,7
25,0
36,9
47,0
47,0
41,6
26,9
38,7
26,4
29,5
65,5
41,6
52,9
45,0
36,7
45,1
9,2
8,2
8,5
5,8
8,5
4,4
5,8
5,9
7,5
8,7
3,5
11,2
5,3
31,2
6,0
5,9
8,7
3,8
5,8
7,5
7,5
6,5
4,4
6,3
4,4
4,8
10,7
6,5
8,5
7,4
5,8
7,4
47,2
43,1
43,6
30,9
43,6
21,8
30,1
31,0
39,0
45,8
17,8
57,7
28,1
162,0
31,9
30,4
46,0
21,2
31,1
39,5
39,5
35,1
22,5
32,4
22,0
24,7
54,8
35,1
44,4
37,6
30,9
37,7
Итого: 866,2 351,9 284,6 229,7 1500,1 241,6 1258,5

 

Таблица N 19

 

Мелиорация кислых почв

 

N
п/п
Наименование
районов
Площадь,
га
2002 год
Требуется тонн Затраты
из
местного
бюджета
тыс. руб
Дефеката Мела
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
1300
1400
540
1080
540
220
650
220
1080
270
220
320
220
1320
540
860
1080
110
110
750
970
750
540
220
1080
220
110
1940
750
650
810
630
12580
23310
-
14970
6180
-
7450
-
16570
2850
-
-
-
32000
-
-
15340
1180
-
-
17440
-
-
-
21670
-
-
-
5950
8530
10880
14900
-
-
4940
-
-
1340
-
1780
-
-
2570
3880
2320
-
3300
10160
-
-
1140
9250
-
8650
4140
2070
-
3330
660
28060
-
-
-
-
653,4
707,9
272,4
545,8
271,7
108,9
326,7
108,7
544,9
132,9
98,8
163,3
109,0
669,8
272,3
435,7
547,3
54,5
59,4
381,2
490,1
381,2
272,4
108,7
1191,8
110,2
54,3
984,2
381,2
326,1
408,5
326,7
Итого: 21500 211700 87590 11500,0

продолжение таблицы N 19

N
п/п
Наименование
районов
2003 год
Площадь,
га
Требуется тонн Стоимость
тыс. руб
В том числе:
дефеката Мела федер.
бюдж.
областн.
бюджет
местный
бюджет
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
1390
1500
580
1150
580
230
690
230
1150
290
230
350
230
1420
580
920
1150
120
120
810
1040
810
580
230
1150
230
120
2080
810
690
860
690
23000
13250
24830
-
15890
6620
-
7910
-
17600
3050
-
-
-
34100
-
-
16280
1310
-
-
18600
-
-
-
23000
-
-
-
6350
9050
11510
15810
225160
-
-
5290
-
-
1430
-
1890
-
-
2730
4180
2460
-
3540
10790
-
-
1260
9880
-
9230
4430
2200
-
3540
730
29930
-
-
-
-
93510
1024.3
1091.3
554.0
884.3
554.0
347.1
621.1
347.1
884.3
386.2
347.1
414.1
347.1
1046.7
554.1
755.7
884.3
279.6
279.6
688.6
822.6
688.6
554.1
347.1
884.3
347.1
279.6
1433.3
688.6
621.1
721.9
621.1
20300,0
302.7
310.1
250.4
287.1
250.4
227.5
257.9
227.4
287.1
231.8
227.4
234.9
227.5
305.2
250.5
272.9
287.1
220.0
220.0
265.4
280.3
265.4
250.5
227.5
287.1
227.5
220.0
348.1
265.4
257.9
269.1
257.9
8300,0
30,1
32,5
12,6
24,9
12,7
5,0
15,1
5,0
24,9
6,4
5,0
7,4
5,0
30,9
12,7
20,1
24,9
2,5
2,5
17,6
22,6
17,6
12,7
5,0
24,9
5,0
2,5
45,2
17,6
15,1
18,9
15,1
500,0
691,5
748,7
291,0
572,3
290,9
114,6
348,1
114,7
572,3
148,0
114,7
171,8
114,6
710,6
290,9
462,7
572,3
57,1
57,1
405,6
519,7
405,6
290,9
114,6
572,3
114,6
57,1
1040,0
405,6
348,1
433,9
348,1
11500,0
2004 год
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
1470
1600
620
1230
620
250
730
250
1220
310
250
370
250
1510
620
980
1220
130
130
860
1110
860
620
240
1220
240
130
2220
860
730
920
730
24500
14100
26490
-
16990
7080
-
8370
-
18670
3260
-
-
-
36260
-
-
17270
1420
-
-
19850
-
-
-
24400
-
-
-
6740
9580
12310
16730
239520
-
-
5660
-
-
1550
-
2050
-
-
2970
4420
2670
-
3780
11490
-
-
1370
10490
-
9800
4740
2300
-
3700
790
31950
-
-
-
-
99730
1182.4
1258.8
645.9
1022.6
645.9
409.8
722.4
409.8
1022.6
452.8
409.8
486.3
409.8
1207.9
646.3
875.8
1022.6
332.8
332.8
799.4
952.3
799.4
646.3
409.8
1022.6
409.8
332.8
1648.9
799.4
722.4
837.4
722.4
23600,0
430.7
445.1
329.7
400.6
329.7
285.2
344.1
285.2
400.6
292.0
285.2
299.6
285.2
435.5
329.7
373.0
400.6
270.7
270.7
358.6
387.3
358.6
329.7
285.2
400.6
285.2
270.7
518.5
358.6
344.1
365.7
344.1
11100.0
30,1
32,5
12,6
24,9
12,7
5,0
15,1
5,0
24,9
6,4
5,0
7,4
5,0
30,9
12,7
20,1
24,9
2,5
2,5
17,6
22,6
17,6
12,7
5,0
24,9
5,0
2,5
45,2
17,6
15,1
18,9
15,1
500,0
721,6
781,2
303,6
597,1
303,5
119,6
363,2
119,6
597,1
154,4
119,6
179,3
119,6
741,5
303,9
482,7
597,1
59,6
59,6
423,2
542,4
423,2
303,9
119,6
597,1
119,6
59,6
1085,2
423,2
363,2
452,8
363,2
12000,0
2005 год
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
1560
1700
660
1300
660
260
770
260
1300
330
260
400
260
1600
660
1040
1300
140
140
910
1180
910
660
260
1300
260
140
2360
900
780
970
770
26000
14960
28150
-
17960
7540
-
8820
-
19900
3470
-
-
-
38420
-
-
18400
1530
-
-
21100
-
-
-
26000
-
-
-
7060
10240
12980
17650
254180
-
-
6030
-
-
1610
-
2130
-
-
3090
4780
2780
-
4020
12190
-
-
1480
11100
-
10370
5050
2490
-
4010
850
33970
-
-
-
-
105950
1629.3
1738.4
862.8
1401.0
862.9
525.6
972.2
525.6
1401.0
589.3
525.6
634.8
525.6
1665.7
863.4
1191.3
1401.0
415.6
415.6
1082.2
1300.6
1082.2
863.4
525.6
1401.0
525.6
415.6
2294.1
1082.2
972.2
1136.4
972.2
31800,0
787.4
827.1
508.7
704.4
508.7
386.0
548.4
386.0
704.4
409.2
386.0
425.7
386.0
800.6
508.8
628.1
704.4
346.1
346.1
588.5
667.9
588.5
508.9
386.0
704.4
386.0
346.1
1028.1
588.5
548.4
608.2
548.4
17800,0
60,2
65,0
25,2
49,8
25,4
10,0
30,2
10,0
49,8
12,8
10,0
14,8
10,0
61,8
25,4
40,2
49,8
5,0
5,0
35,2
45,2
35,2
25,4
10,0
49,8
10,0
5,0
90,4
35,2
30,2
37,8
30,2
1000,0
781,7
846,3
328,9
646,8
328,8
129,6
393,6
129,6
646,8
167,3
129,6
194,3
129,6
803,3
329,2
523,0
646,8
64,5
64,5
458,5
587,5
458,5
329,1
129,6
646,8
129,6
64,5
1175,6
458,5
393,6
490,4
393,6
13000,0

 

Таблица 20

 

Поставщики мелиоранта для мелиорации кислых почв

 

Наименование района Поставщик мелиоранта
1. Аннинский
2. Бобровский
3. Богучарский
4. Борисоглебский
5. Бутурлиновский
6. Верхнемамонский
7. Верхнехавский
8. Воробьевский
9. Грибановский
10. Калачеевский
11. Каменский
12. Кантемировский
13. Каширский
14. Лискинский
15. Нижнедевицкий
16. Новоусманский
17. Новохоперский
18. Ольховатский
19. Острогожский
20. Павловский
21. Панинский
22. Петропавловский
23. Поворинский
24. Подгоренский
25. Рамонский
26. Репьевский
27. Россошанский
28. Семилукский
29. Таловский
30. Терновский
31. Хохольский
32. Эртильский
Сахзавод "Садовский"
Сахзавод "Нижнекисляйский"
Стрелицкий мел
Сахзавод "Грибановский"
Сахзавод "Нижнекисляйский"
Стрелицкий мел
Сахзавод "Петровское"
Стрелицкий мел
Сахзавод "Грибановский"
Сахзавод "Кристалл"
Стрелицкий мел
Стрелицкий мел
Стрелицкий мел
Сахзавод "Лискисахар"
Нижнедевицкий мел
Стрелицкий мел
Сахзавод "Елань"
Сахзавод "Ольховаткасахар"
Откосинский мел
Стрелицкий мел
Сахзавод "Петровское"
Стрелицкий мел
Стрелицкий мел
Россошанский мел
Сахзавод "Рамонский сахар"
Стрелицкий мел
Россошанский мел
Стрелицкий мел
Сахзавод "Елань"
Сахзавод "Жердевский" Тамб. обл.
Сахзавод "Актив"
Сахзавод "Эртильсахар"

 

Таблица 21

 

Мелиорация солонцовых почв

 

N Наименование районов 2002 год
Площадь,
га
Требуется
мелиоранта,
тонн
Затраты из
местного
бюджета, тыс.
руб
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
130
330
550
110
600
330
440
440
330
660
550
660
30
330
220
230
550
110
440
440
330
110
470
60
-
170
440
110
490
170
220
80
1030
3650
4290
1140
6670
2130
4350
3050
2990
5560
3340
5780
200
2300
810
1900
4000
1300
2390
3750
3170
860
5360
390
-
1550
3330
640
3320
2240
1570
640
86,1
305,3
358,8
95,3
557,8
178,1
363,8
255,1
250,1
465,0
279,4
483,4
16,7
192,3
67,8
158,9
334,6
108,7
199,9
313,6
265,1
71,9
448,3
32,6
-
129,6
278,5
53,5
277,7
187,3
131,3
53,5
Итого: 10130 83700 7000,0

продолжение таблицы 21

N
п/п
Наименование
районов
2003 год
Площадь,
га
Треб.
мелиоранта,
тонн
Стоимость
Тыс.руб.
в том числе :
федер.
бюджет
местный
бюджет
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
140
360
610
120
660
360
480
480
360
730
610
730
40
360
240
250
610
120
480
480
360
120
520
70
-
190
480
120
540
190
240
90
11140
1110
3980
4760
1250
7340
2320
4750
3320
3260
6150
3710
6390
270
2510
890
2070
4440
1420
2610
4090
3460
940
5930
460
-
1730
3630
700
3660
2500
1710
720
92080
144,7
518,7
620,3
162,9
956,6
302,3
619,0
432,7
424,8
801,5
483,5
832,8
35,2
327,1
116,0
269,8
578,6
185,1
340,1
533,0
450,9
122,5
772,8
59,9
-
225,5
473,1
91,2
477,0
325,8
222,8
93,8
12000,0
48,2
172,9
206,7
54,3
318,9
100,8
206,3
144,2
141,6
267,2
161,2
277,6
11,7
109,0
38,6
89,9
192,9
61,7
113,4
177,7
150,3
40,8
257,6
20,0
-
75,2
157,7
30,4
159,0
108,6
74,3
31,3
4000,0
96,5
345,8
413,6
108,6
637,7
201,5
412,7
288,5
283,2
534,3
322,3
555,2
23,5
218,1
77,4
179,9
385,7
123,4
226,7
355,3
300,6
81,7
515,2
39,9
-
150,3
315,4
60,8
318,0
217,2
148,5
62,5
8000,0
2004 год
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
160
400
680
130
740
400
540
540
400
820
690
820
50
400
270
280
690
130
540
540
400
130
580
80
-
220
540
130
610
220
270
100
12500
1270
4420
5310
1350
8230
2580
5340
3740
3620
6910
4190
7180
340
2790
1000
2320
5020
1540
2940
4600
3840
1020
6610
530
-
2000
4080
760
4130
2900
1920
800
103280
166,0
577,7
694,1
176,5
1075,8
337,2
698,0
488,9
473,2
903,2
547,7
938,5
44,4
364,7
130,7
303,3
656,2
201,3
384,3
601,3
501,9
133,3
864,0
69,3
-
261,4
533,3
99,3
539,8
379,1
251,0
104,6
13500,0
55,3
192,6
231,4
58,8
358,6
112,4
232,7
163,0
157,7
301,1
182,6
312,8
14,8
121,6
43,6
101,1
218,7
67,1
128,1
200,4
167,3
44,4
288,0
23,1
-
87,1
177,8
33,1
179,9
126,4
83,7
34,8
4500,0
110,7
385,1
462,7
117,7
717,2
224,8
465,3
325,9
315,5
602,1
365,1
625,7
29,6
243,1
87,1
202,2
437,5
134,2
256,2
400,9
334,6
88,9
576,0
46,2
-
174,3
355,5
66,2
359,9
252,7
167,3
69,8
9000,0
2005 год
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
Итого:
180
450
760
150
830
450
600
600
450
920
770
920
60
450
300
310
770
150
600
600
450
150
650
90
-
250
600
150
680
250
300
110
14000
1430
4970
5930
1560
9230
2900
5930
4160
4070
7750
4680
8060
410
3140
1110
2570
5600
1780
3270
5110
4320
1180
7410
600
-
2270
4530
880
4600
3300
2130
880
115760
185,3
644,0
768,4
202,2
1196,0
375,8
768,4
539,1
527,4
1004,2
606,4
1044,4
53,1
406,9
143,8
333,0
725,6
230,7
423,7
662,2
559,8
152,9
960,2
77,7
-
294,1
587,0
114,0
596,1
427,6
276,0
114,0
15000,0
61,8
214,7
256,1
67,4
398,7
125,3
256,1
179,7
175,8
334,7
202,1
348,2
17,7
135,6
47,9
111,0
241,9
76,9
141,2
220,7
186,6
51,0
320,1
25,9
-
98,0
195,7
38,0
198,7
142,5
92,0
38,0
5000,0
123,5
429,3
512,3
134,8
797,3
250,5
512,3
359,4
351,6
669,5
404,3
696,2
35,4
271,3
95,9
222,0
483,7
153,8
282,5
441,5
373,2
101,9
640,1
51,8
-
196,1
391,3
76,0
397,4
285,1
184,0
76,0
10000,0

Примечание: вид мелиоранта и поставщик - фосфогипс Воскресенского или Уваровского заводов Тамбовской области.

 

Таблица 22

 

Потребность денежных средств на расширение площадей многолетних трав
на 2002-2005 гг., млн. руб.

 

  Затраты по годам Всего
2002 2003 2004 2005
Приобретение семян
Многолетних трав для
обновления
старовозрастных посевов
- всего
134 134 134 134 536
в т.ч. собственные
средства
сельхозпредприятий
134 134 134 134 536

 

Таблица 23.

 

Расчет потребности семян многолетних трав и денежных средств для
ежегодного сева

(га; тонн; тыс. рублей)

N
п/п
Наименование
района
Пло-
щадь
посева
всего
в том числе Требу-
ется
семян
всего
в том числе Требу-
ется
средств
всего
в том числе
люце-
рна
эспар-
цет
кост-
рец
про-
чие
люце-
рна
эспар-
цет
кост-
рец
про-
чие
на
люце-
рна
на
эспар-
цет
на
кост-
рец
на
про-
чие
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
3505
2660
2880
1540
2420
1820
1910
2080
2760
3200
1275
3380
1725
3080
1920
1810
2650
1320
1925
2680
2620
2405
1415
2180
1530
1590
3165
2210
3240
2630
2160
2600
105
80
86
46
73
55
57
62
83
96
38
101
52
92
58
54
80
40
58
80
79
72
42
65
46
48
95
66
97
79
65
78
2804
2128
2304
1232
1936
1456
1528
1664
2208
2560
1020
2704
1380
2464
1536
1448
2120
1056
1540
2144
2096
1924
1132
1744
1224
1272
2532
1768
2592
2104
1728
2080
245
186
202
108
169
127
134
146
193
224
89
237
121
216
134
127
186
92
135
188
183
168
99
153
107
111
222
155
227
184
151
182
351
266
288
154
242
182
191
208
276
320
128
338
173
308
192
181
265
132
193
268
262
241
142
218
153
159
317
221
324
263
216
260
294
223
241
129
203
154
161
174
232
267
108
284
144
257
162
153
222
112
162
224
220
201
119
182
128
133
264
185
271
220
181
218
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
280
213
230
123
194
146
153
166
221
256
102
270
138
246
154
145
212
106
154
214
210
192
113
174
122
127
253
177
259
210
173
208
5
4
4
2
3
3
3
3
4
4
2
5
2
4
3
3
4
2
3
4
4
3
2
3
2
2
4
3
5
4
3
4
7
5
6
3
5
4
4
4
6
6
3
7
3
6
4
4
5
3
4
5
5
5
3
4
3
3
6
4
6
5
4
5
6307
4786
5182
2771
4354
3274
3437
3743
4966
5758
2294
6082
3104
5542
3454
3257
4769
2375
3464
4822
4714
4327
2546
3923
2753
2861
5696
3977
5830
4732
3886
4678
103
78
84
45
71
53
56
61
81
94
37
99
50
90
56
53
78
39
56
78
77
70
41
64
45
47
93
65
95
77
63
76
5608
4256
4608
2464
3872
2912
3056
3328
4416
5120
2040
5408
2760
4928
3072
2896
4240
2112
3080
4288
4192
3848
2264
3488
2448
2544
5064
3536
5184
4208
3456
4160
245
186
202
108
169
127
134
146
193
224
89
237
121
216
134
127
186
92
135
188
183
168
99
153
107
111
222
155
227
184
151
182
351
266
288
154
242
182
191
208
276
320
128
338
173
308
192
181
265
132
193
268
262
241
142
218
153
159
317
221
324
263
216
260
  Итого 74285 2229 59428 5200 7429 6228 34 5941 106 147 133664 2175 118856 5201 7432

Раздел II
Мелиорация земель (орошение)

 

1. Пояснительная записка

 

Неимоверно большое усилие ученых, руководителей и специалистов сельского хозяйства, всех механизаторов по внедрению достижений науки и передового опыта всех видов мелиораций, при своевременном и качественном проведении всех видов и всего комплекса работ, внесения органических и минеральных удобрений, могут быть малоэффективными при недостатке главного лимитирующего фактора - влагообеспеченности почвы.

Подтверждением этого, являются все чаще и чаще повторяющиеся засухи и суховеи в нашей зоне. Особенно это сказалось на урожайности за последние годы. Поэтому проведение наряду с комплексом других мер применения орошаемого земледелия и особенно в южных и юго-восточных районах области является очень важным резервом, гарантирующим стабильность всего сельскохозяйственного производства.

Площадь мелиорированных земель за период с 1991 по 2000 годы уменьшилась с 157,7 тыс. гектаров до 85,1 тыс. гектаров или 46%. Парк дождевальных машин сократился на 72%. В 1985-90 годах в хозяйствах области поливалось более 100 тысяч гектаров, занимая 3,5 - 3,7% от используемой пашни, с поливных угодий собирали более 60 % овощей, 30-40% сочных кормов.

На 1 января 2002 года в области имеется 80,4 тыс. гектаров орошаемых земель. Межхозяйственные системы орошения занимают 24,2 тыс. гектаров.

Все оросительные системы имеют полную водообеспеченность, а около двадцати тысяч гектаров имеют и закрытую исправную сеть трубопроводов, но из-за отработавших срок амортизации дождевальных машин и насосно-силового оборудования, не используются.

Учитывая, что на восстановление поливных угодий, обеспеченных водой и частично исправной сетью трубопроводов, затраты инвестиций в два раза меньше, чем на новое строительство, их восстановление осуществить необходимо в первоочередном порядке, чтобы на поливе выращивать к 2006 году не менее 40-45 тысяч гектаров овощных и плодовых культур.

А в последующие годы иметь не менее 100 тысяч гектаров поливных земель, чтобы гарантированно, с высокой эффективностью с этих площадей получать продукцию и обеспечить животноводство кормами в полной потребности. Особое внимание будет уделено строительству (реконструкции) орошаемых земель в южных и юго-восточных районах области.

При разработке и проектировании систем орошения будут учтены особенности орошаемого земледелия на агроландшафтной основе применительно к условиям планируемого региона строительства орошения.

Кроме того предусматривается строительство противоэрозионных прудов и гидротехнических сооружений, сельских групповых водопроводов, что позволит улучшить социальную обстановку на селе.

Затраты на проведение работ приведены в таблицах.

 

Табличный материал

 

Таблица 24

 

Объемы работ по комплексной реконструкции и техперевооружению
оросительных систем

 

тыс.га/млн.руб.

Наименование районов 2002-2005
г.г.

2002

2003

2004

2005
1.Аннинский
2.Бобровский
3.Богучарский
4.Борисоглебский
5.Бутурлиновский
6.Верхнемамонский
7.Верхнехавский
8.Воробьевский
9.Грибановский
10.Калачеевский
11.Каменский
12.Кантемировский
13.Каширский
14.Лискинский
15.Нижнедевицкий
16.Новоусманский
17.Новохоперский
18.Ольховатский
19.Острогожский
20.Павловский
21.Панинский
22.Петропавловский
23.Поворинский
24.Подгоренский
25.Рамонский
26.Репьевский
27.Россошанский
28.Семилукский
29.Таловский
30.Терновский
31.Хохольский
32.Эртильский
0,4
0,62
0,4
0,4
0,25
0,8
0,4
0,6
0,46
0,7

0,44
0,4
0,3

1,12
0,5

0,4
0,79
0,4
0,5
0,3
0,3
0,25

0,69
0,7
0,8
0,5
0,7
0,3
-
0,12
-
-
0,05
-
-
-
0,06
-
-
0,14
-
0,1
-
0,22
-
-
-
0,09
-
-
-
-
0,15
-
0,19
-
-
-
-
-
0,2
0,1
0,1
-
0,2
0,2
0,1
-
0,2
0,2
-
0,2
-
0,2
-
0,3
0,2
-
-
0,3
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
-
0,2
0,3
0,2
-
-
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
-
0,3
0,1
0,3
0,2
0,2
-
0,1
0,2
-
-
0,3
0,1
-
0,2
0,3
0,1
0,2
0,1
-
-
-
0,1
0,1
0,1
0,2
0,3
-
-
0,2
0,1
0,2
-
0,3
0,2
0,3
-
0,3
-
-
0,2
-
-
0,3
0,2
-
0,2
0,1
0,2
0,1
0,1
0,2
-
-
0,2
0,2
0,2
0,3
0,4
0,2
Итого тыс. га 14,02 1,12 3,9 4,3 4,7
Всего, млн. руб. 239,7 13,6 65,8 76,7 83,6
в т.ч. федеральный бюджет 145,8 11,7 38,8 45,7 49,6
областной 46,0 - 13,5 15,5 17,0
местный бюджет и средства
хозяйств
47,9 1,9 13,5 15,5 17,0

 

Таблица 25

 

Объемы работ по строительству (реконструкции) противоэрозионных
прудов

 

шт / млн.руб.

Наименование районов 2002-2005
г.г.
в том числе
2002 2003 2004 2005
1.Аннинский          
2.Бобровский          
3.Богучарский          
4.Борисоглебский          
5.Бутурлиновский          
6.Верхнемамонский 1   1    
7.Верхнехавский          
8.Воробьевский          
9.Грибановский          
10.Калачеевский 1       1
11.Каменский 1     1  
12.Кантемировский          
13.Каширский          
14.Лискинский          
15.Нижнедевицкий          
16.Новоусманский 1   1    
17.Новохоперский 1     1  
18.Ольховатский          
19.Острогожский          
20.Павловский 1       1
21.Панинский          
22.Петропавловский          
23.Поворинский          
24.Подгоренский 1 1      
25.Рамонский 1     1  
26.Репьевский          
27.Россошанский          
28.Семилукский          
29.Таловский          
30.Терновский 1       1
31.Хохольский          
32.Эртильский          
Итого, шт. 9 1 2 3 3
Всего, млн.руб. 18,3 3,3 4,2 4,9 5,9
в т.ч. федеральный
бюджет
14,0 2,5 3,2 3,8 4,5
областной - - - - -
местный и средства
хозяйств
4,3 0,8 1,0 1,1 1,4

 

Таблица 26

 

Объемы работ по строительству групповых водопроводов

 

                                              км / млн.руб.
Наименование районов 2002-2005
г.г.
в том числе:
2002 2003 2004 2005
1. Аннинский
2. Бобровский
3. Богучарский
4. Борисоглебский
5. Бутурлиновский
6. Верхнемамонский
7. Верхнехавский
8. Воробьевский
9. Грибановский
10. Калачеевский
11. Каменский
12. Кантемировский
13. Каширский
14. Лискинский
15. Нижнедевицкий
16. Новоусманский
17. Новохоперский
18. Ольховатский
19. Острогожский
20. Павловский
21. Панинский
22. Петропавловский
23. Поворинский
24. Подгоренский
25. Рамонский
26. Репьевский
27. Россошанский
28. Семилукский
29. Таловский
30. Терновский
31. Хохольский
32. Эртильский
2,5
1,6
3,3
2,6
3,0
1,0
2,2
2,6
2,0
3,0
0
1,0
2,0
1,1
2,0
2,0
2,7
2,0
0,5
2,4
2,2
2,5
1,5
1,6
1,3
1,0
1,3
1,7
3,6
-
1,0
1,0
-
0,4
-
-1,7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1,0
-
1,0
-
2,0
-
1,4
-
-
-
-
-
-
--
1,7
0,6
-
-
-
1,5

1,5
1,3


1,2
1,6
1,0
1,8




1,0

1,5



1,2


0,6




1,5

1,2


1,3







1,0


1,0



1,0

1,5
1,5
1,0
1,3
1,0
1,3

1,0

1,0
1,0
1,0

1,8
1,3

1,0
1,0
1,0
1,0
1,2

1,0
1,0

1,0

1,2

0,5

1,0
1,0






0,5
Итого км 58,1 9,8 15,7 16,1 16,5
Всего, млн. руб. 73,8 7,7 16,7 21,7 27,7
в т.ч. федеральный бюджет 43,9 3,5 10,1 13,2 17,1
областной 15,5 2,0 3,5 4,5 5,5
местный и средства хозяйств 14,4 2,2 3,1 4,0 5,1

 

Таблица 27

 

Затраты на ремонт и содержание мелиоративных систем

 

                                                 млн.руб.
Наименование районов 2002-2005
г.г.
в том числе:
2002 2003 2004 2005
1.Аннинский
2.Бобровский
3.Богучарский
4.Борисоглебский
5.Бутурлиновский
6.Верхнемамонский
7.Верхнехавский
8.Воробьевский
9.Грибановский
10.Калачеевский
11.Каменский
12.Кантемировский
13.Каширский
14.Лискинский
15.Нижнедевицкий
16.Новоусманский
17.Новохоперский
18.Ольховатский
19.Острогожский
20.Павловский
21.Панинский
22.Петропавловский
23.Поворинский
24.Подгоренский
25.Рамонский
26.Репьевский
27.Россошанский
28.Семилукский
29.Таловский
30.Терновский
31.Хохольский
32.Эртильский
0,06
1,33
4,82
2,52
3,34
4,40
2,86
1,78
5,08
1,33
-
3,07
2,87
2,52
-
11,69
2,52
0,09
0,87
6,08
1,53
0,35
-
0,10
1,53
-
3,02
-
3,34
1,53
2,14
1,89
0,11
0,25
0,88
0,47
0,62
0,81
0,53
0,33
0,94
0,25
-
0,57
0,53
0,47
-
2,58
0,47
0,02
0,16
1,11
0,29
0,07
-
0,02
0,29
-
0,56
-
0,62
0,29
0,40
0,36
0,14
0,30
1,08
0,56
0,75
0,99
0,64
0,40
1,14
0,30
-
0,69
0,69
0,56
-
2,52
0,56
0,02
0,20
1,37
0,34
0,08
-
0,02
0,34
-
0,68
-
0,75
0,34
0,48
0,42
0,16
0,36
1,30
0,68
0,89
1,18
0,77
0,48
1,36
0,36
-
0,82
0,76
0,68
-
3,00
0,68
0,02
0,23
1,65
0,41
0,09
-
0,03
0,41
-
0,81
-
0,89
0,41
0,57
0,50
0,19
0,42
1,56
0,81
1,08
1,42
0,92
0,54
1,64
0,42
-
0,99
0,95
0,81
-
3,59
0,81
0,03
0,28
1,95
0,49
0,11
-
0,03
0,49
-
0,97
-
1,08
0,49
0,69
0,61
Итого 73,2 14,0 16,3 19,5 23,4
в т.ч. федеральный бюджет 17,0 3,6 3,7 4,4 5,3
областной бюджет - - - - -
местный бюджет и средства
хозяйств
56,2 10,4 12,6 15,1 18,1

 

Таблица 28

 

Затраты на электроэнергию при поливе сельхозкультур

 

                                          млн.руб.
  2002-2005
г.г.
в том числе
2002 2003 2004 2005
Всего: 30,2 3,3 7,9 9,0 10,0
в т.ч. федеральный
бюджет
5,0 1,1 1,2 1,3 1,4
местный бюджет и
средства хозяйств
25,2 2,2 6,7 7,7 8,6

Раздел III.
Программа осуществления пилотного проекта внедрения эколого-ландшафтных
систем земледелия в сельхозпредприятиях Воронежской области
на 2002-2005 г.г.

 

Введение

 

Система земледелия - это комплекс взаимосвязанных агротехнических, организационно-экономических и мелиоративных мероприятий, обеспечивающих оптимум условий жизни растений, повышение их урожайности и рост плодородия почвы.

Прежде всего системы земледелия должны быть почвозащитными, т.е. обеспечивающими сохранение черноземов от разрушительного действия эрозии.

В разработанных ранее научно обоснованных системах земледелия недостаточно учитывались природные возможности, экологические законы, управляющие природными процессами. Главное внимание уделялось техническому оснащению, химизации, интенсивным технологиям.

В настоящее время, на основе научных трудов В.В. Докучаева, учеными ГНУ научно-исследовательского института сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева, Воронежского государственного агроуниверситета им. К.Д.Глинки и другими разработаны и проверены на практике эколого-ландшафтные системы земледелия. Они позволяют использовать для получения урожая естественный потенциал природных факторов.

Земледелие строится на базовой основе, на принципах воспроизводства почвенного плодородия, защите от ветровой и водной эрозии, сохранения водных ресурсов, растительного и животного мира.

При устройстве ландшафтов создаются: оптимальная и экологически устойчивая среда для производственной деятельности человека; полевые, луговые и другие биоценозы, взаимостимулирующие рост сельскохозяйственных культур (подбираются их сочетания в севооборотах, вводятся полосные посевы в совокупности с древесной и кустарниковой растительностью и т.д.), т.е. решаются задачи адаптивного земледелия, устойчивости агроэкосистем и другие вопросы ландшафтной экологии.

В настоящей Программе разработан комплекс мероприятий на период 2002-2005 г.г., способствующих поэтапному осуществлению внедрения эколого-ландшафтного земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области.

1. Воронежская область - пилотный (показательный) регион Российской
Федерации по развитию эколого-ландшафтных и биологизированных систем
земледелия

 

Для успешного развития систем земледелия нового поколения необходимо в стране создать крупномасштабную сеть показательных сельскохозяйственных предприятий, которая может служить примером для всех регионов России. Показательным регионом в стране может быть Воронежская область, которая имеет необходимые предпосылки быть пилотным субъектом Федерации по борьбе с засухой, эрозией почв, по упреждению экологического кризиса в земледелии. Основанием являются следующие обстоятельства:

1. Воронежская область - колыбель учения крупного русского ученого В.В. Докучаева. Воплощением идей В.В. Докучаева является Каменная степь с мировым признанием, на базе которой функционирует научноисследовательский институт сельского хозяйства имени В.В. Докучаева.

2. За последние два десятилетия создана современная экологическая модель системы земледелия на базе СХА "Дружба" (ООО"Агрофирма-Дружба") Кантемировского района Воронежской области. В этом хозяйстве на площади 10 тыс. гектаров под руководством ученых Воронежского агроуниверситета созданы новые экологически устойчивые агросистемы с глубоко дифференцированными севооборотами. Лесистость территории с 6% доведена до 17%. Построено 180 противоэрозионных гидротехнических сооружений на оврагах. Рост оврагов и эрозия на сельскохозяйственных угодьях остановлены. Под многолетними травами занято 1100 га пашни. Прослеживаются признаки стабилизации гумуса в почвах. Возросла численность диких животных и птиц. Проявляется энтомологическая саморегуляция насекомых. Улучшился микроклимат на полях. Урожайность на 30-40% выше, чем в хозяйствах с аналогичными почвами. У специалистов и механизаторов сформировалось новое, экологическое мировоззрение. Созданная модель системы земледелия может применяться и в других регионах страны.

3. Забота о земле в Воронежской области стала приоритетным звеном аграрной политики управленческих структур всех уровней. Было принято постановление администрации области от 26 сентября 1996 года N 973 "О внедрении природоохранных (эколого-ландшафтных) систем земледелия в области". В каждом районе определены базовых хозяйства. В настоящее время их насчитывается шестьдесят девять. От многих сельскохозяйственных предприятий области продолжают поступать заявления о включении их в состав базовых.

Функционирует областной координационный Совет с активным участием ученых. Ежегодно в зимнее время проводятся семинары для специалистов сельскохозяйственных предприятий.

4. За последние четыре с половиной года областной бюджет ежегодно выделяет на внедрение эколого-ландшафтного земледелия более 20 млн. рублей. Развернута работа по агролесомелиорации, строительству гидротехнических сооружений и созданию культурных неорошаемых пастбищ на пахотных землях. Внедряются почвозащитные энергосберегающие технологии.

5. Большая работа проводится по научному обеспечению внедрения новых систем земледелия. Под руководством ученых Воронежского государственного аграрного университета им.К.Д. Глинки за последние 4 года подготовлено и опубликовано 7 региональных научно-методических изданий, получивших высокую оценку учеными НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии из разных регионов страны, в том числе: "Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области" и "Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье". В эколого-ландшафтном направлении защищено несколько диссертаций. Активизируется научно-исследовательская работа в ГНУ НИИ СХ ЦЧП им. В.В. Докучаева (Каменная степь).

6. В Воронежском государственном агроуниверситете им. К.Д.Глинки функционирует экспоцентр "Черноземье" и международный отдел "Экстейшн", выполняющие работу по обобщению передового опыта внедрения новых систем земледелия в Черноземье и зарубежных странах. Решается вопрос создания регионального методического Центра по проектированию биологизированных и ландшафтных систем земледелия.

7. Широкомасштабная работа по внедрению эколого-ландшафтных систем земледелия в Воронежской области одобрена Министерством сельского хозяйства РФ и Российской Академией сельскохозяйственных наук..

2. Информация о ходе внедрения эколого-ландшафтных систем земледелия
в сельхозпредприятиях Воронежской области

 

В земледелии России сложилась кризисная ситуация. Снижается плодородие почв, разбалансировались их пищевой, водный и тепловой режимы. Наблюдаются сдвиги в цикличности зональных метеорологических и вегетационных периодов. Нарушаются энергетические обменные процессы в агроландшафтах. Земледелие ведется с нарушенным экологическим равновесием.

Вложение дополнительных средств не обеспечивает эквивалентный прирост продукции. Для получения каждой дополнительной единицы продукции требуется вкладывать все больше ресурсов.

При этом непрерывно растет опасность загрязнения и разрушения природной Среды. Нередко просматриваются признаки опустынивания земель.

Аналогичная тенденция наблюдается во многих регионах России. Так, за 100 лет, потери гумуса в почвах Центрального Черноземья составили в среднем около 30 процентов его первоначальных запасов, а на старопахотных землях содержание органического вещества сократилось вдвое. За последние 20 лет эрозия почв возросла на 20 процентов. Учащается повторяемость засух. За первую половину этого столетия засухи были отмечены 7 раз, за вторую половину - 14 раз, т.е. каждые три года. По мере углубления экологического кризиса на сельскохозяйственных землях учащаются вспышки вредителей и болезней растений. Одновременно сокращается численность полезной орнито- и энтомофауны, продолжают заиливаться, усыхать и исчезать реки и водоемы.

Ученые считают, что эйфория индустриальных и химических методов ведения земледелия должна уступить место экологически ориентированным методам хозяйствования.

В России, как и в развитых странах, признано, что надежным средством сохранения природных агроресурсов и достижения устойчивого земледелия является экологическая оптимизация аграрных ландшафтов с биологизацией земледелия.

В настоящее время в Воронежской области более 50 процентов имеющейся пашни подвержено водной и ветровой эрозии, на значительной части почв отмечается повышенная кислотность, засоление и заболачивание, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, недобору продукции.

В области накоплен положительный опыт по внедрению эколого-ландшафтных систем земледелия, предусматривающих предотвращение деградации почв, сокращение эрозии, смягчение влияния засух и других негативных последствий.

Администрацией области определены базовые хозяйства по внедрению природоохранных систем земледелия. Площадь пашни этих хозяйств составляет более 12 процентов от общей площади пашни по области на январь 2002 года. Для них за счет областных средств земельного налога проектными и научными организациями (ФГУП "ЦЧОНИИгипрозем", Воронежский государственный аграрный университет им.К.Д.Глинки, НИИ СХ ЦЧП им.В.В.Докучаева) разрабатывается проектно-сметная документация. Одновременно проводится внедрение элементов эколого-ландшафтного земледелия.

За последние пять лет в базовых хозяйствах согласно проектам построено 938 противоэрозионных гидротехнических сооружений, дополнительно посажено более двух тысяч гектаров защитных лесных насаждений, расширены площади многолетних трав. В том числе: в 2000 году создано 628 гектар защитных лесных насаждений, построено 257 гидротехнических сооружений - противоэрозионных валов и дамб-перемычек; в 2001 году посажено 531 гектар защитных лесных насаждений, построено 240 противоэрозионных валов.

Для дальнейшего планомерного развития начатой работы по внедрению эколого-ландшафтных систем земледелия в масштабах области был создан координационный Совет. Разработаны и изданы методические указания по проектированию и внедрению, а также другая литература, создан научно-популярный видеофильм "Земледелие будущего". Ежегодно более 300 специалистов хозяйств обучаются в институте повышения квалификации. В базовых хозяйствах проводятся научно-практические семинары.

По мере внедрения эколого-ландшафтных систем земледелия улучшится экологическая обстановка на территории хозяйств, что приведет к уменьшению ущерба от засухи, сокращению эрозии почв и повышению продуктивности сельхозугодий.

3. Природоохранные и ресурсосберегающие системы земледелия на
примере СХА "Дружба" Кантемировского района (новое название - ООО
"Агрофирма-Дружба")

 

Модель эколого-ландшафтной системы земледелия более 25 лет отрабатывается на базе СХА "Дружба" (ООО "Агрофирма-Дружба") Кантемировского района. Работа по организации "ландшафтного земледелия" проводится с 1976 года под руководством ученых Воронежского агроуниверситета. На площади 10 тысяч гектар создана работающая схема рационального агрохозяйственного степного ландшафта с продуманной системой лесных полос и кустарниковых кулис, почвозащитной системой обработки почвы, адаптированной структурой посевных площадей, позволившими добиваться хороших результатов. На территории хозяйства созданы агроэкосистемы, способные к саморегуляции по водному, тепловому и даже пищевому режимам. Созданный лесоаграрный полосный ландшафт с глубоко дифференцированным использованием земель улучшил микроклимат на полях. В настоящее время в хозяйстве создано около тысячи гектаров защитных лесонасаждений, общая лесистость территории составляет 17 процентов, построено более 200 противоэрозионных гидротехнических сооружений (водозадерживающих земляных валов, плотин-перемычек, противоэрозионных прудов).

В результате применения новой системы земледелия в хозяйстве получены следующие результаты:

1. Созданы агроэкосистемы, образовавшие комплексы взаимоувязанных природных и антропогенных (пашенно-лесо-луговых) компонентов, улучшающих пищевой, водный и тепловой режимы в земледелии.

2. Полностью остановлен рост оврагов. Значительно сокращена плоскостная эрозия почв.

3. На всех пахотных землях проводится противоэрозионная контурная обработка и посев культур по горизонталям.

4. Во всех 4 бригадах введены по три севооборота. Под многолетними травами ежегодно занимается 1000-1200 га. Начато выделение эрозионно-опасной пашни под консервацию. Выведено из оборота деградированных, в т.ч. эрозионно-опасных земель до 1000 га.

5. Применяются кустарниковые кулисы через 100 метров на эрозионно-опасных пахотных склонах, показавших высокую экологическую эффективность.

6. Все лесные полосы на пашне созданы по горизонталям, в т.ч. контурные.

7. На всех вершинах оврагов сооружены земляные валы.

8. Балка "Высочановская" на площади 300 га превращена в культурный агроландшафт с признаками экологического равновесия.

9. Создано несколько энтомологических и сурчиных заказников. В хозяйстве стало больше птиц и зверей.

10. Создаются противоэрозионные пруды.

11. У специалистов и механизаторов хозяйства сформировался новый образ мышления о необходимости природоохранного земледелия, контурной обработки на склонах (по горизонтали) и т. д.

12. Урожайность сельскохозяйственных культур выше, чем в других хозяйствах с аналогичными условиями, особенно это проявляется в экстремальные, засушливые годы .

На базе СХА "Дружба" (ООО "Агрофирма - Дружба") Кантемировского района проведен ряд семинаров, ведется обучение студентов Воронежского государственно агроуниверситета, работают аспиранты. Научные разработки и опыт хозяйства находят широкую поддержку в Кантемировском и других районах области, среди руководителей и специалистов хозяйств, районных и областных организаций.

 

Таблица 29

 

Севообороты в ООО"Агрофирма-Дружба" по проекту эколого-ландшафтной
системы земледелия

 

Бригада 1
1. Свекловичный севооборот
на равнинных и приводораздельных
землях (равнинный)
2. Зерно-пропашной севооборот на
склонах с посевом многолетних трав
(склоновый)
3. Почвозащитный севооборот
на малоплодородных, смытых и
крутосклонных землях
(почвозащитных)
N
поля
Чередование Площадь,
Га
N
поля
Чередование Пло-
щадь,
га
N
поля
Чередование Пло-
щадь,
га
1
2
3
4

5
6
7
Пар сидеральный
Озимая пшеница
Сахарная свекла
Яровая пшеница 0.5
Гречиха 0.5
Горох
Озимые
Подсолнечник
104,56
122,57
119,10
109,18

94,40
107,16
112,08
1
2
3
4

5
6
7
Мн. травы (экспарцет)
Озимая пшеница
Просо
Кукуруза на силос и
назеленый корм
Озимая рожь
Подсолнечник
Од. + мн.травы
82,87
86,92
77,19
79,52

91,64
85,42
89,56
1
2
3
4

5
Мн.травы
Мн.травы
Мн.травы
Озимая пшеница

Ячмень + мн.травы
34,67
42,06
41,71
34,62

39,41
Площадь пашни в
севообороте
768,57     593.12     192,47
Минимальный размер поля 93,30     72,00     32,70
Максимальный размер поля 126,30 97,40         44,30
Средний размер поля 109,8     84,70     38,5

 

Таблица 30

 

Севообороты в ООО "Агрофирма-Дружба" по проекту эколого-ландшафтной
системы земледелия

 

Бригада 2
1. Свекловичный сево-
оборот на равнинных и
приводораздельных землях
(равнинный-"придорож-
ный")
2.Зерно-пропашной севооборот
на равнинных и
приводораздельных землях
(равнинный)
3. Зерно-пропашной
севооборот на склонах
с посевом многолетних
трав (склоновый)
4. Почвозащитный се-
вооборот на мало-
плодородных, смытых и
крутосклоновых землях
(почвозащитный)
N
по-
ля
Чередование Пло
щадь,
га
N
поля
Чередование Пло-
щадь,
га
N
по-
ля
Чередование Пло-
щадь
га
N
по-
ля
Чередова-
ние
Пло-
щадь
га
1 Пар чистый и
сидеральный
38,78 1 Парсидеральный 79,18 1 Многолетн.
Травы
(экспарцет)
91,63 1 Многолет-
ние травы
117,40
2 Озимые 64,14 2 Озимая пшеница 76,02 2 Озимая
пшеница
98,22 2 Многолет-
ние травы
92,46
3 Сахарная
свекла 1/2
Подсолнечник
48,18 3 Подсолнечник 75,08 3 Овес 74,11 3 Многолет-
ние травы
104,81
4 Яровая
пшеница 1/2
Од.травы 1/2
73,22 4 Кукуруза на
силос и на
зеленый корм
72,24 4 Подсол-
нечник
93,05 4 Озимая
пшеница
98,06
  5 Озимая рожь 71,78 5 Кукуруза на
на силос и
на зеленый
корм
76,62 5 Ячмень +
мн. травы
106,98
6 Кукуруза на
зерно
84,14 6 Озимые 77,19
7 Ячмень +
донник
71,67 7 Ячмень +
мн. травы
97,50
Площадь пашни в
севообороте
224,32   530,11     603,33     519,71
Минимальный размер поля 42,80   64,30     73,30     88,30
Максимальный размер поля 58,00   87,10     99,10     119,50
Средний размер поля 50,4   75,70     86,20     103,90

 

Таблица 31

 

Севообороты в ООО "Агрофирма-Дружба" по проекту эколого-ландшафтной
системы земледелия

 

Бригада 3
1. Зерно-пропашной севооборот на
равнинных и приводораздельных
землях (равнинный)
2. Зерно-пропашной севооборот на
склонах с посевом многолетних
трав (склоновый)
3. Почвозащитный севооборот
на малоплодородных, смытых
и крутосклонных землях
(почвозащитный)
N
по-
ля
Чередование Пло-
щадь,
га
N
по-
ля
Чередование Пло-
щадь,
га
N
по-
ля
Чередование Площадь,
га
1 Пар сидеральный 98,21 1 Мн. травы (экспарцет) 37,8 1 Мн.травы 53,30
2 Озимая пшеница 92,96 2 Озимая пшеница 35,03 2 Мн.травы 65,96
3 Подсолнечник 109,74 3 Овес 36,00 3 Мн.травы 55,08
4 Однолетние травы 83,29 4 Подсолнечник 39,81 4 Озимая пшеница 55,26
5 Озимые 95,52 5 Кукуруза на силос и
на зеленый корм
32,65 5 Ячмень + мн.травы 56,26
6 Кукуруза на зерно 85,26 6 Озимая рожь 39,94      
7 Ячмень + донник 100,24 7 Ячмень. + мн.травы 42,21      
Площадь пашни в севообороте 665,22     263,44     286,26
Минимальный размер поля 80,80     32,00     48,70
Максимальный размер поля 109,30     43,30     65,80
Средний размер поля 95,00     37,60     57,30

 

Таблица 32

 

Севообороты в ООО "Агрофирма-Дружба" по проекту эколого-ландшафтной
системы земледелия

 

Бригада 4
1. Зерно-пропашной севооборот на
равнинных и проводораздельных
землях (равнинный)
2. Зерно-пропашной севооборот на
склонах с посевом многолетних
трав (склоновый)
3. Почвозащитный севооборот на
малоплодородных, смытых и
крутосклонных землях
(почвозащитный)
N
поля
Чередование Площадь,
га
N
по-
ля
Чередование Площадь,
га
N
по-
ля
Чередование Площадь,
га
1
2
3
4
5
6
7
Пар сидеральный
Озимая пшеница
Подсолнечник
Однолетние травы
Озимые
Овес
Ячмень + донник
43,20
41,37
66,30
51,21
54,67
39,34
59,82
1
2
3
4
5
6
7
Мн.травы (экспарцет)
Озимая пшеница
Подсолнечник
Кукуруза на зерно
Горох
Озимые
Ячмень + мн.травы
64,44
48,50
60,80
63,40
59,83
24,73
47,44
1
2
3
4
5
Мн.травы
Мн.травы
Мн.травы
Озимая пшеница
Ячмень + мн.травы
114,31
142,37
148,87
112,16
107,29
Площадь пашни в
севообороте
355,91     384,79     624,99
Минимальный размер поля 43,20     46,80     106,20
Максимальный размер поля 58,40     63,30     143,70
Средний размер поля 50,80     55,00     125,00

 

Таблица 33

 

Эффективность эколого-ландшафтной системы земледелия в
ООО"Агрофирма-Дружба" Кантемировского района.
Сравнение хозяйств с одинаковыми почвами в районе

 

N
п/п
  Балл
почв
Урожайность зерновых, ц/га
1997
г.
1998 г.
(засуха)
1999 г.
(засуха)
2000 г. 2001 г.
1 СХА им. Калинина 67,2 16,7 7,2 8,5 10,6 19,2
2 СХА "Буревестник" 66,5 9,8 7,4 8,5 12,2 14,8
3 СХА "Победа" 64,2 12,1 3,3 5,8 8,7 15,4
4 СХА "Писаревская" 64,1 18,1 5,4 6,1 13,6 16,1
5 ООО СП "Сатурн-2" 66,4 18,4 5,6 6,4 14,4 -
6 СХА "Искра" 65,9 19,8 9,6 10,6 10,7 14,2
  Средняя по группе
хозяйств
65,4 15,8 6,4 7,6 11,7 16,1
  ООО "Агрофирма-Дружба" 65,2 23,6 14,1 12,7 16,6 22,5
  Разница в урожайности   7,8 7,7 5,1 4,9 6,4

 

СХА "Победа" вошел в ООО "Продимекс - Черноземье"

 

Таблица 34

 

Изменение состава угодий за 1975-2005 годы в ООО "Агрофирма-Дружба"
Кантемировского района Воронежской области

 

N
п/п
Земли 1975г. 1997г. 2000г. 2005г.
га % га % га % Га %
1 Общая территория колхоза (в
границах плана)
11687,4 100 11687,4 100 11687,4 100 11687,4 100
2 Сельскохозяйственные угодья (% к
общей территории)
9910,2 84,4 7782,0 66,6 7611,0 65,1 7486,0 64,1
3 Пашня без многолетних трав (% к
общей территории)
7134,0 61,0 4916,0 42,0 4581,0 39,2 4518,0 38,7
4 Пастбища и сенокосы (% к общей
территории)
2688,2 23,0 2182,0 18,7 2057,0 17,6 1932,0 16,5
5 Консервация, залужение пашни и др.
(% к пашне)
0 0 612,0 11,1 901,0 16,4 964,0 17,6
6 Сады общественные, индивидуальные;
скверы и уличные насаждения
88,0 0,8 100,0 0,9 100 0,9 100,0 0,9
7 Леса и кустарники всего ( % к
общей территории)
740,1 6,3 1488,0 12,7 1721,0 14,7 1876,0 16,1
в т.ч. ГЛФ, лесные насаждения
ЮВЖД, автодорог
470,0   489,0   489,0   489,0  
Лесополосы, кулисы на пашне (% к
пашне)
93,6 1,3 201,0 3,6 247,0 4,5 247,0 4,5
Лесные насаждения на балках,
оврагах, лесопокрытые, кустарники
водоохранного и почвозащитного
значения (% к балкам и оврагам)
176,5 5,1 798,0 22,7 985,0 27,8 1140,0 32,0
8 Под водой (% к общей территории) 13,4 0,1 40,0 0,3 44,0 0,4 44,0 0,4
9 Болота ( % к общей территории) 11,4 0,1 11,4 0,1 11,4 0,1 11,4 0,1
10 Овраги ( % к общей территории) 151,2 1,3 50,0 0,4 15,0 0,1 0 0
11 Среднестабилизирующие угодья ( % к
общей территории)
3541,1 30,3 4433,4 37,9 4834,4 41,4 4927,4 42,2
12 Среднестабилизирующие угодья с
многолетними
травами ( % к общей территории)
    5579,4 47,7 6072,0 52,0 6165,0 52,7

4. Памятка руководителю и агроному хозяйства Воронежской области о
том, что можно сделать по внедрению эколого-ландшафтного земледелия, пока
нет проекта (своими силами)

 

1. Контурную обработку почвы (по горизонтали) без проекта сами не сделаете. Но проверьте - где на полях обработка вдоль склона. Измените направление обработки. Пусть обработка прямолинейная, но хотя бы поперек основного падения склона. Активизируйте применение безотвальной обработки.

2. Залужайте водотоки - ложбины на пашне шириной 7-15 м по оси вдоль ложбины.

3. Залужите теневые (северные) стороны, рядом с лесными полосами (по опушкам) шириной 8-10 м. Все равно рядом с лесной полосой с северной стороны с.-х. культуры бывают изреженные и земля полупустует .

4. Запретите выпас скота по оврагам и крутым балкам. Поставьте столбы с табличкой - "выпас запрещен" и посадите 50-100 черенков клена американского и других пород деревьев (хорошо приживающихся) у вершины для сукцессии. Через 10 лет овраг сам будет зарастать (сукцессия).

5. Запретите выжигание прошлогодней травы на балках и стерни на полях.

6. Создайте культурное неорошаемое пастбище на пахотных землях, примыкающих к фермам, лагерям, подворьям взамен выведенных заовраженных пастбищ и укрепления кормовой базы вообще (50-100-200 га и более).

7. Вводите в полевые севообороты 1-2 поля многолетних трав (если вводится одно поле, то лучше эспарцет).

8. Расширяйте площади сидеральных паров.

9. Выводите из оборота деградированные участки пашни под постоянное залужение и консервацию (с гумусом до 2%, с крутизной более 4-50, солонцеватые и т. п.).

10. Не допускайте возврата подсолнечника на поле ранее чем через 6-7 лет.

11. Применяйте ландшафтную гетерогенность сортов : разные сорта сельхозкультур на северных и южных склонах, на верхних и нижних частях склонов и т. п. Применяйте полосные посевы разных культур и сортов. Это полезно на всех пахотных землях в рамках севооборотов.

12. Заказывайте проекты по организации и внедрению эколого-ландшафтных систем земледелия для своих хозяйств (при недостатке средств можно заказывать лишь на часть территории хозяйства).

Лопырев М.И. - профессор Воронежского государственного агроуниверситета.

 

5. Создание долголетних культурных пастбищ на пашне

 

Одним из факторов, вызывающих эрозию почв и рост оврагов, является бессистемный выпас скота на склоновых и приовражных землях. В результате вытаптывается травяной покров, что влечет за собой смыв почвенного слоя и увеличение интенсивности эрозионных процессов.

По требованиям экологии следует стремиться к минимальному использованию пастбищ на овражно-балочных землях, особенно для южных степных районов Воронежской области, предусмотрев при этом выведение этих земель из оборота. В порядке компенсации выведенных из оборота овражно-балочных пастбищ необходимо предусмотреть широкое развитие долголетних культурных пастбищ.

В области также имеется опыт создания прифермских культурных пастбищ, в частности в учхозе "Березовское" Рамонского района и сельхозартели им. Ленина Аннинского района, который показал их высокую экономическую эффективность. В частности,уменьшился расход ГСМ, транспорта, концентратов в рационе скота и др. Надои молока увеличились на 500 - 700 л, а себестоимость 1 литра молока снизилась на 35%.

Урожаи культурных пастбищ значительно устойчивее урожаев других кормовых культур. Активность микробиологических процессов в почве долголетних культурных пастбищ не уступает активности этих процессов на хорошо удобренном поле.

Долголетние культурные пастбища на пашне рекомендуется создавать одновременно с эколого-ландшафтным обустройством территории хозяйств. При составлении проекта рационального использования земельного фонда хозяйства необходимо установить площадь земель, пригодных под закладку культурных пастбищ. Это позволит правильно запланировать площадь ежегодно создаваемых культурных пастбищ, а также необходимые для этого материальные и технические средства. После определения площади культурных пастбищ следует составить план их размещения на территории хозяйства. При этом важно учитывать перспективную интенсивность животноводства на ближайшие 10 лет и его специализацию в пределах хозяйства.

А на освобождающихся от пастьбы естественных овражно-балочных пастбищах необходимо провести сплошное облесение для предотвращения эрозионных процессов. С уменьшением выпаса скота в балках травяной покров начнет восстанавливаться, что создаст условия для развития дикой фауны. Значительно увеличится число естественных опылителей, в частности шмелей. Насекомые-опылители будут способствовать росту урожая многолетних трав, особенно люцерны, недостаток в семенах которой ощущается практически в каждом хозяйстве.

Восстановленная природная среда овражно-балочных массивов будет одним из звеньев, создающих природный саморегулирующийся ландшафт на территории области.

 

Табличный материал

 

Таблица 35

 

Список базовых хозяйств по внедрению эколого-ландшафтных систем
земледелия в Воронежской области

 

N
п/п
Район Хозяйства, включенные в
список базовых, согласно
постановлению областной
администрации
Новые названия базовых
хозяйств
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский

-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский
-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
ЗАО "Ленинский путь"
СХА им. 1-го Мая
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ГУС ППЗ "Большевик"
СХА "Виктория"
СХА "Липчанка"
СХА "Придонье"
ТОО "Рассвет"
ГП "Нижнекисляйское"

СХА "Ленинское Знамя"
СХА "Победа"
СХА "Искра"
СХА "Дерезовское"
СХА "Луч"
ООО "Правда"
СХА "Дружба"
к-з "Россия"
к-з им. Димитрова
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
ТОО "Коденцовское"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
СХА "Дружба"
СХПК "Заря"
к-з "Дружба"
к-з "Тихий Дон"
с-з "Колыбельский"
СПК "Рассвет"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
ТОО "Большевик"
КХ "Назаровское"
ЗАО "Хохол-Тростянское"
ЗАО "Мастюгино"
ЗАО "Придонское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
ЗАО "Битюг"
к-з "Песковский"
СХА "Первомайское"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ТОО "Краснолипье"
СХА им. Чапаева
СХА "Нива"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
СХА "Маяк"
ЗАО "Землянское"
СХА "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
к-з "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские
свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье-Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева

 

Таблица 36

 

Список базовых хозяйств по внедрению эколого-ландшафтных систем
земледелия в Воронежской области на 1 января 2002 года

 

N
п/п
N по
схеме
Район Базовое хозяйство Дата прин.
пост.админ.
обл.
Закрепленная
организация
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.

53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
1
2
3
4

5
6

7
8

9
10
11
12

13
14
15

16
16а
17
18
19
20
21
22
23
24
25
25а
26

27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

37

38
39

40
41
42


43
44
45
46


47


48
49
50
50а
51
52
53
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский

-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский

-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские
свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье -
Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
26.09.1996.
-//-//-
27.03.2000.
-//-//-
02.08.2000.
26.09.1999.
-//-//-
26.12.2000.
-//-//-
-//-//-

22.04.1999.
26.09.1996.
18.02.2000.
-//-//-
18.10.2000.
-//-//-
26.09.1996.
-//-//-
26.12.2000.
-//-//-
14.06.2000.
-//-//-
10.12.1999.
-//-//-
26.09.1996
-//-//-
-//-//-
7.10.1998.
22.04.1999.

-//-//-
26.09.1996.
26.12.2000.
-//-//-
-//-//-
-//-//-
10.12.1999.
26.09.1996.
29.06.1999.
27.03.2000.
26.09.1996.
26.01.2000.
26.09.1996.
26.12.2000.
-//-//-
26.12.2000.
-//-//-
-//-//-
26.12.2000.
-//-//-
-//-//-
-//-//-

18.10.2000.
-//-//-
10.12.1999.
-//-//-
26.09.1996.
26.12.2000.
26.12.2000.
-//-//-//-
26.12.2000.
26.12.2000.
-//-//-
18.02.2000.
-//-//-
-//-//-
10.12.1999.
26.09.1996.
10.12.1999.
НИИСХ ЦЧП
-//-//-//-
ВГАУ
-//-//-//-
-//-//-//-
НИИСХ ЦЧП
ФГУП "ЦЧО НИИгипрозем"
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-

-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
НИИСХ ЦЧП
ФГУП "ЦЧО НИИгипрозем"
НИИ СХ ЦЧП
-//-//-//-
ВГАУ
ВГАУ
ФГУП "ЦЧО НИИгипрозем"
-//-//-//-
ВГАУ
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
ФГУП "ЦЧО НИИгипрозем"
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
НИИСХ ЦЧП
ВГАУ
-//-//-//-
ФГУП "ЦЧОНИИгипрозем"
-//-//-//-
-//-//-//-
ВГАУ
-//-//-//-
ФГУП "ЦЧОНИИгипрозем"
-//-//-//-
НИИСХ ЦЧП
ФГУП "ЦЧОНИИгипрозем"
НИИСХ ЦЧП
ФГУП "ЦЧО НИИгипрозем"
-//-//-//-
-//-//-//-
ВГАУ
ФГУП "ЦЧО НИИгипрозем"

-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
НИИСХ ЦЧП
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
ВГАУ
ФГУП "ЦЧО НИИгипрозем"
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-

ФГУП "ЦЧО НИИгипрозем" - 39 хозяйств; ВГАУ - 17 хозяйств;

ГНУ НИИ СХ ЦЧП им.В.В.Докучаева - 13хозяйств.

Примечание: работы выполняются на договорной основе с ФГУП "ЦЧОНИИгипрозем, ВГАУ, ГНУ НИИ СХ ЦЧП им.В.В.Докучаева.

 

Таблица 37

 

Количество базовых хозяйств на 1 января 2002г., шт.

 

N п/п Наименование районов Кол-во
хозяйств,
шт.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Аннинский
Бобровский
Богучарский
Борисоглебский
Бутурлиновский
Верхнемамонский
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
Калачеевский
Каменский
Кантемировский
Каширский
Лискинский
Нижнедевицкий
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
Острогожский
Павловский
Панинский
Петропавловский
Поворинский
Подгоренский
Рамонский
Репьевский
Россошанский
Семилукский
Таловский
Терновский
Хохольский
Эртильский
1
4
2
1
2
4
1
1
2
2
2
2
1
5
2
1
1
2
3
2
2
2
1
2
2
2
3
3
3
2
3
2
  Итого : 69

Всего затрат по внедрению природоохранных мероприятий в базовых хозяйствах, млн.руб.

  2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Всего
Всего затарат 135,0 154,2 185,7 184,2 659,1
в т.ч. федеральный
бюджет
- 5,2 5,2 5,2 15,6
собственные средства
сельхозпредприятий
135,0 149 180,5 179 643,5

 

Таблица 38

 

Создание защитных лесонасаждений в базовых хозяйствах в 2002-2005
гг., га/млн. руб.

 

N
п/п
Район Базовое хозяйство 2002 2003 2004 2005 Всего
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.

53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский

-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский

-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские
свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье -
Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
2
8
-
-
-
30
-
-
21
6

-
-
-
7
-
-
-
3
-
10
22
-
11
18
7
-
15
16
15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9,5
-
-
12
-
2
-
-
-
18
-
-
7
10

-
1
-
5
-
-
13
-
7
-
5
5
-
13
11
-
15
15
10
10
10
5
15
10
5
10
10

15
10
10
10
5
10
10
10
-
20
-
10
10
20
5
5
10
10
15
10
-
10
10
10
10
-
10
10
10
10
15
10
5
-
-
-
5
10
-
15
5
10

-
10
10
10
10
-
-
5
-
-
8
10
5
10
15
10
15
10
9
9
9
8
10
8
5
5
10

10
10
10
10
5
10
10
10
-
15
5
10
10
20
-
5
10
10
15
10
10
10
10
10
10
-
10
10
10
10
15
10
5
5
5
5
5
8
-
15
5
10

5
10
10
10
10
6
-
5
10
-
8
10
5
10
15
10
10
10
10
10
10
8
10
9
5
5
10

10
10
10
10
5
10
10
10
10
20
10
10
10
20
-
5
10
10
10
10
10
10
10
10
10
-
-
10
10
10
15
10
5
5
5
5
10
10
5
15
5
10

5
10
5
5
5
10
5
5
10
10
10
10
5
10
10
10
10
50
39
39
39
21
75
37
15
30
40

50
40
40
40
15
40
45
40
10
85
15
40
45
80
10
25
45
40
55
40
20
40
40
40
40
-
30
40
40
40
60
45
20
10
10
10
26
38
5
60
19
40

10
40
35
35
35
16
5
20
20
10
41
45
20
30
55
40
50
  Итого: 324,5 568 580 602 2370
  Всего затрат, млн. руб. 2,2 7,0 7,6 7,8 24,6
  В т. ч. федеральный бюджет 0,2 3,0 2,6 2,3 8,1
  областной бюджет 2,0 4,0 5,0 5,5 16,5

 

Таблица 39

 

Объемы работ по проведению рубок ухода в защитных лесонасаждениях
базовых хозяйств в 2002-2005 г.г., га/млн. руб.

 

  2002 2003 2004 2005 Всего
Итого, га:
Всего затрат, млн. руб.
В т. ч федеральный бюджет
Областной бюджет
местный бюджет
-
-
-
-
-
383
1,5
1
0,5
-
322
1,3
0,8
0,5
-
389
1,6
0,6
1,0
-
1094
4,4
2,4
2,0
-

 

Таблица 40

 

Строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений в
базовых хозяйствах в 2002-2005 гг., км

 

  2002г. 2003г. 2004г. 2005г. Всего
Протяженность
противоэрозионных
валов, км.
61,8 64,7 67,6 70,6 264,7

 

Таблица 41

 

Строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений в
базовых хозяйствах в 2002-2005 гг., тыс. рублей

 

N
п/п
Район Базовое хозяйство 2002 2003 2004 2005 Всего
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.
14.
15.
15а.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский

-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский
-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские
свекломемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Хлебороб"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье-Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
-
-
-
-
-
-
-
180
-
-

-
-
616
440
-
500
-
-
-
-
-
300
-
-
150
-
-
-
-
-
-
590
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1300
-
900
300
-
-
-
-
-
400
-
1204
620
-
-
-
-
-
-
560
700
800
-
-
-
-
-

-
-
500
800
-
600
-
380
-
-
-
-
-
-
400
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
900
-
680
620
-
-
-
-
-
-
-
-
720
-
-
-
1300
-
-
-
-
450
430
-
-
260
-
-
-
900
-
-
-
-
-
420
550
860
-
-
820
-
-

-
-
230
450
-
830
560
-
700
600
-
-
-
430
500
-
380
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
760
-
-
-
-
-
-
-
-
710
690
-
-
650
-
-
-
910
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
420
-
-

-
-
-
-
-
300
-
-
620
390
-
-
-
400
360
800
-
-
-
-
-
960

960
-
-
-
-
-
600
600
-
-
900
800
650
960
-
-
610
-
-
-
-
-
-
-
-
560
550
-
320
-
-
-
-
240
-
-
-
-
-
980
1250
1660
-
-
1420
-
-

-
-
1346
1690
-
2230
560
380
1320
990
-
300
-
830
1410
800
380
-
-
-
-
1550

960
-
-
-
900
-
1280
1220
-
-
900
800
650
960
-
-
2090
-
-
-
2600

900
300
-
1720
1670

320
1310
-
1204
-
2050
-
-
-
Итого: млн. руб.   7,5 18,0 19,5 22,0 67,0
в том числе: Федеральный бюджет 2,5 7,0 8,0 10,0 27,5
Областной бюджет 5,0 11,0 11,5 12,0 39,5

 

Таблица 42

 

Внесение органических удобрений в базовых хозяйствах на период
20022005 гг., тыс. тонн

 

N
п/п
Район Базовое хозяйство 2002 2003 2004 2005 Всего
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский

-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский
-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские
свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье-Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
25,8
14,2
17,7
11,4
24,4
24,8
20,0
17,8
28,4
16,3

23,2
23,4
21,9
17,2
15,1
10,8
27,7
23,9
24,0
42,1
28,3
11,8
14,8
33,6
21,5
13,4
14,0
14,3
17,4
12,1
17,0
14,9
17,1
12,1
25,2
11,8
8,2
9,6
8,9
8,2
12,2
18,7
13,2
13,6
24,2
15,3
10,1
25,0
17,2
13,7
25,0
22,4
13,4
22,7
22,9
37,1
10,8
9,8
15,1
15,7
26,8
18,4
26,0
18,5
10,3
5,2
21,8
23,7
14,5
29,1
16,0
19,9
12,8
27,5
27,9
22,5
20,0
32,0
18,4

26,1
26,3
24,6
19,3
17,0
12,1
31,1
26,9
27,0
47,4
31,8
13,2
16,7
37,8
24,2
15,1
15,8
16,1
19,5
13,6
19,2
16,8
19,2
13,6
28,3
13,2
9,2
10,8
10,0
9,3
13,7
21,1
14,9
15,3
27,2
17,2
11,4
28,1
19,4
15,4
28,2
25,2
15,1
25,5
25,7
41,7
12,2
11,0
17,0
17,6
30,1
20,7
29,3
20,8
11,5
5,8
24,6
26,7
16,3
31,0
17,0
21,2
13,7
29,3
29,8
24,0
21,3
34,1
19,6

27,9
28,1
27,7
20,6
18,1
13,0
33,2
28,7
28,8
50,6
33,9
14,1
17,8
40,4
25,8
16,1
16,8
17,1
20,9
14,5
20,4
17,9
20,5
14,5
30,2
14,1
9,8
11,5
10,6
9,9
14,6
22,5
15,9
16,4
29,0
18,3
12,1
30,0
20,6
16,5
30,0
26,9
16,1
27,2
27,4
44,5
13,0
11,7
18,1
18,8
32,1
22,1
31,2
22,2
12,3
6,2
26,2
28,5
17,3
32,3
17,8
22,1
14,2
30,6
31,1
25,0
22,2
35,6
20,4

29,0
29,3
28,4
21,5
18,9
13,5
34,6
29,9
30,0
51,7
35,3
14,7
18,6
42,1
26,9
16,7
17,5
17,8
21,7
15,1
21,3
18,6
21,3
15,1
31,5
14,7
10,2
12,0
11,1
10,3
15,2
23,4
16,6
17,1
30,3
19,1
12,6
31,3
21,5
17,2
31,3
28,0
16,7
28,4
28,6
46,3
13,5
12,2
18,9
19,6
33,5
23,0
32,5
23,1
12,8
6,5
27,3
29,7
18,1
118,2
65,0
80,9
52,1
118,8
113,6
91,5
81,3
130,1
74,7

106,2
107,1
102,6
78,6
69,1
72,3
126,6
109,4
109,8
191,8
129,3
53,8
67,9
153,9
98,4
61,3
64,1
65,3
79,5
55,3
77,9
68,2
78,1
55,3
115,2
53,8
37,4
43,9
40,6
37,7
55,7
85,7
60,6
62,4
110,7
69,9
46,2
114,4
78,7
62,8
114,5
102,5
61,3
103,8
104,6
169,6
49,5
44,7
69,1
71,7
122,5
84,2
119,0
84,6
46,9
70,6
99,9
108,6
66,2
  Итого:   1267,6 1426,0 1522,2 1584,9 5800,7
Всего затрат, млн. руб. 50 52.5 55 57.5 215
В т. ч. федеральный бюджет - - - - -
областной бюджет - - - - -
местный бюджет 50 52.5 55 57.5 215

 

Таблица 43

 

Внесение минеральных удобрений в базовых хозяйствах в 2002-2005 гг.,
тыс. т д.в./млн. руб.

 

N
п/п
Район Базовое хозяйство Площадь
пашни на
1.01.01г.,
га
2002 2003 2004 2005 Всего
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.

53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский

-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский

-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские
свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма-Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье -
Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
6462
3551
4427
2847
6110
6209
5200
4445
7112
4084

5806
5851
5471
4299
3778
2698
6915
5974
6003
10533
7067
2944
3711
8409
5374
3344
3505
3568
4343
3029
4258
3725
4268
3025
6292
2942
2047
2403
2217
2057
3040
4682
3312
3409
6049
3822
2527
6253
4300
3432
6257
5605

3345
5674
5712
9262
2701
2442
3780
3918
6696
4600
6507
4627
2564
1293
5458
5933
3613
0.40
0.22
0.25
0.17
0.37
0.38
0.30
0.25
0.43
0.25

0.35
0.35
0.33
0.25
0.23
0.15
0.42
0.37
0.37
0.67
0.43
0.18
0.23
0.53
0.33
0.22
0.23
0.23
0.27
0.18
0.27
0.25
0.27
0.18
0.40
0.18
0.12
0.15
0.13
0.13
0.20
0.30
0.22
0.22
0.38
0.25
0.17
0.40
0.27
0.22
0.40
0.37

0.22
0.37
0.37
0.58
0.17
0.15
0.25
0.25
0.38
0.28
0.42
0.28
0.17
0.08
0.35
0.38
0.23
0,48
0,26
0,30
0,21
0,41
0,48
0,30
0,31
0,53
0,30

0,44
0,43
0,40
0,31
0,26
0,21
0,51
0,44
0,44
0,82
0,56
0,23
0,30
0,63
0,40
0,26
0,26
0,30
0,33
0,23
0,31
0,28
0,31
0,23
0,59
0,28
0,18
0,23
0,21
0,20
0,30
0,43
0,30
0,31
0,40
0,30
0,21
0,38
0,33
0,26
0,41
0,44

0,26
0,44
0,38
0,61
0,21
0,20
0,30
0,33
0,40
0,35
0,44
0,35
0,20
0,10
0,38
0,40
0,25
0,56
0,30
0,38
0,24
0,53
0,53
0,28
0,39
0,61
0,34

0,50
0,50
0,47
0,36
0,31
0,24
0,60
0,52
0,52
0,91
0,61
0,25
0,33
0,74
0,47
0,30
0,30
0,31
0,39
0,27
0,38
0,33
0,38
0,27
0,56
0,25
0,19
0,22
0,20
0,19
0,27
0,41
0,28
0,30
0,53
0,34
0,24
0,55
0,38
0,30
0,55
0,49

0,28
0,50
0,50
0,83
0,24
0,22
0,33
0,34
0,50
0,41
0,56
0,41
0,24
0,11
0,47
0,52
0,21
0,64
0,34
0,43
0,27
0,59
0,61
0,27
0,43
0,70
0,39

0,56
0,56
0,53
0,42
0,37
0,25
0,68
0,58
0,58
1,05
0,70
0,30
0,37
0,85
0,55
0,34
0,36
0,36
0,47
0,30
0,42
0,39
0,43
0,30
0,62
0,30
0,21
0,24
0,22
0,21
0,30
0,48
0,33
0,34
0,61
0,39
0,25
0,62
0,43
0,48
0,62
0,55

0,33
0,56
0,55
0,85
0,27
0,24
0,39
0,39
0,55
0,46
0,65
0,46
0,25
0,12
0,55
0,59
0,37
2,08
1,12
1,35
0,88
1,91
2,02
1,15
1,39
2,27
1,28

1,86
1,84
1,73
1,34
1,18
0,85
2,21
1,91
1,91
3,45
2,30
0,96
1,23
2,74
1,76
1,12
1,15
1,20
1,42
0,98
1,37
1,25
1,39
0,98
2,18
1,01
0,69
0,84
0,77
0,73
1,06
1,61
1,12
1,17
1,92
1,28
0,87
1,95
1,40
1,25
1,98
1,85

1,09
1,88
1,80
2,87
0,88
0,80
1,25
1,31
1,83
1,50
2,08
1,50
0,85
0,41
1,75
1,89
1,18
Итого.тыс. тонн д. в. 317116 19.65 23,70 27,44 31,19 101,98
Всего затрат,млн. руб.   126.5 162.8 206.6 255.2 751.1
В т. ч. федеральный бюджет   11.8 14.4 17.5 21.0 64.7
Областной бюджет   - - - - -
местный бюджет   114.7 148.4 189.1 234.2 686.4

 

Таблица 44

 

Мелиорация кислых почв в базовых хозяйствах на период 2002-2005 гг.,

 

га/млн. руб.
N
п/п
Район Базовое хозяйство 2002 2003 2004 2005 Всего
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский
-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский
-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье - Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
600
400
300
400
300
180
180
180
200
300
200
50
60
50
60
200
220
300
200
100
150
100
120
160
160
220
200
250
250
200
200
220
220
400
300
50
60
40
30
40
200
300
150
100
200
100
100
120
100
200
200
100
120
40
30
40
200
250
250
200
200
100
200
200
150
150
200
200
100
640
430
320
430
320
190
190
190
210
320
210
60
70
60
70
210
240
320
210
110
160
110
130
170
170
240
210
270
270
210
210
240
240
430
320
60
70
50
40
50
210
320
160
110
210
110
110
130
110
210
210
110
130
50
40
50
210
270
270
210
210
110
210
210
160
160
210
210
110
680
460
340
460
340
200
200
200
220
340
220
70
80
70
80
220
260
340
220
120
170
120
140
180
180
260
220
290
290
220
220
260
260
460
340
70
80
60
50
60
220
340
170
120
220
120
120
140
120
220
220
120
140
60
50
60
220
290
290
220
220
120
220
220
170
170
220
220
120
720
490
360
490
360
210
210
210
230
360
230
80
90
80
90
230
280
360
230
130
180
130
150
190
190
280
230
310
310
230
230
280
280
490
360
80
90
70
60
70
230
360
180
130
230
130
130
150
130
230
230
130
150
70
60
70
230
310
310
230
230
130
230
230
180
180
230
230
130
2640
1780
1320
1780
1320
780
780
780
860
1320
860
260
300
260
300
860
1000
1320
860
460
660
460
540
700
700
1000
860
1120
1120
860
860
1000
1000
1780
1320
260
300
220
180
220
860
1320
660
460
860
460
460
540
460
860
860
460
540
220
180
220
860
1120
1120
860
860
460
860
860
660
660
860
860
460
  Всего, га: 12350 13270 14190 15110 54920
  Всего, млн. р. 5,1 6,9 7,8 11 30,8
  в т. ч. федеральный бюджет 1,0 0,8 1,5 4 7,3
  областной бюджет - 2,2 2,4 2,6 7,2
  местный бюджет и собственные средства 4,1 3,9 3,9 4,4 16,3

 

Таблица 45

 

Мелиорация солонцовых почв в базовых хозяйствах на период 2002-2005

 

гг., га
N
п/п
Район Базовое хозяйство 2002 2003 2004 2005 Всего
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский

-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский
-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские
свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
Учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье-Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
130
80
80
80
90
100
100
100
110
150

150
80
80
80
90
100
100
150
150
200
100
150
150
200
200
30
90
80
60
60
60
100
120
100
150
50
60
100
140
100
150
150
100
100
60
50
100
30
30
0
0
80
90
100
100
150
40
30
40
100
100
100
80
90
70
70
80
40
40
140
90
90
90
100
110
110
110
120
160

160
90
90
90
100
110
110
160
160
220
110
160
160
220
220
40
100
90
70
70
70
110
130
110
160
60
70
110
150
110
160
160
110
110
70
60
110
40
40
0
0
90
100
110
110
160
50
40
50
110
110
110
90
100
80
80
90
50
50
160
100
100
100
110
120
120
120
130
180

180
100
100
100
110
120
120
180
180
250
120
180
180
250
250
50
110
100
80
80
80
120
150
120
180
70
80
120
170
120
180
180
120
120
80
70
120
50
50
0
0
100
110
120
120
180
60
50
60
120
120
120
100
110
90
90
100
60
60
180
110
110
110
120
130
130
130
140
200

200
110
110
110
120
130
130
200
200
280
130
200
200
280
280
60
120
110
90
90
90
130
170
130
200
80
90
130
190
130
200
200
130
130
90
80
130
60
60
0
0
110
120
130
130
200
70
60
70
130
130
130
110
120
100
100
110
70
70
610
380
380
380
420
460
460
460
500
690

690
380
380
380
420
460
460
690
690
950
460
690
690
950
950
180
420
380
300
300
300
460
570
460
690
260
300
460
650
460
690
690
460
460
300
260
460
180
180
0
0
380
420
460
460
690
220
180
220
460
460
460
380
420
340
340
380
220
220
  Итого, га   6550 7060 8030 8890 30560
Всего затрат, млн. р. 3,0 6 6,8 7,5 23,3
В т. ч. федеральный бюджет - 2 2,3 2,5 6,8
областной бюджет - 0,6 0,7 0,8 2,1
местный бюджет и собственные средства 3,0 3,4 3,8 4,9 14,4

 

Таблица 46

 

Создание долголетних культурных пастбищ на пашне, га/млн. руб.

 

N
п/п
Район Базовое хозяйство 2002 2003 2004 2005 Всего
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский
-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский
-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье - Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
100
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
100
-
-
-
-
-
-
-

100
100
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150



100
100
100
100
-
-
-
100
-
100
100
-
-
100
100
-
-
-
100
-
-
-
-
-
-
100
100
-
-
50
-
-
-
-
-
-
100
100
-
-
100
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
100
-
-
-
-
-
-
100
100
-
-
100
-
-
100
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
-
100
100
100
100
-
-
-
-
100
100
-
-
-
100

100
-
-
-
-
100
-
-
-
-
-
-
100
-
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
100
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
100
-
-
100
-
-
-
-
100
-
100
-
-
-
-
100
-
-
-
-
-
100
100
100
-
100
-
100
100
-
-
-
100
100
-
-
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
150
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
150
100
100
100
100
100
  Всего, га: 1550 1550 1900 2000 7000
Всего, млн. р. 11,3 28,3 37,7 49,0 126,3
в т. ч. федеральный бюджет - 7,7 8,1 7,4 23,2
собственные средства 1,3 20,6 29,6 41,6 103,1

 

Таблица 47

 

Коренное улучшение естественных кормовых угодий в базовых хозяйствах
в 2002-2005 гг., га/млн. руб.

 

N
п/п
Район Базовое хозяйство 2002 2003 2004 2005 Всего
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Аннинский
Бобровский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Богучарский
-//-//-//-
-//-//-//-
Борисоглебский
Бутурлиновский
-//-//-//-
Верхнемамонский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Верхнехавский
Воробьевский
Грибановский
-//-//-//-
Калачеевский
-//-//-//-
Каменский
-//-//-//-
Кантемировский
-//-//-//-
Каширский
Лискинский
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
-//-//-//-
Нижнедевицкий
-//-//-//-
Новоусманский
Новохоперский
Ольховатский
-//-//-//-
Острогожский
-//-//-//-
-//-//-//-
Павловский
-//-//-//-
Панинский
-//-//-//-
Петропавловский
-//-//-//-
Поворинский
Подгоренский
-//-//-//-
Рамонский
-//-//-//-
Репьевский
-//-//-//-
Россошанский
-//-//-//-
-//-//-//-
Семилукский
-//-//-//-
-//-//-//-
Таловский
-//-//-//-
-//-//-//-
Терновский
-//-//-//-
Хохольский
-//-//-//-
-//-//-//-
Эртильский
-//-//-//-
к-з "Ленинский путь"
ООО "Инициатива"
СХА "Юдановка"
СХА "Песковатка"
ФГУП ППЗ "Большевик"
СХА "Истоки"
ООО "МТС Прогресс"
ООО "Красный партизан"
к-з "Рассвет"
ООО "Нижнекисляйские свеклосемена"
СХА "Ленинское Знамя"
к-з "Победа"
ООО "Искра"
ООО "Заря"
к-з "Луч"
ООО "Александровское"
к-з "Дружба"
ООО "Россия"
ООО "Димитрова-Агро"
к-з им. Ильича
к-з Подгоренский
СХА "Коденцево"
СХА "Татарино"
к-з "Правда"
ООО "Агрофирма - Дружба"
СХА "Заря"
ОАО "Содружество"
к-з "Тихий Дон"
СХА "Колыбельский"
КФХ "Русь"
СХА "Родина"
СХА "Липяги"
СХА "Вязноватовка"
с-з Воронежский
СХА "Красная Звезда"
к-з "Большевик"
к-з "Назаровское"
ООО "Хохол-Тростянское"
"Оско - М"
ООО "Донское"
СХА "Светлый путь"
СХА "Дружба"
ЗАО "Рассвет"
СХА "Битюг"
ЗАО "Заречье"
ООО "Восток"
СХА "Прогресс"
СХА "Опыт"
СХА им. Калинина
ЗАО "Промкор"
Учхоз "Березовское"
ЗАО "Краснолипье - Кристалл"
СХА им. Чапаева
ООО "Восток - Агро"
СХА "Криничанский"
СХА "Свобода"
СХА "Дружба"
ООО СП "Маяк"
ЗАО "Землянское"
ОАО "Дружба"
СХА им. Тельмана
ГУП "Еланский"
к-з "Братковский"
СХА им. Мичурина
ПК "Староникольский"
ОАО "Юбилейное"
ПК "Восход"
ЗАО "Рассвет"
к-з им. Куйбышева
80
40
60
30
70
70
55
50
60
50
70
70
70
50
40
30
80
70
70
110
80
30
40
100
70
40
40
50
60
40
60
40
50
30
70
40
30
30
20
30
40
60
40
40
70
50
30
80
65
40
80
70
40
70
70
100
40
30
50
50
80
50
80
50
30
20
70
80
50
80
50
60
40
70
70
55
50
60
50
70
70
70
60
50
40
80
70
70
110
80
40
50
100
70
50
50
50
60
50
60
40
50
40
70
40
40
40
30
40
40
60
40
50
70
50
40
80
65
40
80
70
40
70
70
100
40
40
50
50
80
50
80
50
40
30
70
80
50
80
50
60
50
70
70
55
60
60
50
70
70
70
70
60
50
80
70
70
110
80
50
60
100
70
60
60
60
70
60
60
50
50
50
70
50
50
50
40
50
50
60
50
60
70
60
50
80
75
50
80
70
50
70
70
100
50
50
50
50
80
50
80
50
40
40
70
80
50
90
60
70
60
80
80
65
70
70
60
80
80
80
80
70
60
80
80
80
120
90
60
70
100
80
70
70
70
80
70
70
60
60
60
80
60
50
60
50
60
60
70
60
60
80
60
60
90
85
50
90
80
60
80
80
100
60
60
60
60
90
60
90
60
50
50
80
90
60
330
200
250
180
290
290
230
230
250
210
290
290
290
260
220
180
320
290
290
430
330
180
220
400
290
220
220
230
270
220
250
190
210
180
290
190
170
180
140
180
190
250
190
210
290
220
180
330
290
180
330
290
190
290
290
400
190
180
210
210
330
210
330
210
160
140
290
330
210
  Итого, га:   3800 4000 4300 4900 17000
Всего затрат, млн. р. 18 21,8 23,6 28,5 91,9
В том числе: областной бюджет - 3,3 3,6 4,0 10,9
собственные средства 18 18,5 20,0 24,5 81,0

Раздел IV. Экономическое, социальное и экологическое
обоснование программы

 

1. Общие положения

 

Экологический эффект от реализации системы мероприятий, проведенных в Программе оценивается в соответствии с результатами научных исследований и нормативных документов и представляет собой укрупненную оценку экологического ущерба, предотвращенного в результате реализации природоохранных и других мероприятий. Учитывая специфику агроландшафтов и основные направления природоохранной деятельности, экологическая оценка предотвращенного ущерба определена по основным видам природных ресурсов (биота, почва, водные ресурсы). К основным факторам, определяющим величины экологических ущербов относятся: эрозия почв, изменение качественного состава гумуса, подтопление, подкисление, засоление и осолонцевание почв, снижение общих запасов биомассы в почвах, загрязнение почв токсичными веществами, загрязнение водных объектов и др. Экологический эффект (предотвращенный экологический ущерб) определен в зависимости от степени снижения интенсивности указанных выше негативных процессов в результате реализации системы программных мероприятий. Необходимая исходная информация для расчетов экономического эффекта получена по данным отдельных разделов Программы, а также по данным научно-исследовательских и проектных институтов, годовых отчетов природоохранных и других организаций. Период рассмотрения 20 лет. Дозы минеральных удобрений принимались в среднем - 45 кг д.в./га, запасы и состав почвенного гумуса, кислотность, засоление и осолонцевания почв, сработка запасов гумуса, коэффициенты природно-хозяйственной значимости почв, кадастровая оценка почв, минерализация и объем дренажного стока принимались дифференцированно по основным почвенно-климатическим зонам.

Оценка экологической эффективности мероприятий выполнена по отдельным группам программных мероприятий.

2. Эффект от почвоохранных мероприятий

 

Включают устройство лесных полезащитных полос (2 тыс. га) на землях с уклонами поверхности 3-8 %, создание овражно-балочных лесонасаждений - на площади 3 тыс. га, строительство водозащитных валов протяженностью 1148 км. Коэффициент природно-хозяйственной значимости - 3,96. Расчеты интенсивности эрозии, в зависимости от свойств и характера использования почв, уклонов поверхности и устройства лесных полезащитных насаждений, создание противоэрозионных лесных насаждений, как мера борьбы с оврагообразованием и деградацией почв, выполнены с использованием указанных работ.

Расчеты показывают, что устройство лесных полезащитных насаждений на площади 2 тыс. га и создание овражно-балочных противоэрозионных лесонасаждений на площади 3 тыс. га обеспечивают снижение интенсивности водной эрозии до допустимой менее 2 т/га. Результаты расчета экологического эффекта от почвоохранных мероприятий приведены в таблице. Общий экологический эффект от реализации системы противоэрозионных мероприятий составляет 753,5 млн. руб.

 

Таблица 48

 

Экологический эффект от реализации противоэрозионных мероприятий

 

/--------------------------------------------------------------------------------------\
|Показатели                            |Мероприятия                                    |
|                                      |-----------------------------------------------|
|                                      |Лесные      |Противоэрозионные|Гидротехнические|
|                                      |полезащитные|лесные насаждения|сооружения      |
|                                      |полосы      |                 |                |
|--------------------------------------+------------+-----------------+----------------|
|Площадь лесонасаждений, тыс. га       |2           |3                |1148*)          |
|--------------------------------------+------------+-----------------+----------------|
|Защищаемая площадь пашни, тыс. га     |66,7        |60               |52,2            |
|--------------------------------------+------------+-----------------+----------------|
|Интенсивность эрозии, т/га в год:     |            |                 |                |
|Современная                           |7,3         |17,4             |10,7            |
|Прогнозная                            |2,0         |2,0              |2,0             |
|--------------------------------------+------------+-----------------+----------------|
|Увеличение урожайности ,%             |20          |40               |20              |
|--------------------------------------+------------+-----------------+----------------|
|Сокращение деградации плодородия почв,|3,0         |7,0              |5,0             |
|%                                     |            |                 |                |
|--------------------------------------+------------+-----------------+----------------|
|Средняя кадастровая цена почв, тыс.   |21,6        |21,6             |21,6            |
|рублей                                |            |                 |                |
|--------------------------------------+------------+-----------------+----------------|
|Экологический эффект, млн. рублей     |171,1       |359,2            |223,2           |
|--------------------------------------------------------------------------------------|
|*) единица измерения - км                                                            |
\--------------------------------------------------------------------------------------/

3. Эффект от известкования кислых почв

 

Химическая мелиорация кислых почв способствует накоплению кальция и подвижных элементов питания в почве, усилению микробиологических процессов, лучшему усвоению питательных веществ растениями из почвы, улучшению физических свойств почвы (структура, водопроницаемость, аэрация), облегчает обработку, повышает урожай и качество продукции. В целом известкование способствует сохранению и воспроизводству плодородия почв.

В Программе предусмотрено известкование сильно- и среднекислых почв (рН<4,6-5,0) на площади 95 тыс. га.

Дозы внесения извести определены в зависимости от механического состава, современного и прогнозного значения рН почв. Прирост продуктивности почв в результате известкования, составляет: зерновые - 0,58 т/га; многолетние травы - 2,85 т/га, корнеплоды - 9 т/га; сенокосы - 1,0 т/га, пастбища - 1,1 т/га.

 

Таблица 49

 

Экологический эффект от известкования сильно и среднекислых почв

 

Мероприятия Площадь
тыс. га
Урожайность, ц/га Сокращ.
деградации
плодородия
почв, %
Средняя
кадастровая
цена почв,
тыс. руб.
Экологический
эффект, млн.
руб.
современная прогнозная
Известкование почв
с рН<4,6-5,0
95 12,0 18,0 5,6 21,6 455,1

4. Эффект от гипсования и мелиоративной обработки солонцовых земель

 

Основными приемами мелиорации солонцовых почв являются гипсование (фосфоритование), глубокая мелиоративная обработка, обеспечивающая процесс самомелиорации за счет вовлечения внутрипочвенных запасов гипса, сульфатов, из нижележащих солонцовых горизонтов в пахотный слой; фитомелиорация (т.е. деконтаминация почв).

Мелиорация солонцовых почв способствует улучшению физических свойств почвы (водопроницаемость, аэрация), улучшает пищевой режим, усиливает микробиологические процессы, повышает урожайность сельскохозяйственных культур, вовлекает низкопродуктивные почвы в сельскохозяйственный оборот.

Отбор первоочередных объектов мелиорации определяется экономическими и экологическими критериями, предусматривающими наиболее высокую отдачу вложенных в мелиорацию затрат, а также повышение экологической устойчивости всего агроландшафта, включающего мелиорируемые земли. К таким объектам относятся как орошаемые солонцовые, так и богарные земли, используемые для возделывания наиболее ценных сельскохозяйственных культур.

Объем работ на 2002-2005 гг. составит 47,8 тыс.га

 

Таблица 50

 

Экологический эффект от мелиорации солонцовых почв

 

Мероприятия Площадь
тыс. га
Урожайность, ц/га Сокращ.
деградации
плодородия
почв, %
Средняя
кадастровая
цена почв,
тыс. руб.
Экологический
эффект, млн.
руб.
современная прогнозная
Гипсование,
мелиоративная
обработка
47,8 10,0 15,0 3,6 21,6 147,2

5. Эффект от применения минеральных и органических удобрений

 

Применение минеральных и органических удобрений позволит снизить отрицательный баланс минерального питания до уровня 1996 г. и увеличить урожайность сельхозкультур примерно на 15-20% по сравнению с современным уровнем. В целом, это приводит к снижению темпов деградации плодородия почв примерно на 0,5%. При кадастровой стоимости почв - 21,6 тыс. руб. га, коэффициент природно-хозяйственной значимости - 3,96 и площади пахотных земель - 2,6 млн. га экологический эффект составит 1112 млн. руб.

6. Эффект от орошения земель

 

Гидромелиоративные системы, представляют системы комплексного использования природных ресурсов и предназначены для коренного преобразования природной среды с целью всестороннего и комплексного использования земельных, водных, растительных, рекреационных, животноводческих, звероводческих, рыбных ресурсов.

Программа предусматривает реконструкцию существующих мелиоративных систем на площади 15,9 тыс. га.

Основная задача мероприятий - оптимизация мелиоративных режимов орошаемых почв, обеспечивающих улучшение почвенно-мелиоративных условий и сохранение плодородия почв, недопущение развития негативных природоохранных процессов. В состав мероприятий входят строительство современных мелиоративных систем с закрытой оросительной сетью и дренажем, с поливом дождеванием, а также переустройство существующих систем с заменой открытых каналов на закрытую сеть, повышение КПД, строительство дренажа, применение современных мобильных дождевальных установок, расселение и рассолонцевание почв и др.

В целом, оптимизация мелиоративных режимов орошаемых почв включает оптимальное регулирование водного, солевого, питательного и биологического режимов, обеспечивающих в комплексе улучшение почвенномелиоративных условий и сохранение плодородие почв.

Орошаемые земли предусмотрено использовать в основном для производства наиболее отзывчивых на полив кормовых культур (многолетние травы, корнеплоды). Такое использование орошаемых земель в наибольшей степени отвечает требованиям сохранения плодородия самих орошаемых земель и, что очень важно с экологической точки зрения, позволяет использовать посевы многолетних трав на прилегающих богарных землях в качестве сидеральных удобрений. Запахивание многолетних трав на богарных землях - это по существу возобновление (хотя и в не полной мере) природного процесса накопления мертвого органического вещества в почвах, имевшего место в целинных условиях. При урожайности кормовых культур (сено) на орошаемых землях равной 80-100 ц/га и богарных - 15-20 ц/га, 1 га орошаемых земель позволяет снизить интенсивность деградации плодородия почв на 4-5 га богарных земель. Таким образом, орошение земель при условии оптимизации мелиоративных режимов решает две задачи -производство кормов, сохранение плодородия самих орошаемых почв, улучшение экологического состояния и снижение интенсивности деградации плодородия богарных почв за счет дополнительного поступления органического вещества (сидератов).

Расчет экологического эффекта от реализации указанных мероприятий определен при следующих исходных данных: расчетный период - 20 лет; запасы гумуса в почвах -600 т/га; соотношение запасов гуматного и сульфатного гумуса - 2 в богарных почвах и 1,8 - в орошаемых; дозы внесения минеральных удобрений - 75 кг/га; ежегодная деградации запасов гумуса в почвах в современных условиях - 0,8 т/га на богарных и 2 т/га на орошаемых почвах; коэффициент природно-хозяйственной значимости почв - 3,96; кадастровая цена почв - 21,6 тыс. руб./га, дополнительное количество органики при запашке - 14 т/га в год. Результаты расчета экономического эффекта приведены в таблице.

 

Таблица 51

 

Экологический эффект от орошения земель

 

Сельхозугодия Площадь,
тыс. га
Сокращение
деградации
плодор-я
почв, %
Средняя
кадастровая
цена почв,
тыс. рублей
Коэфф.
Природно-хозяйственной
значимости почв
Экологический
эффект, млн.
рублей
Реконструкция
мелиоративных
систем
существующих
15,9 14,7 21,6 3,96 199,9
Богарные
земли с
учетом
запашки
многолетних
трав (14 т/га
в год)
15,9х4=63,6 62,9 21,6 3,96 157,8

Общий экологический эффект от реконструкции существующих мелиоративных систем с учетом эффекта на богарных землях составляет - 357,7 млн. руб.

 

Таким образом, общий экологический эффект от реализации системы почвоохранных мероприятий (снижение интенсивности деградации плодородия почв) составит 2825,5 млн. руб.

7. Оценка экономической эффективности

 

Расчет экономической эффективности программы определен в соответствии с методическими указаниями по оценке эффективности инвестиционных проектов с учетом социально-экономических и экологических последствий в целом для общества.

Для сопоставимости экономической эффективности принята динамика показателей цен реализации и себестоимости производства одной тонны зерна.

 

Таблица 52

 

  1999г. 2000г. 2001 г.
(Прогноз)
Цена реализации в руб.
Рост в %%
Себестоимость в руб.
Уровень рентабельности в %%
Прибыль в руб.
1169
-
718
62,9
451
1666
143
1021
63,1
645
2300
138
1400
64
900

Прогнозируемые показатели соответствуют сложившейся за последние годы их динамике.

Экономическая эффективность будет складываться из следующих показателей: - ежегодная прибыль сельхозпроизводителей на прирост продукции (423 тыс. т х 900 руб.) 380,7 млн. рублей; в расчете на период реализации Программы (4 года) 1522,8 млн. рублей;

- ежегодная прибыль перерабатывающих зерно отраслей (хлебопекаренная, мукомольная, спиртовая, ликеро-водочная, пивоваренная, комбикормовая) в расчете на переработку 370,4 тыс. т зерна и 563 руб. прибыли на одну тонну переработанного зерна (370,4 тыс. т х 563 руб.) составит 208,5 млн. руб.; в расчете на период реализации Программы - 834 млн. рублей;

 

- сметная прибыль строительных организаций, осуществляющих выполнение строительно-монтажных работ по Программе, по нормам

- утвержденным Госстроем России (459,8 млн. руб. строительно-монтажных работ, из общего объема затрат капитального характера х 0,3 удельный вес фонда оплаты труда рабочих х 0,65 размер сметной прибыли от фонда оплаты труда) - 89,7 млн. руб.;

- уплата налогов сельхозпроизводителями в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 14,6% от стоимости товарной продукции (стоимость дополнительно реализуемой продукции 972,9 млн. руб. х 0,146) - 142 млн. руб.; за период реализации Программы - 568 млн. рублей.

Итого прибыль и уплата налогов - всего: 3014,5 млн. руб.

Экологический эффект от сохранения земель и повышения плодородия сельскохозяйственных угодий за счет проведения мероприятий Программы составляет 2825,5 млн. руб.

Суммарный экономический и экологический эффект составит (2825,5 +3014,5 ) = 5840 млн. руб., что превышает совокупные расходы, направляемые на Программу (5840 - 5607,3) на 232,7 млн. рублей. Срок окупаемости программы - 4 года.

 

Учитывая широкие межотраслевые связи сельского хозяйства, а также многофункциональность сельских территорий, подъем сельскохозяйственного производства оживит экономическую жизнь не только в отраслях АПК, но и во многих других отраслях народного хозяйства области, т.к. ситуация в АПК существенно скажется на уровне жизни, занятости, социальной, психологической и политической ориентации народа в целом.

 

В случае не применения программных мероприятий продолжится развитие эрозионных процессов на сельскохозяйственных угодьях области, деградация Воронежских Черноземов, снижение плодородия почв и, как следствие, уменьшение урожайности и валового сбора сельскохозяйственной продукции, спад сельскохозяйственного производства, что приведет к потере продовольственной независимости и снижению уровня жизни населения области.

Раздел V. Научное обеспечение программы

 

В Минсельхозе РФ разработан тематический план раздела научного обеспечения со следующими заданиями первого уровня и основными проектами создания научно-технической продукции:

- Разработать систему комплексного управления плодородием почв на основе эколого-ландшафтного земледелия, направленного на его расширенное воспроизводство и повышение урожайности сельскохозяйственных культур для основных регионов страны.

- Разработать технологии и системы эффективного экологически безопасного применения факторов интенсификации, направленные на повышение плодородия почв.

- Разработать методы, технологии и технические средства биологического земледелия, направленные на повышение плодородия почв, оптимизацию питания растений.

- Разработать экологически безопасные методы, технологии и технические средства комплексной мелиорации земель, обеспечивающие восстановление и повышение плодородия почв, и устойчивость сельскохозяйственного производства.

- Разработать новые технологии и экологически безопасные системы мероприятий по предотвращению всех видов деградации почв и сельскохозяйственных угодий, направленные на повышение их продуктивности и получение нормативно-чистой продукции.

- Усовершенствовать комплекс агролесомелиоративных мероприятий по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства и предотвращению опустынивания земель на основе принципов адаптивноландшафтного земледелия.

- Разработать систему подтверждения соответствия установленным требованиям в АПК технологий применения средств интенсификации процессов сельскохозяйственного производства, обеспечивающих поддержание плодородия почв.

- Разработать механизм эколого-экономической и социальной оценки эффективности мероприятий по сохранению и востроизводству плодородия почв в рыночных условиях хозяйствования.

Эффективность научно-технических разработок обеспечивается исполнением их на конкурсной основе и системой использования законченных работ в производстве.

С учетом фактически сложившейся обстановки и уточнения приоритетов возможна некоторая корректировка тематического плана.

Применительно к условиям Воронежской области первоочередными вопросами для исследования являются следующие:

установление рационального соотношения земельных угодий (в том числе удельного веса пашни) в разрезе лесостепной и степной зон, а также Среднерусской возвышенности (западные районы области);

разработка методики эколого-ландшафтного подхода к установлению структуры посевных площадей и дифференцированной системы севооборотов с учетом разнообразия природных и экономических факторов, в том числе рыночных условий;

разработка механизма реализации требований биологического земледелия (по бобовым, многолетним травам, агротехнологиям);

разработка каталога типовых проектов территориальной организации эколого-ландшафтных систем земледелия в помощь проектным, лесохозяйственным и строительным организациям;

разработка принципов внедрения эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях с разными формами собственности; выработка проектов правовых актов обязывающие землевладельцев внедрять рекомендации;

разработка порядка стимулирования экологизации земледелия для всех хозяйств области;

определение экономической эффективности новых систем земледелия, в том числе окупаемость затрат,

создание постоянно действующего центра по развитию новых систем земледелия, совершенствование методик проектирования,

издание методических пособий по проектированию и внедрению экологоландшафтных систем земледелия,

организация экологического мониторинга природоохранной эффективности новых систем земледелия.

Раздел VI.
Обеспечение выполнения комплекса мероприятий по сохранению и повышению
плодородия почв и контроль

 

Организация выполнения комплекса мероприятий по реализации целевой областной программы "Повышение плодородия почв Воронежской области на 2002-2005 годы" возлагается на главное управление агропромышленным комплексом администрации Воронежской области, управления сельского хозяйства районов.

Выполнение мероприятий, намечаемых программой "Плодородие", осуществляется подрядчиками на основе заключаемых договоров, сметной документации и актов выполненных работ, а также непосредственно землевладельцами и землепользователями через проекты землеустройства с рациональной системой севооборотов, планы лесоустройства, проекты эколого-ландшафтных систем земледелия и рабочие проекты и планы на выполнение конкретных мероприятий.

Система контроля предусматривает:

- текущее управление и контроль за реализацией программы;

- ежеквартальную и годовую отчетность сельхозпредприятий и организаций АПК;

- ежеквартальные и годовые отчеты заказчика программы о реализации отдельных этапов и программы в целом, копии договоров с исполнителями проектов и мероприятий программы в информационно-аналитический центр администрации области;

- статистическую отчетность по установленным формам и срокам;

- приемку выполненных работ комиссиями и Государственными приемочными комиссиями;

- систематическое обсуждение на семинарах, советах и коллегиях;

- урегулирование спорных вопросов.

- представление отчетов о реализации программы, по части мероприятий, финансируемых из областного бюджета, на утверждение в областную Думу.

Продление программы, срок реализации которой истекает в текущем году, а также включение в программу новых подпрограмм и их утверждение осуществляется в порядке, установленном для разработки и реализации программ.

Раздел VII. Объемы и источники финансирования программы

 

1. Расчетные объемы ассигнований для реализации мероприятий по
областной целевой программе "Повышение плодородия почв Воронежской
области на 2002-2005 г.г.

 

Таблица 53

 

                                                          (млн. руб).
N п/п Мероприятия и источники
финансирования
Затраты по годам Всего
2002 2003 2004 2005
Раздел I
1 Совершенствование
структуры посевных
площадей и освоение
севооборотов, всего:
в т.ч. по бюджетам
собственные средства
сельхозпредприятий
33,0



-
33,0
37,4



-
37,4
38,6



-
38,6
38,0



-
38,0
147,0



-
147,0
2 Проектно-изыскательские
работы по землеустройству,
всего:
в т.ч. по бюджетам:
областной
местный
-


-
-
-
8,5


-
5,5
3,0
9,2


-
6,0
3,2
10,0


-
6,6
3,4
27,7


-
18,1
9,6
3 Создание защитных
лесонасаждений в
сельхозпредприятиях, кроме
базовых, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
местный
2,8




1,8
1,0
8,0




4,5
3,5
8,3




4,7
3,6
8,0




4,5
3,5
27,1




15,5
11.,6
4 Проектные работы по
агролесомелиорации, всего:
в т.ч. по бюджетам
федеральный
-


-
1,2


1,2
1,2


1,2
1,2


1,2
3,6


3,6
5 Проведение рубок ухода в
защитных лесонасаждениях,
федеральный бюджет
- 0,9 1,1 0,8 2,8
6 Строительство
противоэроз.гидротехн.
сооружений в с/х
предприятиях области,
кроме базовых, всего:
в т.ч. по бюджетам:
местный
собств.средст.с.х.предпр
37,1





10,0
27,1
40,0





11,0
29
44,0





12,1
31,9
48,0





13,3
34,7
169,1





46,4
122,7
7 Агрохимическое
обследование почв в
сельхозпредприятиях
области, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
областной
местный
2,2




-
2,0
0,2
3,5




-
3,0
0,5
4,0




-
3,0
1,0
4,2




-
3,0
1,2
13,9




-
11,0
2,9
8 Внесение органических
удобрений в
сельхозпредприятиях
области, всего:
в т.ч. местный бюджет
собственные средства
сельхозпредприятий
100,0



14,0
86,0
105,0



15,4
89,6
110,0



17,0
93,0
115,0



18,7
96,3
430,0



65,1
364,9
9. Внесение комплексного
удобрения
"Эмпакт",способствующего
повышению плодородия
почв,всего
в т.ч. собств. средства
сельхозпредприятий
6,0




6,0
6,6




6,6
7,4




7,4
8,0




8,0
28,0




28,0
10. Внесение минеральных
удобрений в
сельхозпредприятиях
области,всего::
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
собственные средства
сельхозпредприятий
252,5




45,0
207,5
325,1




54,0
271,1
412,7




64,8
347,9
509,8




77,8
432,0
1500,1




241,6
1258,5
11 Химическая мелиорация
кислых почв, всего:
в т.ч. по бюджетам
федеральный
областной
местный
11,5


-
-
11,5
20,3


8,3
0,5
11,5
23,6


11,1
0,5
12,0
31,8


17,8
1,0
13,0
87,2


37,2
2,0
48,0
12 Химическая мелиорация
солонцовых почв, всего:
в т.ч. по бюджетам
федеральный
местный
7,0

-

7,0
12,0

4,0

8,0
13,5

4,5

9,0
15,0

5

10,0
47,5

13,5

34,0
13 Приобретение семян
многолетних трав для
обновления старовозрастных
посевов за счет
собственных средств
сельхозпредприятий
134 134 134 134 536
14 Коренное улучшение
малопродуктивных земель в
сельхозпредприятиях
области
в т.ч. по бюджетам
местный
8,0



-
8,0
9,6



-
9,6
11,6



-
11,6
13,8



-
13,8
43,0



-
43,0
15 Научное обеспечение
программы, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
областной
Всего по разделу I
в том числе
федеральный бюджет
областной бюджет
местный бюджет
собственные средства
сельхозпредприятий
0,5


-
0,5
594,6

46,8
2,5
51,7
493,6
3,4


2,8
0,6
715,5

75,7
9,6
62,5
567,7
3,5


2,8
0,7
822,7

90,2
10,2
69,5
652,8
3,6


2,8
0,8
941,2

109,9
11,4
76,9
743,0
11,0


8,4
2,6
3074,0

322,6
33,7
260,6
2457,1
Раздел II
1 Реконструкция и
техническое перевооружение
оросительных систем,
всего:
в т.ч. федеральный бюджет
областной
местный
собственные средства
сельхозпредприятий
13,6



11,7
-
0,4
1,5
65,8



38,8
13,5
2,2
11,3
76,7



45,7
15,5
2,4
13,1
83,6



49,6
17,0
2,6
14,4
239,7



145,8
46,0
7,6
40,3
2 Строительство
(реконструкция)
противоэрозионных прудов,
всего:
в т.ч. федеральный бюджет
областной
местный
собственные средства
сельхозпредприятий
3,3



2,5
-
0,4
0,4
4,2



3,2
-
0,5
0,5
4,9



3,8
-
0,5
0,6
5,9



4,5
-
0,7
0,7
18,3



14,0
-
2,1
2,2
3 Групповые водопроводы
всего:
в т.ч. федеральный бюджет
областной
местный
собственные средства
сельхозпредприятий
7,7

3,5
2,0
-
2,2
16,7

10,1
3,5
1,1
2,0
21,7

13,2
4,5
1,2
2,8
27,7

17,1
5,5
1,3
3,8
73,8

43,9
15,5
3,6
10,8
4 Ремонт и содержание
мелиоративных систем
всего:
в т.ч. федеральный бюджет
областной
местный
собственные средства
сельхозпредприятий
14,0


3,6
-
3,0
7,4
16,3


3,7
-
3,3
9,3
19,5


4,4
-
3,6
11,5
23,4


5,3
-
4,0
14,1
73,2


17,0
-
13,9
42,3
5 Затраты на электроэнергию
на поливе сельхозкультур
всего:
в т.ч. федеральный бюджет
областной
собственные средства
сельхозпредприятий
Всего по разделу II
в т.ч. по бюджетам
федеральный
областной
местный
собственные средства
сельхозпредприятий
3,3


1,1
-
2,2

41,9

22,4
2,0
3,8
13,7
7,9


1,2
-
6,7

110,9

57,0
17,0
7,1
29,8
9,0


1,3
-
7,7

131,8

68,4
20,0
7,7
35,7
10,0


1,4
-
8,6

150,6

77,9
22,5
8,6
41,6
30,2


5,0
-
25,2

435,2

225,7
61,5
27,2
120,8
Раздел I плюс Раздел II
  Итого:
в том числе федеральный
бюджет
областной бюджет
местный бюджет
собственные средства
сельхозпредприятий
636,5
69,2

4,5
55,5
507,3
826,4
132,7

26,6
69,6
597,5
954,5
158,6

30,2
77,2
688,5
1091,8
187,8

33,9
85,5
784,6
3509,2
548,3

95,2
287,8
2577,9
Раздел III
1 Проектно-изыскательские
работы по внедрению
эколого-ландшафтных систем
земледелия: всего
областной
2,0



2,0
5,2



5,2
6,2



6,2
7,4



7,4
20,8



20,8
2 Создание защитных
лесонасаждений в базовых
хозяйствах, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
областной
2,2



0,2
2,0
7,0



3,0
4,0
7,6



2,6
5,0
7,8



2,3
5,5
24,6



8,1
16,5
3 Проведение рубок ухода в
защитных лесонасаждениях
базовых хозяйств, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
областной
-



-
-
1,5



1,0
0,5
1,3



0,8
0,5
1,6



0,6
1,0
4,4



2,4
2,0
4 Проведение
возобновительных рубок
ухода в защитных
лесонасаждениях базовых
хозяйств, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
-





-
0,4





0,4
0,4





0,4
0,4





0,4
1,2





1,2
5 Реконструкция защитных
лесонасаждений в базовых
хозяйствах, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
-



-
3,8



3,8
4,0



4,0
4,0



4,0
11,8



11,8
6 Строительство
противоэрозионных
гидротехнических
сооружений в базовых
хозяйствах, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
областной
7,5





2,5
5,0
18





7
11
19,5





8
11,5
22





10
12
67,0





27,5
39,5
7 Производство многолетних
трав, закладка семенных
участков многолетних трав,
областной бюджет



5,5



5,0



5,4



5,8



21,7
8 Внесение органических
удобрений в базовых
хозяйствах, всего:
в т.ч. местный бюджет
собственные средства
сельхозпредприятий
50


1,3
48,7
52,5


1,4
51,1
55


1,5
53,5
57,5


1,6
55,9
215


5,8
209,2
9 Внесение минеральных
удобрений в базовых
хозяйствах,всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
собственные средства
сельхозпредприятий
126,5



18,8
107,7
162,8



21,4
141,4
206,6



24,5
182,1
255,2



28
227,2
751,1



92,7
658,4
10 Химическая мелиорация
кислых почв в базовых
хозяйствах, всего:
в т.ч. по бюджетам
федеральный
областной
местный
собственные средства
сельхозпредприятий
5,1



1,0
-
0,3
3,8
6,9



0,8
2,2
0,3
3,6
7,8



1,5
2,4
0,3
3,6
11



4
2,6
0,5
3,9
30,8



7,3
7,2
1,4
14,9
11 Создание в области
производственной базы для
фосфоритования почв,
всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
областной
местный
0,7




0
0
0,7
8,2




6,1
1,2
0,9
9,8




7,4
1,3
1,1
11,8




9,0
1,5
1,3
30,5




22,5
4,0
4,0
12 Химическая мелиорация
солонцовых почв в базовых
хозяйствах всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
областной
местный
собственные средства
сельхозпредприятий
3,0



-
-
0,5
2,5
6



2
0,6
0,6
2,8
6,8



2,3
0,7
0,7
3,1
7,5



2,5
0,8
0,8
3,4
23,3



6,8
2,1
2,6
11,8
13 Коренное улучшение
естественных кормовых
угодий
в т.ч. по бюджетам:
областной
собственные средства
сельхозпредприятий
18


-
-
18
21,8


-
3,3
18,5
23,6


-
3,6
20
28,5


-
4
24,5
91,9


-
10,9
81
14 Создание долголетних
культурных пастбищ на
пашне в базовых
хозяйствах, всего:
в т.ч. по бюджетам:
федеральный
собственные средства
сельхозпредприятий
11,3




-
11,3
28,3




7,7
20,6
37,7




8,1
29,6
49




7,4
41,6
126,3




23,2
103,1
15 Внедрение природоохранных
мероприятий в базовых
хозяйствах всего:
в т.ч. по бюджетам
федеральный
Собственные средства
сельхозпредприятий
135,0



-
135,0
154,2



5,2
149
185,7



5,2
180,5
184,2



5,2
179
659,1



15,6
643,5
16 Научное обеспечение
программы
в т.ч. по бюджетам
федеральный
областной
Всего по разделу III
в т.ч. по бюджетам
федеральный
областной
местный
собственные средства
сельхозпредприятий
-


-
-
366,8
22,5

14,5
2,8
327
5,1


4,5
0,6
486,7
62,9

33,6
3,2
387
6,2


5,5
0,7
583,6
70,3

37,3
3,6
472,4
7,3


6,5
0,8
661
79,9

41,4
4,2
535,5
18,6


16,5
2,1
2098,1
235,6

126,8
13,8
1721,9
Раздел I плюс Раздел II плюс Раздел III
  Итого по программе,
в том числе
федеральный бюджет
областной бюджет
местный бюджет
собственные средства
сельхозпредприятий
1003,3

91,7
19,0
58,3
834,3
1313,1

195,6
60,2
72,8
984,5
1538,1

228,9
67,5
80,8
1160,9
1752,8

267,7
75,3
89,7
1320,1
5607,3

783,9
222,0
301,6
4299,8

 

Таблица 54

(согласно таблице 4.1 Порядка разработки и реализации целевых

программ на территории Воронежской области)

2. Структура финансирования программы (млн. рублей)

 

  Итого 2002 год
1 год
2003 год
2 год
2004 год
3 год
2005 год
4 год
Всего
Бюджет Российской Федерации*
Бюджет областной
Собственные средства
Другие источники (местный бюджет)
Итого

783,9
222,0
4299,8
301,6
5607,3

91,7
19,0
834,3
58,3
1003,3

195,6
60,2
984,5
72,8
1313,1

228,9
67,5
1160,9
80,8
1538,1

267,7
75,3
1320,1
89,7
1752,8
Капитальные вложения
Бюджет Российской Федерации*
Бюджет областной
Собственные средства
Другие источники (местный бюджет)
Итого
310,0
128,7
237,9
139,2
815,8
23,2
9,0
47,2
31,2
110,6
79,9
35,2
55,7
33,4
204,2
94,4
39,9
63,4
35,7
233,4
112,5
44,6
71,6
38,9
267,6
НИОКР
Бюджет Российской Федерации*
Бюджет областной
Собственные средства
Другие источники(местный бюджет)
Итого
Прочие текущие расходы
Бюджет Российской Федерации*
Бюджет областной
Собственные средства
Другие источники (местный бюджет)
Итого
-
-
-
-
-

473,9
93,3
4061,9
162,4
4791,5
-
-
-
-
-

68,5
10,0
787,1
27,1
892,7
-
-
-
-
-

115,7
25,0
928,8
39,4
1108,9
-
-
-
-
-

134,5
27,6
1097,5
45,1
1304,7
-
-
-
-
-

155,2
30,7
1248,5
50,8
1485,2
* Подлежат ежегодному уточнению при разработке проектов федерального бюджета и
федеральной адресной инвестиционной программы исходя из возможностей федерального бюджета

 

Таблица 55

(согласно таблице 4.2 Порядка разработки и реализации целевых

программ на территории Воронежской области)

3. Объемы и источники финансирования по программе в целом

 

                                                               (млн.рублей)
  Итого 2002 г.
1 год
2003 г.
2 год
2004 г.
3 год
2005 г.
4 год
% к
итогу
Финансовые средства по
программе, всего
5607,3 1003,3 1313,1 1538,1 1752,8 100
Средства федерального
бюджета*
783,9 91,7 195,6 228,9 267,7 14,0
Средства областного
бюджета **
222,0 19,0 60,2 67,5 75,3 4,0
Средства муниципальных
бюджетов (местных)
301,6 58,3 72,8 80,8 89,7 5,4
Собственные средства
сельхозпредприятий
4299,8 834,3 984,5 1160,9 1320,1 76,6
* Подлежат ежегодному уточнению при разработке проектов федерального бюджета и
федеральной адресной инвестиционной программы исходя из возможностей федерального
бюджета.
** Объемы финансирования Программы по годам будут уточняться в зависимости от
возможности областного бюджета, в соответствии с законом Воронежской области "Об
областном бюджете" на текущий год.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Основными задачами является обеспечение условий для сохранения и воспроизводства плодородия почв, внедрение природоохранного, (эколого-ландшафтного) земледелия, способствующего стабилизации сельскохозяйственного производства.

Постановление Воронежской областной Думы от 31 октября 2002 г. N 484-III-ОД "Об утверждении областной целевой программы "Повышение плодородия почв Воронежской области на 2002-2005 годы"


Текст постановления официально опубликован не был