Определение Воронежского областного суда от 27 сентября 2012 г. N 33-5208 (ключевые темы: удержания из пенсии - величина прожиточного минимума - инвалиды II группы - исполнительное производство - срок ответа)

Определение Воронежского областного суда
от 27 сентября 2012 г. N 33-5208

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Новиковой Т.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по заявлению Золотовского ФИО10 о снижении размере удержаний по исполнительным документам,

по апелляционной жалобе Золотовского ФИО11

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 11 июля 2012 года

(судья районного суда Колычева А.В.), установила:

Золотовский В.М. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии с 50% до 20%, мотивируя свои требования тем, что после произведенных удержаний оставшаяся часть пенсии является недостаточной для проживания, питания, оплаты текущих платежей. Кроме того, является инвалидом II группы и для лечения имеющихся заболеваний ему ежемесячно требуются дорогостоящие лекарственные препараты (л.д. 5-8).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2012 года в удовлетворении заявления Золотовского В.М. о снижении размера удержаний по исполнительным документам, отказано (л.д. 115-118).

В апелляционной жалобе Золотовский В.М. просит отменить постановленное по делу решение и снизить размер удержаний по исполнительным документам из его пенсии до 20% (л.д. 123-124).

В суде апелляционной инстанции представитель Золотовского В.М. по доверенности от 09.02.2012 г. ФИО8. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая, что постановленное по делу решение ставит под угрозу жизнь его доверителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили и доказательства уважительной причины неявки не предоставили. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения ФИО7, Судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Статьей 330 ГПК РФ установлены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как видно из материалов дела Золотовский В.М. является должником по сводному исполнительному производству N-СД.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с него по состоянию на 17.12.2010 г. составляла более <данные изъяты> рублей. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа было вынесено постановление об обращение взыскания на пенсию должника и дано указание Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Воронеже производить удержания в размере 50% дохода должника (л.д. 109, 110-111).

Золотовский В.М. является пенсионером, инвалидом II группы (л.д. 50). Размер пенсии Золотовского В.М. с 01.04.2012 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается ответом УПФ РФ (ГУ) от 31.05.2012 года (л.д.102). После произведенных удержаний размер выплачиваемых заявителю денежных средств составляет <данные изъяты> 36 копеек.

В соответствии с Федеральным Законом от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Постановлением Правительства РФ от 14.09.2011 г. N 772 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2011 г." установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения для пенсионеров - 5141 рубль.

Постановлением Правительства Воронежской области от 20 апреля 2012 года N 323 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Воронежской области за первый квартал 2012 г." установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения для пенсионеров - 4354 рубля.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о снижении размера удержаний из пенсии, районный суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение его доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения процентов удержаний из пенсии.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основанием.

Суд не учел, что размер задолженности на 2012 г. снизился. Так согласно сообщению УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от 22.06.2012 г. остаток задолженности в общей сложности составляет <данные изъяты> (л.д.102).

Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание ответ МУЗ городского округа г. Воронеж "Городская поликлиника N 3", согласно которому Золотовскому В.М. в связи с наличием ряда заболеваний рекомендованы следующие лекарственные препараты: престариум, кордикет, луцетам, сахаропонижающие препараты, нестероидные противосполительные средства, гипотензивные препараты, ноотропы.

Суд обоснованно не учел предоставленный заявителем договор найма жилого помещения от 20.01.2010 г. и дал этому факту надлежащую оценку. К тому же, как видно из представленного договора в нем отсутствует адрес, по которому заявитель арендует жилое помещение.

Но в то же время по месту регистрации заявитель обязан производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальных платежей, что судом учтено не было.

Принимая во внимание, что пенсия должника, является для него единственным источником дохода, что он является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, несет затраты по оплате коммунальных услуг, то сохранение объема ежемесячных удержаний из пенсии заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем, повлечет для должника серьезное ухудшение материального положения, что с учетом состояния его здоровья и нуждаемости в постоянном поддерживающем лечении, является недопустимым.

Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия с учетом имущественного положения заявителя, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности уменьшения размера удержаний из его пенсии до 35%.

По мнению судебной коллегии, уменьшение размера удержаний из пенсии Золотовского В.М. до 35% не приведет к необоснованному нарушению прав взыскателей на исполнение решения суда.

Поскольку выводы в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, это привело к принятию неправильного решения, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене в апелляционном порядке с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", судебная коллегия определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа 11 июля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение:

Снизить размер производимых удержаний суммы долга из пенсии должника Золотовского ФИО9 с 50% до 35% со дня вступления апелляционного определения в законную силу.