Решение Арбитражного суда Курганской области от 26 марта 1998 г. N А34-51/98-С8 "В связи с тем, что пункт решения городской Думы, устанавливающий ставку разового сбора за право торговли, признан судом незаконным, требования предпринимателя о перерасчете уплаченной им на основании данного пункта в качестве разового сбора суммы признаны обоснованными" (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Курганской области от 26 марта 1998 г. N А34-51/98-С8
"В связи с тем, что пункт решения городской Думы, устанавливающий ставку разового сбора за право торговли, признан судом незаконным, требования предпринимателя о перерасчете уплаченной им на основании данного пункта в качестве разового сбора суммы признаны обоснованными"
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 21 мая 1998 г. N А34-51/98-С8, настоящее решение отменено

Истец (предприниматель Березин А.В.) обратился в суд с заявлением о перерасчете разового сбора за право торговли во втором - третьем квартале 1997 г., и зачете излишне уплаченной суммы 18228 р. 65 к. в счет сбора за четвертый квартал 1997 г., ссылаясь на п.3.2.1 решения Курганской городской Думы от 2 апреля 1997 г. "О разовом сборе за право торговли на территории г. Кургана", с изменением внесенным решением от 27 августа 1997 г. При этом истец указывает, сбор с него должен взиматься с общей площади занятой под торговлю, а не с каждой отдельной торговой точки, арендуемых им в разных магазинах г. Кургана, так как разница получается огромной вместо 4174 р. 50 к. взимается 12940 р. 96 к. Кроме того новая реакция спорного пункта вступила в действие с момента опубликования, то есть с 16 сентября 1997 г. (с учетом изменения требований).

Ответчики иск не признали, утверждая, что для перерасчета сбора нет оснований. Взимание сбора установлено решением Курганской городской Думой дифференцировано в зависимости от размера конкретной торговой точки и места ее расположения в городе. АТИ кроме того не признала иск, так как не является юридическим лицом, все права по взиманию разового сбора по договору переданы МУП "Эксперт".

Суд заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Курганской городской Думы N 36 от 2 апреля 1997 г. "О разовом сборе за право торговли на территории Кургана" утверждено положение о сборе за право торговли на территории г. Кургана. Пунктом 3.2.1 определены ставки сбора в зависимости от общей площади конкретно занимаемой торговой точки.

Решением Курганского городского суда от 25 июля 1997 года п. 3.2.1 положения признан недействительным как не соответствующий принципам равенства и соразмерности.

Решением N от 27 августа 1997 года Дума приняла новую редакцию п. 3.2.1, в соответствии с которым разовый сбор взимается за квартал с площади занятой под торговлю, дифференцировано, в зависимости от занимаемой площади.

Истец в различных районах г. Кургана арендует торговые площади, разного размера от 2 до 14,1 кв. м., всего общая площадь арендуемых торговых точек составляет 119,89 кв. м. За второй - третий квартал 1997 года истцом уже уплачен разовый сбор в сумме 18924 р. 40 к.

Так как спорный пункт 3.2.1 признан недействительным с момента принятия указанного выше решения, а новая редакция этого пункта вступила в законную силу с момента опубликования решения в газете "Курган и курганцы", то есть с 16 сентября 1997 года, и обратной силы не имеет, значит взимание сбора возможно только с 19 сентября 1997 года.

Поэтому, уплаченную истцом сумму 18924 р. 40 к., следует зачесть в сборы, подлежащие взиманию с 19 сентября 1997 г.

Толкование истцом размера сбора как взимаемого с общей площади занятой под торговлю из текста и смысла рассматриваемого положения не вытекает.

Надлежащим ответчиком по данному иску суд признает МУП "Эксперт", так как только ему представлено право взимания сборов (а значит и их перерасчетов).

Поэтому в отношении других ответчиков в иске следует отказать.

Суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать МУП "Эксперт", уплаченный предпринимателем Березиным А.В. во 2 - 3 кварталах разовый сбор за право торговли в сумме 18924 р. 40 к., зачесть в счет разовых сборов за право торговли на территории г. Кургана, подлежащих уплате предпринимателем Березиным А.В. после 19 сентября 1997 года.

В остальной части иска, а также в иске к администрации г. Кургана и административно-технической инспекции г. Кургана отказать.

Взыскать с МУП "Эксперт" в пользу предпринимателя Берзина Александра Викторовича в возмещение расходов по госпошлине 834 руб. 90 коп.