Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области от 4 марта 1997 г. N А-34-28/97-с.9 "Суд пришел к выводу, что коллегии адвокатов не облагаются государственными и местными налогами, в том числе и налогом на приобретение автомототранспортных средств" (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
от 4 марта 1997 г. N А-34-28/97-с.9
(извлечение)

Курганская независимая коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с иском о признании незаконным отказ МРЭО ГАИ УВД Курганской области в государственной регистрации автомобиля, приобретенного коллегией адвокатов.

Определением арбитражного суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено ОГАИ УВД Курганской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ГНИ по г.Кургану.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Отказ МРЭО ГАИ УВД Курганской области от 21.10.96 г. в государственной регистрации автомобиля Курганской независимой коллегией адвокатов марки ВАЗ 21063 признан незаконным. На МРЭО ГАИ возложена обязанность произвести государственную регистрацию указанного автомобиля без уплаты налога на приобретение.

В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение арбитражного суда по делу и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Из материалов дела следует, что 21.10.96 г. МРЭО ГАИ УВД Курганской области отказано в регистрации автомобиля ВАЗ-21063, приобретенного Курганской независимой коллегией адвокатов по договору мены, на том основании, что не уплачен налог на приобретение транспортного средства и отсутствует справка налоговой инспекции об освобождении от уплаты налогов.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" плательщиками налогов являются юридические лица, другие категории плательщиков и физические лица, на которых в соответствии с законодательными актами возложена обязанность уплачивать налоги.

Уплата налога на приобретение автотранспортных средств предусмотрена Законом РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", который не освобождает коллегии адвокатов от уплаты указанного налога.

В соответствии с ч.5 ст.29 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 20.11.80 г., коллегии адвокатов не облагаются государственными и местными налогами и сборами.

В совместном письме госналогслужбы РФ N ВГ-4-01/33н и Минфина РФ N 04-02-01 от 16.03.93 г. "О налогообложении коллегий адвокатов" дано разъяснение, что налогообложению подлежат лишь полученные коллегиями адвокатов доходы, которые не связаны с оказанием юридической помощи. Доказательств того, что автомобиль, в регистрации которого отказано, приобретен за счет таких доходов коллегии адвокатов, в арбитражный суд не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд, по мнению апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует как объект, так и субъект налогообложения, поэтому отказ органов ГАИ произвести регистрацию автомобиля является неправомерным.

Нельзя признать также обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что с ОГАИ УВД, как государственного органа, не может быть взыскана госпошлина.

Госпошлина не является мерой гражданской ответственности, поэтому размеры и порядок ее уплаты регулируются не гражданским кодексом, а специальным законом и АПК РФ.

Нарушений Закона "О государственной пошлине" и норм АПК РФ, регулирующих порядок оплаты госпошлины, по настоящему делу апелляционной инстанцией не установлено.

Суд апелляционной инстанции постановил: решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.