Решение Арбитражного суда Курганской области от 11 августа 1997 г. N А34-151/97-С-11 "Налог взыскан неправомерно, поскольку требования Госналогслужбы основывались на Законе Курганской области, признанным судом недействительным" (извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Росянка" обратилось в арбитражный суд с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового поручением N 1545 от 9.07.1997 г. на сумму 21.537.241 руб., предъявленного в обслуживающий истца банк Государственной налоговой инспекцией по г. Кургану, мотивируя тем, что действия налоговой инспекции основаны на Законе Курганской области, который отменен Курганским областным судом как не соответствующий Федеральному закону.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с иском согласился, указывая, что Закон Курганской области "О регулировании реализации отдельных видов алкогольных напитков и пива" от 1 ноября 1996 года N 103 был принят до принятия Постановления Конституционного Суда РФ, разъяснившего, что введение дополнительных налогов и сборов на своей территории субъектами Федерации неправомерно. В настоящее время данный закон признан недействительным.

Решением Курганского областного суда от 14 марта 1997 года Закон Курганской области "О регулировании реализации отдельных видов алкогольных напитков и пива" от 1 ноября 1996 года N 103 в части установления сбора на розничную торговлю алкогольными напитками и пивом, завозимыми из-за пределов Курганской области, был признан не соответствующим Федеральному Закону "Об основах налоговой системы в РФ" и отменен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" за N 5 от 27.04.93 г., акт, признанный судом недействительным, не порождает правовых последствий со дня издания.

Выполняя требования указанного Закона Курганской области, истец представил и налоговую инспекцию расчет налога, в связи с чем и было выставлено инкассовых поручение.

Ответчик указывает, что инкассовое поручение отозвано из банка, однако, истец не подтвердил данной информации.

Исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ, истцу за счет ответчика необходимо возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 834.900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд решил:

Признать не подлежащим исполнению инкассовое поручение N 1545 от 9 июля 1997 года на взыскание с ООО "Росянка" в местный бюджет 21.537.241 руб.

Взыскать с ГНИ по г. Кургану в пользу ООО "Росянка" 834.900 руб.