Определение арбитражного суда Курганской области от 26 ноября 2001 г. N А34-287/01-с11 Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если одним из условий договора значится, что споры должны рассматриваться в третейском суде (извлечение)

Определение арбитражного суда Курганской области
от 26 ноября 2001 г. N А34-287/01-с11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также:

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2000 года N Ф09-1285/2000ГК.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2000 года N Ф09-125/00ГК.

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 16 февраля 1998 года N А34-281/8.

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 2 апреля 1996 года N 24/1.

Шадринская районная общественная организация Всероссийского общества инвалидов обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с СПК "Давыдовский" суммы пени за просрочку платежей.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, однако извещен надлежащим образом и в материалах дела имеется отзыв, в силу п.2 ст.119 АПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Между СПК "Давыдовский" и ООО "Авиакомпания СИБИА" заключен договор N 19 от 21.08.98 г. на авиационно-химическую обработку полей подсолнечника. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

3 декабря 1999 года по договору цессии ООО "Авиакомпания СИБИА" переуступило право требования неустойки по договору N 19 ООО "Уралстандарт".

16 ноября 2000 года ООО "Уралстандарт" переуступило право требования неустойки по договору N 19 от 21.08.98 г. истцу. Согласно п.4 договора переуступки - уступка права требования не изменяет условий передаваемого договора.

В соответствии с п.6.1 договора N 19 все споры, возникающие из договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае недостижения согласия, в постоянно действующем третейском суде при Курганской Арбитражной палате.

Статьей 87 АПК РФ предусмотрено, что если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче спора на разрешение третейского суда и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями Шадринской РОО ВОИ ссылаясь в отзыве на п.6.1 договора N 19 от 21.08.01 г. и п.4 договора переуступки требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 87, 88, 140 АПК РФ, суд определил:

Иск Шадринской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов оставить без рассмотрения.