Определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2008 г. N А33-8274/2007К4 Акт о зачете в счет суммы долга арендных платежей, обязательство по оплате которых не возникло на момент подписания акта, является ничтожным, как не соответствующий ст.410 ГК РФ. Данный акт не может подтверждать прекращение обязательств должника перед конкурсным кредитором

Определение Арбитражного суда Красноярского края
от 4 мая 2008 г. N А33-8274/2007К4

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мельников Ю.К.

рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "И." (г.Красноярск)

в деле по заявлению открытого акционерного общества "Красноярский институт "Г." (г.Красноярск) о признании себя банкротом,

при участии:

от заявителя требования: Ш. - представителя по доверенности от 14.01.2008,

конкурсного управляющего должника Трубачева М.И.,

протокол судебного заседания велся судьей Мельниковым Ю.К.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 открытое акционерное общество "Красноярский институт "Г." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.12.2008, конкурсным управляющим утвержден Т.

Общество с ограниченной ответственностью "И." обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 110 000 рублей.

Определением от 03.04.2008 рассмотрение требования отложено в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании представитель кредитора огласил доводы, изложенные в требования ООО "И.", на включении требования в реестр требований кредиторов должника настаивал по следующим основаниям:

ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "И." 01.03.2005 заключили договор на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание). В соответствии с пунктом 5.2. договора стоимость абонентского обслуживания за один месяц в согласованных сторонами объемах составила 14 000 рублей;

- по работам, выполненным ООО "И." с января 2006 года по август 2006 года, ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "И." подписали следующие акты о выполнении юридических услуг: N 000022 от 07.07.2006; N 000024 от 30.06.2006, N 000028 от 31.07.2006, N 000031 от 31.08.2006;

- согласно акту сверки взаимных расчетов ООО "И." и ОАО Красноярский институт "Г." по состоянию на 31.08.2006 задолженность ОАО Красноярский институт "Г." перед ООО "И." составила 110 000 рублей;

- в соответствии с пунктом 5.1. договора от 01.03.2005 заказчик оплачивает абонентское обслуживание по согласованию с исполнителем, но не реже одного раза в год путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по соглашению сторон;

- договором цессии от 14.12.2006 ООО "И." уступило право требования с ОАО Красноярский институт "Г." по договору от 01.03.2005 в размере 110 000 рублей ООО "Д.";

- 20.12.2007 ООО "И." и ООО "Д." заключили соглашение о расторжении договора от 14.12.2006.

Конкурсный управляющий ОАО "Красноярский институт "Г.", возражая против включения требования ООО "И." в реестр кредиторов должника, сослался на доводы, указанные в возражениях на требования от 03.03.2008 и в дополнительных возражениях от 02.04.2008, указав следующее. Из представленных документов не следует наличие долга ОАО "Красноярский институт "Г." по договору от 01.03.2005, так как в актах не конкретизированы виды, наименование и количество оказанных услуг, отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность подписания актов (судебные акты и иные документы, подтверждающие факты реального оказания услуг ООО "И." в заявленный период времени). Сами же представленные акты не являются достаточным доказательством надлежащего исполнения ООО "И." своих обязательств по договору от 01.03.2005, поскольку носят вторичный (производный) характер по отношению к вышеуказанным документам. Не может быть признан таким доказательством и акт сверки.

Также конкурсный управляющий пояснил, что требование ООО "И." к ОАО "Красноярский институт "Г." в сумме 110 000 рублей перешло к ООО "Д." на основании договора от 14.12.2006. Переход права по договору уступки требования и оплата стоимости уступки свидетельствует об исполнении договора, что, в свою очередь, указывает на прекращение данного обязательства (статья 408 ГК РФ) актом взаимозачета от 14.12.2006 ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "Д.".

Представитель ООО "И." изложил доводы, указанные в пояснении на требование кредитора от 18.03.2008 и от 03.04.2008:

в соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Абонентское обслуживание согласно пункту 1.2. договора на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание) от 01.03.2005 включает в себя:

- участие в переговорах на стороне заказчика;

- письменные и устные консультации по правовым вопросам в сфере гражданского, налогового, корпоративного права, права интеллектуальной собственности, гражданского и арбитражного процесса и других отраслях права;

- экспертизу договоров, подготовку проектов хозяйственных договоров и иных юридических документов;

- представительство интересов заказчика в государственных органах.

Представительство интересов в суде договором не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1.4. договора на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание) от 01.03.2005 указанные услуги предоставляются заказчику по его заявке, поступающей по различным средствам коммуникации, включая телефон и др. Услуги предоставляются без дополнительной оплаты в размере 20 часов работы специалистов.

Таким образом, договором установлено максимальное время, которое может быть потрачено специалистами на исполнение обязательств по договору без дополнительной оплаты. Договором не установлено минимальное время оказания юридических услуг.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 5.1 и 5.2. договора определена обязанность заказчика оплачивать абонентское обслуживание не реже одного раза в год и установлена стоимость абонентского обслуживания.

Подписание актов выполненных работ договором не предусмотрено. Поэтому не акты выполненных работ являются основанием для исполнения заказчиком обязательств по оплате, а договор.

Оплата согласно договору предусмотрена как постоянная величина и по своей сути является абонентской платой, не зависящей от объема фактически полученных услуг в расчетный период.

Отсутствуют доказательства, что ООО "И." не выполнило в рамках договора какое-либо поручение или задание заказчика. В соответствии с пунктом 7.1. договора срок предъявления претензий по качеству работ составляет один месяц и осуществляется в письменной форме.

Кроме того, пунктом 6.1. договора предусмотрен порядок расторжения договора по инициативе заказчика. Заказчик вправе отказаться от услуг исполнителя, предупредив за один месяц до расторжения договора.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства оплаты оказанных по договору услуг, доказательства расторжения договора, а подписанный заказчиком акт сверки свидетельствует о признании долга.

В отношении возражений конкурсного управляющего об исполнении ОАО "Красноярский институт "Г." обязательств по договору от 01.03.2005 (составляющих право требовать от ОАО "Красноярский институт "Г." сумму в размере 110 000 рублей) актом взаимозачета ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "Д." от 14.12.2006 представитель ООО "И." пояснил следующее.

Подписанный ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "Д." 14.12.2006 акт взаимозачета является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 ГК РФ, так как подписан с нарушением статьи 410 ГК РФ. Так как к зачету были представлены обязательства ООО "Д." по оплате аренды по договору от 29.05.2006, которых на момент подписания акта 14.12.2006 у ООО "Д." не было.

ООО "Д." и ОАО "Красноярский институт "Г." заключили договор аренды нежилого помещения 29.05.2006. Согласно пункту 3.6. договора "сумма арендной платы за период аренды с 01.07.2006 по 31.12.2007 вносится арендатором не позднее 15.06.2006 в качестве задатка по настоящему договору.

Сумма арендной платы, подлежащая уплате в качестве задатка по договору аренды нежилого помещения 29.05.2006 (согласно пунктам 1.1. и 3.1. договора аренды от 29.05.2006), составляет 297 540 рублей.

Актом взаимозачета от 15.06.2006 N 00001 между ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "Д." произведен взаимозачет на сумму 90 000 рублей.

ОАО "Красноярский институт "Г." имело задолженность перед ООО "Д." на сумму 90 000 рублей по договору аренды оргтехники от 05.12.2006, в счет которой были зачтены обязательства ООО "Д." перед ОАО "Красноярский институт "Г." на сумму 90 000 рублей по договору аренды помещения от 29.05.2006.

Кроме того, ООО "Д." платежным поручением N 19 08.06.2006 произвел предоплату аренды помещения по договору от 29.05.2006 в размере 207 540 рублей.

Таким образом, ООО "Д." 15.06.2006 исполнил свои обязательства по договору аренды от 29.05.2006 за период с 01.07.2006 по 31.12.2007 в полном объеме.

Конкурсный управляющий согласился с доводами ООО "И.", что на момент подписания 14.12.2006 акта взаимозачета ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "Д.", у ООО "Д." не было указанной в акте задолженности по договору аренды помещения от 29.05.2006. Дополнительно конкурсный управляющий огласил в судебном заседании доводы, изложенные в дополнительном возражении от 02.04.2008 о том, что стороны вправе прекратить обязательство иным способом, прямо не поименованным в ГК РФ (статьи 407, 421 ГК РФ). Таким образом, стороны по достигнутому соглашению были вправе подписать вышеуказанный акт о том, что 14.12.2006 считается исполненным (погашенным) денежное обязательство ООО "Д.", возникшее в будущем (начиная с 01.01.2008).

Представитель ООО "И." заявил, что актом взаимозачета от 14.12.2006 не предусмотрено погашение задолженности будущего периода и это противоречит статье 410 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "И." 01.03.2005 заключили договор на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание). В соответствии с пунктом 5.2. договора стоимость абонентского обслуживания за один месяц в согласованных сторонами объемах составляет 14 000.

Абонентское обслуживание согласно пункту 1.2. договора на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание) от 01.03.2005 включает в себя:

- участие в переговорах на стороне заказчика;

- письменные и устные консультации по правовым вопросам в сфере гражданского, налогового, корпоративного права, права интеллектуальной собственности, гражданского и арбитражного процесса и других отраслях права;

- экспертизу договоров, подготовку проектов хозяйственных договоров и иных юридических документов;

- представительство интересов Заказчика в государственных органах.

По работам, выполненным ООО "И." с января 2006 года по август 2006 года ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "И." подписали следующие акты о выполнении юридических услуг по договору от 01.03.2005: N 000022 от 07.07.2006; N 000024 от 30.06.2006, N 000028 от 31.07.2006, N 000031 от 31.08.2006.

Согласно представленному ООО "И." расчету и акту сверки взаимных расчетов ООО "И." и ОАО Красноярский институт "Г." по состоянию на 31.08.2006 задолженность ОАО Красноярский институт "Г." перед ООО "И." составила 110 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 01.03.2005 заказчик оплачивает абонентское обслуживание по согласованию с исполнителем, но не реже одного раза в год путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1.4. договора на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание) от 01.03.2005 указанные услуги предоставляются заказчику по заявке заказчика, поступающей по различным средствам коммуникации, включая телефон и др. услуги, предоставляются без дополнительной оплаты в размере 20 часов работы специалистов.

Пунктами 5.1 и 5.2. договора определена обязанность заказчика - оплачивать абонентское обслуживание не реже одного раза в год, и установлена стоимость абонентского обслуживания.

В соответствии с пунктом 7.1. договора срок предъявления претензий по качеству работ составляет один месяц и осуществляется в письменной форме, пунктом 6.1. предусмотрен порядок расторжения договора по инициативе заказчика. Заказчик вправе отказаться от услуг исполнителя, предупредив за один месяц до расторжения договора.

Договором цессии от 14.12.2006 ООО "И." уступило права требования по договору с ОАО "Красноярский институт "Г." от 01.03.2005 в размере 110 000 рублей в пользу ООО "Д.".

ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "Д." 14.12.2006 подписали акт взаимозачета, согласно которому подлежат зачету задолженность ООО "Д." перед ОАО "Красноярский институт "Г." по договору аренды от 29.05.2006 в сумме 110 000 рублей и задолженность ОАО "Красноярский институт "Г." перед ООО "Д." по договору цессии с ООО "И." в сумме 110 000 рублей

ООО "Д." и ОАО "Красноярский институт "Г." заключили договор аренды нежилого помещения 29.05.2006. Согласно пункту 3.6. договора сумма арендной платы за период аренды с 01.07.2006 по 31.12.2007 вносится Арендатором не позднее 15.06.2006 в качестве задатка по договору.

Сумма арендной платы, подлежащая уплате в качестве задатка по договору аренды нежилого помещения 29.05.2006 (согласно пунктам 1.1. и 3.1. договора аренды от 29.05.2006), составляет 297 540 рублей.

Актом взаимозачета от 15.06.2006 N 00001 между ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "Д." произведен взаимозачет на сумму 90 000 рублей. ОАО "Красноярский институт "Г." имело задолженность перед ООО "Д." на сумму 90 000 рублей по договору аренды оргтехники от 05.12.2006, в счет которой были зачтены обязательства ООО "Д." перед ОАО "Красноярский институт "Г." на сумму 90 000 рублей по договору аренды помещения от 29.05.2006.

ООО "Д." платежным поручением N 19 08.06.2006 произвел предоплату аренды помещения по договору от 29.05.06 в размере 207 540 рублей.

К 15.06.2006 ООО Д." исполнил свои обязательства по договору аренды от 29.05.2006 за период с 01.07.2006 по 31.12.2007 в полном объеме.

20.12.2007 ООО "И." и ООО "Д." заключили соглашение о расторжении договора от 14.12.2006.

25.01.2008 ООО "И." направило конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "И." 01.03.2005 заключили договор на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание). В соответствии с 5.2. договора стоимость абонентского обслуживания за один месяц в согласованных сторонами объемах составляет 14 000 рублей.

Пунктами 5.1 и 5.2. договора определена обязанность заказчика оплачивать абонентское обслуживание не реже одного раза в год и установлена стоимость абонентского обслуживания.

Доводы конкурсного управляющего ОАО "Красноярский институт "Г." об отсутствии долга ОАО "Красноярский институт "Г." по договору от 01.03.2005 перед ООО "И." отклоняются арбитражным судом, поскольку по работам, выполненным ООО "И." с января 2006 года по август 2006 года ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "И." подписали акты о выполнении юридических услуг N 000022 от 07.07.2006, N 000024 от 30.06.2006, N 000028 от 31.07.2006, N 000031 от 31.08.2006.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 01.03.2005 заказчик оплачивает абонентское обслуживание по согласованию с исполнителем, но не реже одного раза в год путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по соглашению сторон.

Конкурсным управляющим ОАО Красноярский институт "Г." доказательств оплаты по договору от 01.03.2005 не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО "И." и ОАО Красноярский институт "Г." по состоянию на 31.08.2006 задолженность ОАО Красноярский институт "Г." перед ООО "И." составила 110 000 рублей. Такая же сумма задолженности по указанному договору указана в акте взаимозачета от 14.12.2006 ОАО Красноярский институт "Г." и ООО "Д.".

Доводы конкурсного управляющего ОАО Красноярский институт "Г." о том, что актом взаимозачета ОАО Красноярский институт "Г." и ООО "Д." от 14.12.2006 прекращены обязательства по договору ОАО "Красноярский институт "Г." перед ООО "Д." (возникшие по договору цессии на основании договора на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание) от 01.03.2005) отклоняются арбитражным судом, так как согласно исследованным материалам дела и доводам дополнительного возражения конкурсного управляющего по указанному акту зачету подлежало денежное обязательство ООО "Д." перед ОАО Красноярский институт "Г." по договору аренды помещения от 29.05.06, возникшее в будущем (начиная с 01.01.2008)

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, подписанный ОАО "Красноярский институт "Г." и ООО "Д." 14.12.2006 акт взаимозачета является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, так как подписан с нарушением статьи 410 Гражданского кодекса РФ - на основании того, что к зачету по акту подлежали обязательства ООО "Д." по оплате аренды по договору от 29.05.2006, которых на момент подписания акта 14.12.2006 у ООО "Д." не возникло.

Обоснованность требования ООО "И." в сумме 110 000 рублей подтверждается материалами дела.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" N 10 от 19.01.2008. Требование направлено кредитором в арбитражный суд 28.01.2008, до закрытия реестра требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах требование ООО "И." в размере 110 000 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красноярский институт "Г." в третью очередь, основной долг.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "И." в размере 110 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Красноярский институт "Г." в третью очередь основной долг.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.К.Мельников