Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2005 г. N А33-8372/2005 Отсутствие описи вложения не является обстоятельством, свидетельствующим о непредставлении налоговой декларации, поэтому направление почтой налоговой декларации без описи вложения в установленный законом срок является доказательством своевременного представления декларации

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2005 г. N А33-8372/2005

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2005 г. N А33-8372/2005-Ф02-5419/05-С1 настоящее Решение оставлено без изменения

Судья арбитражного суда Красноярского края И.П.Крицкая,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Красноярска (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "К." (г.Красноярск)

о взыскании 882 руб. 10 коп. налоговых санкций,

при участии в заседании представителей:

ответчика: Г., доверенность от 12.05.05.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крицкой И.П.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Красноярска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К." 882 руб. 10 коп. налоговых санкций.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

20.10.04. ответчиком по почте в налоговый орган направлена бухгалтерская и налоговая отчетность, в том числе налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 9 месяцев 2004 года. Сумма налога к уплате по данной налоговой декларации составляет 17643 руб.

Налоговый орган вернул ответчику налоговую декларацию по причине отсутствия описи вложения. 20.11.04. ответчик вновь направил отчетность и в том числе налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 9 месяцев 2004 года, сопроводив направление описью вложения.

Решением от 22.02.05. N 9777 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 882 руб. 10 коп.

Требованием от 03.03.05. N 111342 ответчику предложено уплатить штраф до 18.03.05.

Решение и требование направлены ответчику заказной почтой.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 882 руб. 10 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, так как полагает, что налоговая декларация представлена в установленные сроки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Ответчик, направив по почте налоговую декларацию за 9 месяцев 2004 года - 20.10.04., указанный срок не нарушил. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено право налогового органа не принимать представленные налогоплательщиками налоговые декларации. Таким образом, налоговая декларация представлена своевременно, по надлежащей форме. Отсутствие описи не является обстоятельством, свидетельствующим о непредставлении налоговой декларации.

Таким образом, привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации не соответствует закону.

При таких обстоятельствах суд, исходя из оценки представленных в дело доказательств в их совокупности, руководствуясь действующим налоговым законодательством, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья

И.П.Крицкая