Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2010 г. N А33-826/2010 В связи с тем что истцом не доказано, что общество с ограниченной ответственностью обладало авторскими и смежными правами в отношении спорных музыкальных произведений из альбома, и что указанные права возникли у истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку, как установлено действующим законодательством, право на защиту авторских и смежных прав принадлежит правообладателю объектов авторского права

Решение Арбитражного суда Красноярского края
от 3 декабря 2010 г. N А33-826/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Н.", г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю П., г.Красноярск о взыскании 340 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- К., г.Москва,

- общества с ограниченной ответственностью "М.", г.Москва,

- общества с ограниченной ответственностью "П.", г.Москва,

- закрытого акционерного общества "К.", г.Москва,

в присутствии:

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: от общества с ограниченной ответственностью "П." и закрытого акционерного общества "К.": Б. - представителя по доверенности от 28.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Работько Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Н." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании 340 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены К., общество с ограниченной ответственностью "М.".

Определением от 24.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "П.".

Определением от 12.05.2010 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, закрытое акционерное общество "К.".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "М." в отзыве на иск поддержал требования истца, ссылаясь на договоры N 049/2002-А, N 049/2002-СМ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "П." в отзыве на иск указал, что общество с ограниченной ответственностью "М." не заключало договоры N 037/2002-А и N 037/2002-СМ с К., кроме того, указанное общество не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

В пояснении на иск истец указал следующее:

- истец отклонил доводы представителя закрытого акционерного общества "К." о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "М." отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц и оно не обладает правоспособностью юридического лица. В материалах дела находятся засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов, в судебном заседании обозревались подлинники. Из находящейся в деле копии свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "М.", выданного Московской регистрационной палатой видно, что данное юридическое лицо было зарегистрировано 25.06.2002 за основным государственным регистрационным номером N 002.096.126, присвоен ИНН юридического лица 7714280074, выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 03.07.2002. Норма права, закрепленная в статьях 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается представитель указанного третьего лица о том, что правоспособность юридического возникает в момент его создания, а юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, была введена в действие с 01.07.2002 Федеральным законом от 21.03.2002 N 31-ФЗ. Общество с ограниченной ответственностью "М." г.Москва было зарегистрировано до 01.07.2002 в тот период времени, в соответствии со статьями 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникала в момент его создания. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Регистрация юридических лиц осуществляется в строго регламентированном порядке и подтверждается установленными письменными документами, засвидетельствованными в нотариальном порядке. Доказательств ликвидации (прекращения правоспособности) общества с ограниченной ответственностью "М.", в соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлено.

В Арбитражный суд Красноярского края 20.10.2010 поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - К., в котором он подтвердил заключение договоров N 037/2002-А и N 037/2002-СМ.

Представителем общества с ограниченной ответственностью "П." заявлено ходатайство о фальсификации и исключении из числа доказательств отзыва К., поступившего в арбитражный суд 20.10.2010.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "П.", закрытого акционерного общества "К." в судебном заседании 21.10.2010 заявил о фальсификации истцом доказательств: договора N 037/2002-А от 09.12.2002, договора N 037/2002-СМ от 09.12.2002 и исключении их из числа доказательств по делу.

Истец возражал против заявления о фальсификации договоров N 037/2007-А и N 037/2002-СМ, пояснив, что таком образом третье лицо злоупотребляет своими процессуальными правами. При рассмотрении дела N АЗ3-4395/2009 Третьим арбитражным судом представителем закрытого акционерного общества "К." заявлялось о фальсификации указанных договоров и при проверке заявления указанные договоры судом не установлены.

Представитель истца в судебное заседания не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копия определения суда от 21.10.2010, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "М." в судебное заседание не явился, копия определения суда от 21.10.2010, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - К. в судебное заседание не явился, копия определения суда от 21.10.2010, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 22.11.2010. Сведения о перерыве размещены в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества заявил о поручении Арбитражному суду города Москвы допросить К. в качестве свидетеля по настоящему делу об обстоятельствах наличия или отсутствия заключения им с обществом с ограниченной ответственностью "М." договоров N 037/2002-СМ, N 037/2002-А а также о поручении указанному суду отобрать образцы подписей К. для проведения почерковедческой экспертизы.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (пункт 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 26.11.2010. Сведения о перерыве размещены в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/) - После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в присутствии слушателя Б.

Рассмотрев ходатайства о фальсификации доказательств, суд пришел к выводу об их отклонении, о чем было вынесено протокольное определение. Отклоняя ходатайства о фальсификации доказательств и вызове К. для определения подлинности его подписи в договорах N 037/2002-СМ, N 037/2002-А, а также отзыве на иск, суд, учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, исходил из того, что дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, а также учитывал, что К. не представил суду образцы подписей и не являлся в судебное заседание по неоднократному вызову суда при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, представитель общества с ограниченной ответственностью "П.", заявивший ходатайство о фальсификации и исключении из числа доказательств отзыва К., поступившего в арбитражный суд 20.10.2010, в судебное заседание после перерыва не явился и у суда отсутствует возможность взять подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу. Также суд учитывает, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 были истребованы у общества с ограниченной ответственностью "М." оригиналы авторского договора от 09.12.2002 N 037/2002-А о передаче исключительных прав на использование музыкальных произведений с текстом, договора о передаче исключительных смежных прав от 09.12.2002 N 037/2002-А. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 Арбитражному суду города Москвы поручено произвести допрос К. в качестве свидетеля об обстоятельствах наличия или отсутствия заключения К. и обществом с ограниченной ответственностью "М." авторского договора от 09.12.2002 N 037/2002-А договора от 09.12.2002 N 037/2002-А, об обстоятельствах наличия или отсутствия заключения К. и закрытым акционерным обществом "К." договора о передаче исключительных смежных прав от 12.10.2004 N 1210/1, а также отобрать экспериментальные образцы подписей К. Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 допросить К. невозможно в связи с неоднократной его неявкой в судебное заседание. К тому же, при рассмотрении дела N АЗ3-4395/2009 в постановлении Третьего арбитражного суда от 31.08.2010, установлено, что согласно письму генерального директора общества с ограниченной ответственностью "М." Р.А.В. от 06.04.2010 предоставление истребуемых договоров N 037/2002-СМ, N 037/2002-А невозможно, в связи с их уничтожением в произошедшем в сентябре 2009 года пожаром в офисе общества с ограниченной ответственностью "Н.", что подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью "М." от 05.04.2010, письмом общества с ограниченной ответственностью "Н." от 05.10.2009 N 31, актом о пожаре (загорании) от 29.09.2009.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.12.2002 между К. (автор) и обществом с ограниченной ответственностью "М." (издательство) подписан авторский договор о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом (далее - договор N 037/2002-А), согласно пункту 1.1 которого автор (владелец исключительных авторских прав) предоставляет издательству исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом, в том числе, входящих в альбом "Жестокий романс": "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Жестокий романс", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник, "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь", в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок, а издательство за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение автору. Под использованием в договоре понимается воспроизведение и реализация произведений, в качестве товара, или иное их использование в гражданском обороте в пределах, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора N 037/2002-А предусмотрено, что по договору автор предоставляет издательству, в том числе, следующие исключительные права:

- право использовать произведение под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком издательства. При этом каждый экземпляр произведения должен содержать имя или псевдоним автора в следующем написании: "К.";

- право на обнародование произведений, т.е. на сообщение произведений в какой-либо форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц;

- право на воспроизведение произведений (дублирование, тиражирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание произведениям объективной формы, допускающей их функциональное использование) на любых носителях и любым способом, кроме способа механическая запись в количестве 10 000 000 экземпляров каждого произведения;

- право на распространение произведений любым способом путем реализации размноженных материальных носителей без ограничения территории;

- право переуступить на договорных условиях полностью или часть полученных по договору прав третьим лицам.

Издательство обязано выплатить автору вознаграждение в размере 50 000 руб. за все способы использования произведений (пункт 2.2 договора N 037/2002-А).

Согласно пункту 6.1 договора N 037/2002-А, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 15 лет.

09.12.2002 между К. (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "М." (компания) подписан договор о передаче исключительных смежных прав N 037/2002-СМ (далее - договор N 037/2002-СМ), согласно пункту 1.1 которого правообладатель передает, а компания приобретает исключительные смежные права на использование фонограмм произведений и исполнений, указанных в отдельных приложениях к договору, что означает право компании по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять в отношении фонограмм произведений и фонограмм исполнений каждого произведения, следующие действия:

- в отношении фонограмм - статья 38 закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": воспроизводить фонограмму на любых носителях, кроме носителей механической записи, распространять экземпляры воспроизведенных фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее, импортировать экземпляры воспроизведенных фонограмм в целях распространения, размещать фонограммы в сети Интернет;

- в отношении исполнения - статья 37 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю исполнение, если используемые для такой передачи исполнения или не были ранее переданы в эфир или не осуществляются с использованием записи, воспроизводить запись исполнения на любых носителях, кроме носителей механической записи, передавать в эфир или по кабелю запись исполнения, если первоначально эта запись была произведена не для коммерческих целей, сдавать в прокат опубликованную в коммерческих целях фонограмму, на которой записаны исполнения или с участием исполнителя, размешать исполнения в сети Интернет.

Договором N 037/2002-СМ установлено, что произведение - это музыкальное произведение с текстом или без текста охраняемое Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", фонограмма - любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков, носители - носители формата аудио-кассета (далее - МС), оптический компакт-диск (далее - CD), видео кассета (далее - VHS), оптический компакт-диск с записью формата DVD, МРЗ, МР4, (далее - CD-DVD, CD-MP3, CD-MP4), видео кассеты профессионального формата (далее Betacam), либо иные известные носители. тираж - максимально разрешенное количество к воспроизведению на носителях.

Пунктом 1.2 договора N 037/2002-СМ предусмотрено, что права по договору переданы компании в соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и распространяются по договору на территорию всех стран мира без исключения.

Максимальный тираж по договору составляет 10 000 000 экземпляров на любых видах носителей, кроме носителей, выполненных способом механическая запись (пункт 1.3 договора N 037/2002-СМ).

В силу пункта 2.1 договора N 037/2002-СМ, компания обязалась использовать фонограммы только способами, указанными в пунктах 1.1, 1.2 договора.

Компания вправе передавать третьим лицам полностью или частично права, приобретенные по договору (пункт 2.2 договора N 037/2002-СМ).

Не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания договора правообладатель обязался передать компании фонограммы произведений на согласованном типе носителя с качеством звука, соответствующим установленным стандартам профессиональной звукозаписи и позволяющим осуществлять воспроизведение фонограммы промышленным способом. Передача вышеуказанных материалов оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.4 договора N 037/2002-СМ).

Правообладатель и компания пришли к согласию о выплате правообладателю разового вознаграждения, за передачу исключительных смежных прав по договору в размере 50 000 руб. Данная сумма выплачивается за все виды использования фонограмм и исполнения произведений по договору (пункт 4.1 договора N 037/2002-СМ).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 09.12.2017 (пунктом 6.1 договора N 037/2002-СМ).

В приложении N 1 к договору N 037/2002-СМ стороны согласовали перечень фонограмм произведений и исполнений, на которые правообладатель передает компании

исключительные смежные права, оговоренные в пункте 1.1 договора, включающий альбом "Жестокий романс" с музыкальными произведениями "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Жестокий романс", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник, "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь".

По акту приема-передачи фонограмм произведений и исполнений к договору N 037/2002-СМ от 09.12.2002 фонограммы переданы на носителе, профессионально пригодном для их воспроизведения промышленным способом.

По расходному кассовому ордеру от 09.12.2002 N 041 общество с ограниченной ответственностью "М." оплатило К. 100 000 руб. по договорам N 037/2002-СМ, N 037/2002-А.

24.12.2002 между истцом (пользователь) и обществом с ограниченной ответственностью "М." (издательство) подписан авторский договор N 049/2002-А о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с тестом (далее - договор N 049/2002-А), согласно пункту 1.1 которого издательство (владелец исключительных авторских прав) передает пользователю исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом К., в том числе, входящих в альбом "Жестокий романс" - "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Жестокий романс", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник, "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь", в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок, а пользователь за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение издательству. Под использованием в договоре понимается воспроизведение и реализация произведений, в качестве товара, или иное их использование в гражданском обороте в пределах, предусмотренных договором и законом.

Пунктом 2.1 договора N 049/2002-А предусмотрено, что издательство передает пользователю исключительные права, в том числе:

- право использовать произведение под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком пользователя. При этом каждый экземпляр произведения должен содержать имя или псевдоним автора в следующем написании: "К.";

- право на обнародование произведений, т.е. на сообщение произведений в какой-либо форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц. Не считается обнародованием информирование широкого круга лиц о назначении, функциях, технических и прочих характеристиках произведений, например, в рекламных целях;

- право на воспроизведение произведений (дублирование, тиражирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание произведениям объективной формы, допускающей их функциональное использование) на любых носителях и любым способом, кроме способа механическая запись в количестве 10 000 000 экземпляров каждого произведения;

- право на распространение произведений любым способом путем реализации размноженных материальных носителей без ограничения территории.

Пользователь обязан выплатить издательству вознаграждение в размере 100 000 руб. за все способы использования произведений (пункт 2.2 договора N 049/2002-А).

Пунктом 6.1 договора N 049/2002-А предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 15 лет.

24.12.2002 между истцом (компания) и обществом с ограниченной ответственностью "М." (издательство) подписан договор о передаче исключительных смежных прав N 049/2002-СМ (далее - договор N 049/2002-СМ), согласно пункту 1.1 которого правообладатель передает, а компания приобретает исключительные смежные права на использование фонограмм произведений и исполнений, указанных в отдельных приложениях к данному договору, что означает право компании по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять в отношении фонограмм произведений и фонограмм исполнений каждого произведения, следующие действия:

- в отношении фонограмм - статья 38 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": воспроизводить фонограмму на любых носителях, кроме носителей механической записи, распространять экземпляры воспроизведенных фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее, импортировать экземпляры воспроизведенных фонограмм в целях распространения, размещать фонограммы в сети Интернет;

- в отношении исполнения - статья 37 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю исполнение, если используемые для такой передачи исполнения или не были ранее переданы в эфир или не осуществляются с использованием записи, воспроизводить запись исполнения на любых носителях, кроме носителей механической записи, передавать в эфир или по кабелю запись исполнения, если первоначально эта запись была произведена не для коммерческих целей, сдавать в прокат опубликованную в коммерческих целях фонограмму, на которой записаны исполнения или с участием исполнителя; размещать исполнения в сети Интернет.

Пунктом 1.2 договора N 049/2002-СМ предусмотрено, что права по договору переданы компании в соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и распространяются по договору на территорию всех стран мира без исключения.

Максимальный тираж по договору составляет 10 000 000 экземпляров на любых видах носителей, кроме носителей, выполненных способом механическая запись (пункт 1.3 договора N 049/2002-СМ).

Компания обязалась использовать фонограммы только способами, указанными в пунктах 1.2, 1.2 настоящего договора (пункт 2.1 договора N 049/2002-СМ).

Пунктом 3.4 договора N 049/2002-СМ предусмотрена обязанность правообладателя не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания договора передать компании фонограммы произведений на согласованном типе носителя с качеством звука, соответствующим установленным стандартам профессиональной звукозаписи и позволяющим осуществлять воспроизведение фонограммы промышленным способом. Передача вышеуказанных материалов оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора

Правообладатель и компания пришли к согласию о выплате правообладателю разового вознаграждения, за передачу исключительных смежных прав по договору в размере 100 000 руб. Данная сумма выплачивается за все виды использования фонограмм и исполнения произведений по договору (пункт 4.1 договора N 049/2002-СМ).

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24.12.2017.

В приложении N 1 к договору N 049/2002-СМ стороны согласовали перечень фонограмм произведений и исполнений, на которые правообладатель передает компании исключительные смежные права, оговоренные в пункте 1.1 договора, включающий альбом "Жестокий романс" с музыкальными произведениями "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Жестокий романс", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник, "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь".

По акту приема-передачи фонограмм произведений и исполнений к договору N 049/2002-СМ от 24.12.2002 фонограммы переданы на носителе, профессионально пригодном для их воспроизведения промышленным способом.

На оплату по договорам N 049/2002-СМ и N 049/2002-А обществом с ограниченной ответственностью "М." выставлен счет N 24.12.2002 N 182 истцу на сумму 200 000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "М." за 27.12.2002 истец оплатил 200 000 руб.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 01.12.2009 представителем истца в торговой точке по адресу: г.Красноярск, ул. М., д.3, приобретен CD диск MP3 формата "К." с записью альбома "Жестокий романс": "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Жестокий романс", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник, "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь".

В материалы дела представлен CD диск MP3 формата с записью сборника музыкальных произведений альбома "Жестокий романс" в исполнении К., приобретенный в торговой точке ответчика.

В подтверждение факта покупки контрафактного диска в торговой точке ответчика в материалы дела представлен кассовый чек от 01.12.2009 на сумму 100 руб., содержащий отметку ИП П. ИНН 246513151208.

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра индивидуальный предприниматель Пищенко О.А. нарушила принадлежащие истцу авторские и смежные права на музыкальные произведения из альбома "Жестокий романс": "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Жестокий романс", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник, "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь" в исполнении К., истец просит взыскать 340 000 руб. компенсации, из них 140 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав, 140 000 руб. за нарушение исключительных смежных прав, 30 000 руб. за распространение произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информация об авторском праве, 30 000 руб. за распространение фонограмм, в отношении которых без разрешения правообладателя была изменена информация о смежном праве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав, отношения по которым регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием иска является продажа 01.12.2009 индивидуальным предпринимателем П. контрафактного экземпляра CD диска MP3 формата с записью альбома музыкальных произведений "Жестокий романс": "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Жестокий романс", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник, "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь" в исполнении К.

В пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение в соответствии с новым законом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C " в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта (стать 13011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из анализа статей 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных положения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на защиту авторских и смежных прав принадлежит лицу, обладающему такими правами.

В подтверждение авторских прав на указанные музыкальные произведения истец ссылается на авторский договор о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом N 049/2002-А от 24.12.2002 и договор N 049/2002-СМ о передаче исключительных смежных прав от 24.12.2002 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "М." и авторский договор о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом N 037/2002-А от 09.12.2002 и договор о N 037/2002-СМ о передаче исключительных смежных прав от 09.12.2002 между обществом с ограниченной ответственностью "М." и К.

При этом договоры N 049/2002-СМ, N 049/2002-А представлены истцом в материалы дела в нотариально заверенных копиях, а копии договоров N 037/2002-СМ, N 037/2002-А заверены только обществом с ограниченной ответственностью "М.".

Между тем, в материалы дела представлен договор N А4-1210 от 12.10.2004, согласно пункту 1.1 которого К. передает, а закрытое акционерное общество "К." приобретает все исключительные имущественные авторские права перечисленные в статье 16 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 "Об авторском праве и смежных правах" (в том числе: право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод, право на переработку и др. права определенные законом), на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений (законченное музыкальное произведение с текстом или без текста, и/или литературное произведение, или другой объект авторского права, права на использование которого переданы издателю) указанных в приложении к настоящему договору. Права передаются закрытому акционерному обществу "К." для обладания ими на территории всего мира. Исключительно закрытое акционерное общество "К." имеет право использовать или разрешать использовать произведения в интернете и тому подобных системах.

Согласно акту приема-передачи прав от 12.04.2004 являющемуся приложением N 1 к договору N А-1210 от 12.10.2004 К. передал закрытому акционерному обществу "К." исключительные имущественные права в отношении следующих произведений: "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Роман", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник", "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь".

12.10.2004 между К. (правообладатель) и закрытым акционерным обществом "К." (компания) подписан договор N 1210, в соответствии с пунктом 1.1 которого К. передает, а закрытое акционерное общество "К." приобретает все исключительные смежные права, перечисленные в статье 37, 38 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 "Об авторском праве и смежных правах".

Согласно пункту 1.2 договора N 1210 от 12.10.2004 права переходят от К. к закрытому акционерному обществу "К." при передаче фонограмм с записанными на них произведениями, указанными в приложении 1. Факт передачи отражается в акте приема-сдачи, подписанном и надлежащим образом оформленном сторонами являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-сдачи от 12.04.2004 являющемуся приложением N 1 к договору N  1210 от 12.10.2004 К. сдал, а закрытое акционерное общество "К." приняло фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителе формата CD-R: "Серое платье", "Овсяное печенье", "Друг", "Роза на крови", "Роман", "Остров на Амуре", "Тальянка", "Совесть", "Охотник", "Портрет", "Дама сердца", "Ночка", "Сосед", "Розовый конь".

По договору N 3105 от 31.05.2008 закрытое акционерное общество "К." (лицензиар) передало, а общество с ограниченной ответственностью "П." (лицензиат) приобрело все исключительные смежные права, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, на фонограммы (статья 1317) и исполнение (статья 1324) произведений, указанных в приложении к договору (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.2 договора N 3105 от 31.05.2008 предусмотрено, что права переходят от лицензиара к лицензиату при передаче фонограмм произведений, указанных в приложении к договору. Факт передачи отражается в акте приема-передачи, подписанном сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, в материалы дела также представлен лицензионный договор N А9-0112 от 01.12.2009 (далее - договор N А9-0112), согласно которому К. (автор - лицо, творческим трудом которого создано произволение) передал, а лицензиат (общество с ограниченной ответственностью П.") с момента подписания договора приобретает права использования произведений (объекты авторского права, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста и т.д.) на условиях исключительной лицензии в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложениях к договору, а также на условиях исключительной лицензии лицензиат приобретает право получать вознаграждение за использование произведений любыми способами. Права, авторские права, имущественные права включают права, предусмотренные статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: право на воспроизведение, на распространение, на импорт, на публичный показ, на публичное исполнение, на перевод или другую переработку (пункт 1.1 договора N А9-0112). Права передаются лицензиату на произведения, указанные в приложении N 2 к договору N А9-0112 и включающие произведения из альбома "Жестокий романс". Пунктом 2.6 договора N А9-0112 установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.01.2014.

В материалы дела поступил отзыв К., в котором он подтвердил заключение договоров N 037/2002-А и N 037/2002-СМ.

Между тем, в письме от 21.09.2009 К. сообщил, что не заключал договоры N 037/2002-СМ и N 037/2002-А от 09.12.2009.

Кроме того, в материалах дела имеется заверенные нотариусом Истринского нотариального округа Московской области пояснения К. от 21.05.2010, где К. подтвердил, что является автором и исполнителем музыкальных произведений, в том числе, вошедших в альбом "Жестокий романс". К. В период с между 1998 и 2005 гг. с закрытым акционерным обществом "К." были заключены несколько договоров о передаче авторских и смежных прав на различные произведения в различных объемах, а именно договоры: N КК-АС-98 от 28.07.1998, N КК-1-АС-99 от 06.04.1999, N 2 от 09.10.1999, N 3108 от 31.08.2001, N 3108/1 от 31.08.2001, N А-3108 от 31.08.2001, N 1609 от 16.09.2003, N 1609 от 16.09.2003, N А4-1210/1 от 12.10.2004, N 1210/1 от 12.10.2004, N А4-1210 от 12.10.2004, N 1210 от 12.10.2004. Кроме того, заявителем в 2009 году заключены с обществом с ограниченной ответственностью "П." договор отчуждения прав на фонограмму N 0112 от 01.12.2009, лицензионный договор от 01.12.2009 N А9-0112. При этом, как указал К., он не заключал с обществом с ограниченной ответственностью "М." договоры о передаче авторских или смежных прав на музыкальные произведения, в том числе, вошедшие в альбом "Жестокий романс", не заключал договора N 037/2002-А и N 037/2002-СМ от 09.12.2002.

Более того, при рассмотрении дела N А33-4395/2009 в постановлении Третьего арбитражного суда от 31.08.2010, арбитражный суд установил недоказанность заключения К. с обществом с ограниченной ответственностью "М." договоров о передаче исключительных прав на использование музыкальных N 037/2002-СМ и N 037/2002-А от 09.12.2009.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалами дела не доказано заключение К. с обществом с ограниченной ответственностью "М." договоров о передаче исключительных прав на использование музыкальных произведений с текстом и о передаче исключительных смежных прав в отношении музыкальных произведений из альбома "Жестокий романс".

Таким образом, истцом не доказано, что общество с ограниченной ответственностью "М." обладало авторскими и смежными правами в отношении музыкальных произведений из альбома "Жестокий романс" в исполнении К., и что указанные права возникли у истца.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку, как установлено действующим гражданским законодательством, право на защиту авторских и смежных прав принадлежит правообладателю объектов авторского права.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края решил:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Трубачев И.Г.