Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 1999 г. N Ф04/61-382/А75-98 При расчете штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, суд не принял во внимание условие договора о сроках оплаты выполненных работ и периодическую оплату долга ответчиком. Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 1999 г. N Ф04/61-382/А75-98

Рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества (ОАО) "Кондпетролеум" о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 03.09.98 г. и постановления от 14.10.98 г. Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа по делу N 1906Г/98.

Учитывая незначительный срок просрочки (1 день), кассационная инстанция считает возможным срок на обжалование восстановить.

Из смысла кассационной жалобы следует, что ответчиком обжалуются два судебных актарешение от 03.09.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.10 98 г.

Суд рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Кондпетролеум" на решение от 03.09.98 г. и постановление от 14.10.98 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 1906 Г/98 по иску открытого акционерного общества (ОАО) "Красноленинсктрубопроводстрой" к ОАО "Кондпетролеум"

установил:

ОАО "Красноленинсктрубопроводстрой" обратилось с иском к ОАО "Кондпетролеум" о взыскании 2 691 192 рублей долга за выполненные работы по договору N 7/246 и 32 253 402 рублей пеней за просрочку оплаты этих работ.

В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и попросил взыскать 7 391 192 рублей долга и 49 470 593 рублей штрафных санкций.

Решением суда от 03.09.98 г. с ответчика взыскано 5 557 542,21 рублей долга и 30 000 000 рублей пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.98 г. решение суда в части взыскания государственной пошлины изменено. С истца взыскано 5 832 рублей, с ответчика 99 974 рублей госпошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Уменьшая размер основного долга, суды приняли во внимание передачу ответчиком истцу двух векселей и материалов, а также оказание им услуг последнему. Неустойка рассчитана судом с учетом частичного гашения долга и изменения периода просрочки. Кроме этого, судами применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не согласен с вынесенными судебными актами в части удовлетворения иска.

Считает, что материалами дела подтверждается оплата ответчиком долга в сумме 4 700 000 рублей платежным поручением N 545 от 19.02.96 г., 500 000 рублей платежным поручением N 323 от 29.05.98 г., 175 706 54 рублей за поставленное дизельное топливо и оказанные услуги по уборке вагонов.

Кроме этого, ответчик ссылается на то обстоятельство,что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, несмотря на применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного просит решение и постановление по делу отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Кассационная инстанция считает, что решение и постановление по делу следует изменить.

Как видно из материалов дела, согласно договору подряда на капитальное строительство N 7/246 от 24.02.98 г., истцом для ответчика с марта по декабрь 1995 г. выполнялись работы по обустройству и расширению Талинской и Каменной площади. Согласно имеющимся в деле документам, работы выполнены истцом на сумму 24 550 874,83 рублей.

При вынесении решения суд исходил из того, что долг ответчика за выполненные работы составил 5 557 542,21 рублей.

Спорными являются суммы 4 700 000 рублей (платежное поручение N 545 от 19.02.96 г.), 500 000 рублей (платежное поручение N 323 от 29.05.96 г.), 175 706,54 рублей -долг за поставленное дизельное топливо и оказанные услуги по уборке вагонов.

По платежному поручению N 545 от 19.02.96 г. сумма 4 700 000 000 (до деноминации) была перечислена акционерным обществом "Континиум" товариществу с ограниченной ответственностью "Белита". Основание перечисления в поручении указано следующее: "Договор о совместной деятельности N 1С/002-27 от 23.02.94 г. за акционерное общество "Кондпетролеум" за выполненные объемы работ по договору без номера от 21.03.95 г. за акционерное общество открытого типа "Красноленинсктрубопроводстрой".

При рассмотрении дела суд обязан исследовать все имеющиеся доказательства в совокупности. Вывод суда о недоказанности ответчиком перечисления этой суммы в счет долга по договору N 7/246 противоречит материалам дела.

В акте сверки расчетов от 28.01.97 г. указанная сумма засчитана ответчиком в счет гашения долга по договору N 7/246.

В акте сверки расчетов от 20.01.98 г. по этому же договору сальдо на 01.01.97 г. выведено сторонами с учетом этой суммы.

Суд первой инстанции оставил без внимания довод ответчика о погашении им части долга 500 000 рублей по договору N 7/ 246 платежным поручением N 323 от 29.05.98 г. Суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие доказательств о том, что сумма 500 000 рублей зачтена в счет гашения долга по договору N 7/246.

Между тем, на основании письма истца N 1375 от 27.05.98 г. ответчиком платежным поручением N 323 от 29.05.98 г. банку "Сибконтакт" перечислено 500 000 рублей. Платеж ответчиком произведен в счет погашения долга по договору N 7/246, о чем указано в платежном поручении. В письме N 1375 от 27.05.98 г. истец не указывал в счет какого долга ответчик должен перечислить сумму. При перечислении суммы в счет долга по договору N 7/246 истец возражений не имел.

При таких обстоятельствах взыскание суммы долга 5200 000 рублей судами произведено неправомерно.

Вопросу зачета суммы 176 706,54 рублей за поставленное дизтопливо и оказанные услуги по уборке вагонов судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

При расчете штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, суд не принял во внимание условие договора о сроках оплаты выполненных работ и периодическую оплату долга ответчиком.

Принимая во внимание сроки оплаты выполненных работ, а также частичную оплату долга ответчиком, в том числе суммы 4 700 000 рублей,1 833 650, 73 рублей,500 000 рублей, сумма пеней составит 28 337 340, 62 рублей (расчет в деле).

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Учитывая размер штрафных санкций, гашение долга ответчиком, а также размер процентов, которые подлежали бы уплате за пользование денежными средствами должником, кассационная инстанция считает необходимым снизить размер штрафных санкций, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 14 000 000 рублей.

Необходимо отметить, что вопреки статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда содержит вывод лишь в отношении суммы 35 557 542, 21 рублей. В отношении оставшейся части заявленной суммы иска судами вопрос не разрешен.

Следует указать на нарушение судами статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате госпошлины между сторонами распределены неверно. При этом судом апелляционной инстанции неправильно применена часть 1 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ст.175; 177; 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство удовлетворить. Срок на обжалование восстановить.

Решение от 03.09.98 г. и постановление от 14.10.98 г. Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа по делу N 1906Г/98 изменить:

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондпетролеум" в пользу открытого акционерного общества "Красноленинсктрубопроводстрой" 357 542 рублей 21 копейку долга и 14 000 000 рублей пеней. Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондпетролеум" в доход федерального бюджета 42 078 рублей,с открытого акционерного общества "Красноленинсктрубопроводстрой" 41 412 рублей государственной пошлины. Исполнительные листы выдать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондпетролеум"в доход федерального бюджета 68 128 рублей, с открытого акционерного общества "Красноленинсктрубопроводстрой" 15 362 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Исполнительные листы выдать.

Исполнительные листы Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа N 2011 от 27.10.98 г., N 2012 от 27.10.98 г., N 2013 от 27.10.98 г. не подлежат исполнению.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.