Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2000 г. N Ф04/195-681/А75-99 Поскольку возмещение убытков в данном случае является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, что также является ответственностью

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2000 г. N Ф04/195-681/А75-99

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Бердский строительный трест" (далее АОЗТ "Бердский строительный трест") на решение от 24.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.99 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 1893-Г/99 по иску АОЗТ "Бердский строительный трест" к открытому акционерному обществу "Юганскнефтегаз" (далее ОАО "Юганскнефтегаз")

суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 675 995руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения арбитражного суда от 11.05.99 по делу N 772-Г о взыскании в пользу истца 5 734 275 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Решением от 24.08.99. исковые требования оставлены без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что взыскание процентов на сумму убытков, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.99. решение оставлено без изменения. Постановление обосновано невозможностью применения за одно нарушение двух мер ответственности, какими являются убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе АОЗТ "Бердский строительный трест" указывает на необоснованное применение судом ст.393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильный вывод суда о том, что денежные требования истца являются убытками, состоящими как из прямых затрат, так и из неполученной прибыли. По мнению заявителя взысканная решением суда сумма убытков является денежным обязательством, неисполнение которого влечет взыскание с должника процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит судебные акты отменить, принять новое решение, удовлетворить исковые требования.

Представитель заявителя поддержал кассационную жалобу. Просит судебные акты отменить, принять новое решение, взыскав проценты по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Представитель ответчика считает доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку природа взысканных решением суда убытков не является средством платежа. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N! 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 ограничено применение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, не применяется данная ответственность к отношениям сторон не связанным с использованием денег в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга. Просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных решений, исходя из следующего.

Решением суда от 11.05.99. по делу N 772-Г с ответчика взысканы убытки, вызванные ненадлежащим выполнением им своих договорных обязательств.

В данном случае ответчик отказался от дальнейшего исполнения договора подряда. В результате чего истец понес расходы, связанные с простоем механизмов, а затем по перебазированию техники и механизмов, выплате заработной платы и пособий работникам истца. В связи с этим у истца (АОЗТ "Бердский строительный трест") возникли убытки, которые были взысканы с ответчика.

Таким образом, у ответчика ОАО "Юганскнефтегаз" не возникло долгового (денежного) обязательства на основании решения арбитражного суда. Взыскание с него убытков является мерой ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства и являются ответственностью.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской N 6\8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку возмещение убытков в данном случае является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, что также является ответственностью.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе согласно ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на заявителя и взыскать с него в доход Федерального бюджета 12 490 руб. в связи с предоставленной ему при подаче кассационной жалобы отсрочки в уплате.

Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение от 24.08.99. и постановление апелляционной инстанции от 03.11.99 по делу N 1893-Г/99 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ "Бердский строительный трест" в доход федерального бюджета 12 490руб. - госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.