Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2001 г. N Ф04/1486-280/А70-2001 Налогоплательщик имеет право требовать возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов, ему гарантируется судебная защита и все неустранимые сомнения, противоречия и неясности законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. На день рассмотрения дела возврат излишне взысканной суммы произведен не был и день фактического возврата суду был не известен

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 мая 2001 г. N Ф04/1486-280/А70-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени на решение от 29.01.2001 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.03.2001 апелляционной инстанцией этого же суда по делу N А70-478/3-2001,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал +" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени о взыскании процентов с суммы излишне взысканных налогов, пеней и штрафных санкций за период не возврата с 30.06.2000 по 17.11.2000 в размере 12268 руб. 22 коп.

Решением от 29.01.2001 арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в части выплаты процентов с суммы излишне взысканных налогов и пеней за период не возврата с 08.09.2000 по 16.11.2000.

Определяя период не возврата излишне взысканной суммы, арбитражный суд руководствовался пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации и сослался на решение от 07.09.2000 этого же суда по делу N А70-1257/3-2000 по иску общества к инспекции о перечислении на расчетный счет общества излишне списанных налогов, пеней и штрафных санкций и процентов на эти суммы.

Апелляционная инстанция постановлением от 28.03.2001, признав отказ суда в удовлетворении начисления процентов за период с 30.06.2000 по 08.09.2000 неправомерным, противоречащим положениям статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, изменила решение арбитражного суда первой инстанции и удовлетворила исковые требования в части взыскания процентов за период с 30.06.2000 по 06.09.2000 и взыскала с инспекции проценты в размере 10522 руб.83 коп.

В кассационной жалобе инспекция, полагая, что инстанциями арбитражного суда не правильно, применена статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные решения принятые по делу и в иске отказать.

Отзыв на кассационную жалобу общество не представило, в судебном заседании представитель общества просил отменить судебные решения, ссылаясь на противоречивость изложенных в них выводов.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что инспекция провела выездную налоговую проверку в обществе и по результатам приняла решение N 05-23/156 от 17.02.200 о, доначислении обществу налогов, о взыскании пеней и штрафа. На основании решения инспекции N 05-12/610 от 13.03.2000 налоги и пени взысканы в бесспорном порядке.

Данное решение инспекции решением от 24.04.2000 арбитражного суда Тюменской области признано недействительным. Следовательно, списание с расчетного счета общества 113 192 рубля 61 копейки неправомерно.

Арбитражный суд Тюменской области отразил в описательной части решения от 07.09.2000, что возврату подлежат проценты за 80 дней, начиная с 31 марта по 29 июня 2000 года в сумме 8 149 руб. 86 коп. и решил возвратить обществу излишне взысканные суммы налогов, пеней и штрафов в размере 113 192 рублей 61 копейки и проценты, начисленные в сумме 8 149 руб. 86 коп.

Поэтому ссылка в решении первой инстанции арбитражного суда от 29.01.2001 на то, что решением суда от 07.09.2000 проценты взысканы, с 31 марта по 07 сентября 2000 года неправомерна.

В соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Следовательно, постановление апелляционной инстанции изменившей решение первой инстанции арбитражного суда является правомерным.

Довод кассационной жалобы о том, что, проценты, начисленные на излишне взысканную сумму налога, могут выплачиваться только одновременно с указанной суммой, кассационная инстанция находит не убедительными, а довод о том, что в решении, не указана сумма процентов подлежащих взысканию, не соответствует резолютивной части этого решения.

В соответствии со статьями 21, 22 и пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право требовать возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов, ему гарантируется судебная защита и все неустранимые сомнения, противоречия и неясности законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

На день рассмотрения дела возврат излишне взысканной суммы произведен не был и день фактического возврата суду был не известен.

С учетом этого обстоятельства первая инстанция арбитражного суда правомерно приняла решение о взыскании процентов только за период, за который общество представило расчеты, и указала в решении, что общество не лишено возможности взыскания с ответчика процентов после возврата сумм налогов, пеней и штрафов.

Положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено начисление процентов только на излишне взысканные суммы налогов и пеней, начисление процентов на суммы штрафов не предусмотрено, Данная статья носит императивный характер и расширительному толкованию не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение от 29.01.2000 первой инстанции Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.03.2001 апелляционной инстанции этого же суда по делу N А70-478/3-2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.