Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2001 г. N Ф04/1631-260/А75-2001 Поскольку общество самостоятельно установило и устранило выявленное нарушение, перечислив сумму налога до момента его обнаружения налоговым органом, кассационная инстанция, принимая во внимание критерий добросовестности налогоплательщика, факт неуплаты пени при отсутствии иных оснований считает недостаточным для возложения на него ответственности за неполную уплату налога

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2001 г. N Ф04/1631-260/А75-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Нижневартовску Тюменской области на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 февраля 2001 года по делу N А75-480-А/01,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Нижневартовску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением о взыскании закрытого акционерного общества "Нефтьстройинвест" (далее - общество) налоговых санкций в сумме 7 889 руб., исчисленных на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы неуплаченного НДС.

Решением суда от 22.02.2001 в иске отказано со ссылкой на п.п. 1, 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, указывая, что суд не учел п. 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, предусматривающего освобождение от ответственности налогоплательщика при представлении дополнительных расчетов после срока уплаты соответствующего налога при условии уплаты суммы налога и причитающейся пени. Заявитель считает, что поскольку обществом пени в сумме 440 руб. не оплачены, ответственность должна быть применена.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.п. 1, 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. Если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Из материалов дела видно, что 28.09.2000 общество в порядке п.1 статьи 81 Налогового кодекса РФ направило в инспекцию дополнительный расчет по налогу на добавленную стоимость за август 2000 года на 39 445 руб. и платежным поручением от 28.09.2000 N 1643 перечислило указанную сумму в бюджет.

Решением N 02/5821 от 03.10.2000 инспекция по результатам камеральной проверки привлекла общество к налоговой ответственности по п.1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, штраф составил 7 889 рублей. Требование N 1337 от 03.10.2000 добровольно не исполнено, в связи с чем инспекцией предъявлен иск о взыскании штрафа.

Поскольку общество самостоятельно установило и устранило выявленное нарушение, перечислив сумму налога до момента его обнаружения налоговым органом, кассационная инстанция, принимая во внимание критерий добросовестности налогоплательщика, факт неуплаты пени при отсутствии иных оснований считает недостаточным для возложения на него ответственности за неполную уплату налога.

Руководствуясь п. 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

суд постановил:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.02.2001 по делу N А75-480-А/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Нижневартовску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.