Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2001 г. N Ф04/2450-280/А67-2001 Ответственность за несообщение налоговому органу сведений об открытии счетов, применена к банку правомерно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта кассационной инстанцией не установлено (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 августа 2001 г. N Ф04/2450-280/А67-2001

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 4 июля 2002 г. N 10335/01 настоящее постановление отменено

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного Коммерческого "Московского муниципального банка - Банк Москвы", в лице Томского филиала, на решение от 10.05.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2201/01

установил:

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Томску заявлен иск о взыскании налоговых санкций с АК "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" в размере 220 000 руб. за непредставление сведений в налоговый орган об открытии банком 11 транзитных валютных счетов.

Решением суда от 10.05.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе АК "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что транзитный валютный счет является дополнительным внутрибанковским счетом, открываемым банками в обязательном порядке для упорядочения ведения юридическими лицами операций на внутреннем валютном рынке без участия клиента и без заключения отдельного договора банковского счета, следовательно, не попадает под понятие "счета", указанного в статье 11 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представители банка поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просят судебный акт отменить, в иске отказать.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился.

Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения АК "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" порядка открытия банковских счетов и своевременности извещения банком налогового органа об открытии (закрытии) счетов налогоплательщиков-юридических лиц за период с 01.01.99 по 01.09.00, налоговым органом выявлены правонарушения, выразившиеся в непредставлении банком информации об открытии 11 транзитно-валютных счетов.

Результаты проверки отражены в акте от 12.10.2000 N 104-05П.

На основании акта проверки налоговой инспекцией принято решение от 11.01.2001 N 104-05П о привлечении банка к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей за каждый счет, что составило 220 000 рублей.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о правомерном привлечении банка к ответственности исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса РФ банки обязаны сообщать об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Факт непредставления информации в банк не оспаривается. Ответчик считает, что при открытии транзитно-валютного счета такая информация в налоговый орган не представляется, так как данный счет является внутрибанковским и на его открытие нормами гражданского законодательства не предусмотрено заключение договора банковского счета.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ понятие "счет" представляет собой расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Валютно-транзитный счет предназначен для расчетных операций, с него производятся расходы и на него зачисляются денежные средства, поступившие от других лиц, следовательно, у банка возникает обязанность предоставить налоговому органу информацию об открытии такого счета.

С учетом изложенного следует, что ответственность за несообщение налоговому органу сведений об открытии счетов, предусмотренная пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса РФ, применена к банку правомерно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение от 10.05.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2201/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.