Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2001 г. N Ф04/2562-771/А46-2001 Каких-либо указаний по поводу отсрочки действия статьи 145 НК РФ не содержится, следовательно, выводы суда об освобождении от исполнения обязанностей по уплате НДС, соответствуют требованиям закона

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 сентября 2001 г. N Ф04/2562-771/А46-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Меркурий" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2001 года по делу N 22-22 по иску открытого акционерного общества "Меркурий" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г.Омска,

установил:

Открытое акционерное общество "Меркурий" (далее ОАО "Меркурий") обратилось в арбитражный суд к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г. Омска об обязании инспекции вынести решение об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика и предоставлении с 01.01.2001 освобождения, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2001 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г.Омска просит состоявшееся по делу решение отменить, полагая, что предприятие не может претендовать на освобождение от уплаты НДС с 01.01.2001, поскольку статья 31 Закона Российской Федерации "О порядке введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть 2 Налогового кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие. Таким образом принимать решение об освобождении предприятия от уплаты НДС в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации возможно только со второго квартала 2001 года.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного решения в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия не находит оснований к его отмене, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что ОАО "Меркурий" 19.01.2001 направило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г.Омска заявление об освобождении от уплаты НДС в 2001 году в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что сумма выручки за 3 предшествующих календарных месяца не превысила одного миллиона рублей.

Заместитель руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г.Омска письмом N 03-44/683 от 31.01.2001 отказал в рассмотрении заявления, считая, что освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате НДС может предоставляться лишь с 01.04.2001.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Меркурий" суд обоснованно признал неправомерным действие заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г.Омска, выразившееся в нерассмотрении заявления ОАО "Меркурий" о предоставлении с 01.01.2001 освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Пункт 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение организаций и предпринимателей от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если в течение предшествующих трех последовательных налоговых периодов налоговая база этих организаций и предпринимателей, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения, без учета НДС и налога с продаж не превысил одного миллиона рублей.

Признавая за истцом право на освобождение от обязанностей уплаты налога на добавленную стоимость с 01.01.2001, суд правильно указал, что в соответствии со статьей 1 ФЗ "О порядке введения в действие части 2 Налогового кодекса Российской Федерации" часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации вводится в действие с 01.01.2001 за исключением положений, для которых данным законом установлены иные сроки введения в действие.

Каких-либо указаний по поводу отсрочки действия статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации в вышеназванном законе не содержится, следовательно выводы суда об освобождении от исполнения обязанностей по уплате НДС с 01.01.2001 соответствуют требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.