Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2001 г. N Ф04/2908-388/А67-2001 Вывод суда о болезни, как обстоятельстве, смягчающем ответственность за совершение налогового правонарушения, основан на правильном применении нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 112 части первой НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2001 г. N Ф04/2908-388/А67-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравчук Валерия Александровича от 09.07.2001 г. на постановление апелляционной инстанции от 17.07.2001 г. по делу N А67-1263/01 Арбитражного суда Томской области, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Томску к индивидуальному предпринимателю Кравчук Валерию Александровичу о взыскании налоговой санкции,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кравчук В.А. (свидетельство ПД-3 N 8414 о государственной регистрации предпринимателя выдано 10.02.2000 г. объединенной администрацией Кировского и Советского округов г.Томска) о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей, наложенного решением от 09.02.2001 г. N 27 на основании статьи 118 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Решением от 10.04.2001 г. Арбитражный суд Томской области (судья Кребель В.О.) иск удовлетворил в части взыскания штрафа в сумме 1 000 рублей в связи с тем, что совершение ответчиком впервые налогового правонарушения является смягчающим ответственность обстоятельством, которое в соответствии с пунктом 3 статьи 114 части первой Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для уменьшения размера штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2001 г. этого же суда решение арбитражного суда отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен в части взыскания штрафа в сумме 500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление мотивировано тем, что нарушение арбитражным судом норм процессуального права, как ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отсутствие в решении вывода суда об отказе в удовлетворении иска на сумму 4 000 рублей, является основанием для отмены решения.

Ответчик правомерно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде нарушения установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, предусмотренной статьей 118 части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Болезнь ответчика в период установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, подтверждена надлежащей медицинской справкой. Данное обстоятельство является смягчающим ответственность и в силу пункта 3 статьи 114 части первой Налогового кодекса Российской Федерации основанием для снижения штрафа до 500 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение о снижении размера штрафа до 100 рублей, так как налоговое правонарушение совершено не умышленно, по болезни - последствия ранений, полученных в горячих точках, требующей значительной части дохода на лечение.

Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу, подтверждающими факт совершения ответчиком налогового правонарушения, правомерность привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 118 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, факт болезни ответчика в период установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Вывод суда о болезни, как обстоятельстве, смягчающем ответственность за совершение налогового правонарушения, основан на правильном применении нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 112 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений нормы пункта 3 статьи 114 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение размера штрафа не менее, чем в два раза при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации данных в пункте 19 постановления от 11.06.99 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о снижении размера штрафа более, чем в два раза, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам оценки характера совершения правонарушения впервые, степени болезни ответчика и причин ее возникновения, личности ответчика и его материального положения, обоснованно снизил размер штрафа от 5 000 рублей до 500 рублей.

При изложенных обстоятельствах, у арбитражного суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы о снижении размера штрафа.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 17.07.2001 г. по делу N А67-1263/01 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.