Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2001 г. N Ф04/2925-944/А45-2001 Материалами дела не подтверждено, что временная нетрудоспособность представителя ответчика, могла повлиять на надлежащее и своевременное исполнение лесокомбинатом установленной обязанности, письменно в десятидневный срок сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии счета

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2001 г. N Ф04/2925-944/А45-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2001 по делу N А45-6462/01-СА3/215 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Новосибирска к закрытому акционерному обществу "Пашинский лесокомбинат", г.Новосибирск,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Пашинский лесокомбинат" (далее - Лесокомбинат) о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. в соответствии со ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2001 иск удовлетворен в части взыскания штрафа в сумме 1 000 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя, судом неправильно уменьшен размер штрафа, так как болезнь руководителя с 09.02.2001 не могла быть препятствием для своевременного представления налоговому органу сведений об открытии 29.01.2001 Лесокомбинатом счета и не может служить смягчающим вину обстоятельством.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка соблюдения Лесокомбинатом обязанности по своевременному представлению сведений об открытии счетов.

В ходе проверки установлено, что налогоплательщиком 29.01.2001 был открыт валютный счет N 40702978800000002499 в "Сибэкономбанке" г.Новосибирска. При этом в нарушение п.2 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации им не выполнена обязанность в десятидневный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии этого счета.

На основании акта проверки N 102 от 20.03.2001 Инспекцией принято решение N 102 от 16.04.2001 о взыскании с Лесокомбината на основании ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 5 000 руб. за нарушение 10-дневного срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета.

Принимая решение об уменьшении суммы иска, суд исходил из наличия смягчающего ответственность обстоятельства в виде представленного ответчиком больничного листа о наступившей с 09.02.2001 временной нетрудоспособности Чевозерова В.И., должностное положение которого не подтверждено материалами дела.

Между тем валютный счет в "Сибэкономбанке" был открыт ответчиком 29.01.2001.

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации Лесокомбинат был обязан в 10-дневный срок представить в налоговый орган сообщение об открытии валютного счета, т.е. до 08.02.2001.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, что временная нетрудоспособность представителя ответчика Чевозерова В.И. могла повлиять на надлежащее и своевременное исполнение Лесокомбинатом установленной п.2 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности письменно в десятидневный срок сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии счета и в силу п.1 ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации не может служить обстоятельством смягчающим ответственность, предусмотренную ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение названного налогового правонарушения.

Кроме того, в нарушение ч.2 ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом судебном акте отсутствует ссылка на закон, которым руководствовался суд первой инстанции при уменьшении в пять раз размера штрафа по сравнению с размером штрафа, установленного ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права привело к принятию неправильного решения.

Согласно ч.1, 2 ст.176 и п.4 ч.3 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены решения арбитражного суда.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства и ответчик иск признал, кассационная инстанция считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении иска.

На основании ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций возлагаются на ответчика.

В соответствии с пунктом 3.11. Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.07.98 N 11, исполнительный лист на принудительное исполнение нового решения выдается арбитражным судом, рассмотревшим дело по первой инстанции.

ГАРАНТ:

Возможно, в предыдущем абзаце допущена опечатка.

Регламент арбитражных судов утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7

Руководствуясь ст.95, п.2 ст.175, ч.1, 2 ст.176, п.4 ч.3 ст.176, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2001 по делу N А45-6462/01-СА3/215 отменить.

Принять новое решение.

Иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Пашинский лесокомбинат" налоговые санкции в сумме 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 250 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.