Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2001 г. N Ф04/2934-942/А45-2001 Учитывая, что судом первой инстанции не исследовались обстоятельства, связанные с арендой имущества, дело направляется на новое рассмотрение, при котором следует дать оценку договору аренды нежилых помещений, выяснить перечислялся ли фактически НДС арендатором арендодателю, а также проверить расчет данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2001 г. N Ф04/2934-942/А45-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4757/2001-СА/217,

установил:

Открытым акционерным обществом "Новосибирский институт программных систем" предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области иск к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Новосибирска о признании недействительным постановления от 22.03.2001 N 32-60 о взыскании налога на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 88 643 руб. за январь 2001 года, начисленного в связи с реализацией услуг по сдаче имущества в аренду.

В обоснование иска истец указывал, что в данном случае не возникает объекта налогообложения, поскольку сдача имущества в аренду не относится к реализации услуг.

Решением суда от 20.06.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в иске. Заявитель ссылается на неправильное применение судом статей 39, 146, 148, 149, 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании не согласны с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просят оставить решение суда без изменения, ссылаясь на правильность применения норм материального права.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения суда, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что истцом в основной декларации за январь 2001 года для целей налогообложения учитывались доходы от сдачи нежилых помещений в аренду, а в дополнительной декларации от 22.02.2001 исключена из объекта налогообложения по НДС реализация данных услуг, о чем составлен акт от 22.03.2001.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом принято постановление от 22.03.2001 о взыскании с истца НДС в размере 88 643 руб.

Признавая недействительным указанное постановление, арбитражный суд исходил из того, что Налоговый кодекса Российской Федерации не относит аренду нежилых помещений к реализации услуг, как к объекту налогообложения.

Судом неправильно применены нормы материального права.

Пунктом 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе этой деятельности.

Временное владение или пользование, составляющее предмет договора аренды (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеет материального выражения и потребляется арендатором в процессе пользования или владения арендованным имуществом.

Таким образом, в целях налогообложения предоставление имущества в аренду относится к реализации услуг, что в силу пункта 1 части 1 статьи 146, статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения по НДС и не включено в перечень операций, освобожденных от налогообложения.

При таких обстоятельствах принятое решение суда подлежит отмене. Учитывая, что в нарушение требований статей 59, 125, пункта 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не исследовались обстоятельства, связанные с арендой имущества, дело направляется на новое рассмотрение, при котором следует дать оценку договору аренды нежилых помещений (в материалах дела отсутствует заключенный договор аренды, имеющийся типовой договор, не подписанный сторонами, содержит условия об арендных платежах с учетом НДС), выяснить перечислялся ли фактически НДС арендатором арендодателю, а также проверить расчет данного налога.

Кроме того, при новом рассмотрении следует в порядке статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А45-3214/01-СА40/106 по спору между этими же сторонами о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 88 643 руб. (по указанному делу постановлением кассационной инстанции от 24.09.2001 отменены судебные акты и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области).

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частями 1, 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2001 по делу N А45-4757/2001-СА/217 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.