Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2001 г. N Ф04/3138-102/А02-2001 Вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора, по причине отсутствия доказательств о его возмездном характере не соответствует материалам дела. Приложение к договору свидетельствует о том, что договор заключен на возмездной основе. У суда не было оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, принятые судебные акты подлежат отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 октября 2001 г. N Ф04/3138-102/А02-2001

Рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Кузбассэнерго" на решение от 29.05.2001 и постановление от 30.07.2001 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-828/2001 по иску открытого акционерного общества (ОАО) "Березовская ГРЭС-1" к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Артсиб", 3-е лицо - ОАО "Кузбассэнерго",

установил:

иск заявлен о признании ничтожным договора уступки права требования N 002/002/447 от 01.07.98, заключенного ОАО "Березовская ГРЭС -1" и ООО "Артсиб", как несоответствующего требованиям закона.

Решением от 29.05.2001 иск удовлетворен.

Постановлением от 30.07.2001 решение оставлено без изменения.

Вывод о недействительности сделки судебными инстанциями сделан на том основании, что в результате заключения оспариваемого договора истец не выбыл из договора. Следовательно, при длящемся договоре фактической замены кредитора в обязательстве не произошло, что противоречит параграфу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Следует читать "параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, апелляционная инстанция посчитала договор ничтожным в связи с отсутствием в нем указаний, за какой период уступается право требования долга и отсутствием доказательств, подтверждающих возмездный характер договора.

ОАО "Кузбассэнерго" не согласно с принятыми судебными актами. Считает, что законодательство не содержит запрета на частичную уступку прав требования. Договор содержит данные о том, за какой период переданы права по истребованию долга. Оспариваемый договор является возмездным, что следует из материалов дела.

Заявитель жалобы полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку ОАО "Кузбассэнерго", получив уведомление истца об уступке права требования долга за июль 1998 года, произвел расчет с новым кредитором.

С учетом изложенного заявитель жалобы просит судебные акты отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Истец судебные акты находит законными и обоснованными.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.98 между ОАО "Березовская ГРЭС-1" и ООО "Артсиб" был заключен договор N 002/002/447, согласно которому ГРЭС поручает ООО "Артсиб" требование текущей задолженности 1998 года по оплате за отпущенную электроэнергию с ОАО "Кузбассэнерго" на сумму 2 млн. руб. Суд установил, что указанный договор является договором уступки права требования и по данному договору передавалось право требования долга по договору N С3-12-907/555 от 13.02.97 между ОАО "Березовская ГРЭС-1" и ОАО "Кузбассэнерго" на поставку, получение и оплату электроэнергии и мощности и оказание услуг по функционированию ФОРЭМ. Договор являлся длящимся. На момент заключения договора задолженность ОАО "Кузбассэнерго" перед истцом составляла 46 326 687, 88 руб.

Согласно договору от 13.02.97 расчетным периодом является месяц. Имеющиеся в деле документы позволяют сделать вывод, что по договору уступки передано право требования текущей задолженности 1998 года за электроэнергию, в частности, платежей по сальдо-перетокам за июль 1998 года. Разногласий у сторон по данному вопросу не имеется.

Параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает запрета на частичную уступку прав требования. Договор N 002/002/447 направлен на замену стороны в обязательстве по оплате долга в сумме 2 000 000 руб за отпущенную электроэнергию по сальдо-перетокам за июль 1998 года. Таким образом, принимая решение об удовлетворении иска, суд неправильно применил нормы материального права

Вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора по причине отсутствия доказательств о его возмездном характере не соответствует материалам дела. Приложение N 1 к договору N 002/002/447 свидетельствует о том, что договор заключен на возмездной основе.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с Регламентом арбитражных судов Арбитражному суду Республики Алтай необходимо выдать исполнительные листы по делу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение от 29.05.2001 и постановление от 30.07.2001 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-828/2001 отменить и принять новое решение: в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Березовская ГРЭС-1" в пользу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.