Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2003 г. N Ф04/6319-921-976/А67-2003 Требования заявителя удовлетворены частично, оспариваемое решение Инспекции МНС признано незаконным в части уменьшения возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость на сумму расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2003 г. N Ф04/6319-921-976/А67-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Гласмар" (далее - ООО "Гласмар") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по г.Томску (далее - Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции N 139/4-29 от 30.04.2003 об уменьшении возмещения из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость на 20855,74 руб., из них 20498,1 руб. - в связи с отсутствием в счет-фактуре ИНН поставщика; 357,64 руб. - отсутствием счет-фактур по сумме расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно, принятии к возмещению из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 252181,26 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2003, требования заявителя удовлетворены частично, оспариваемое решение Инспекции признано незаконным в части уменьшения возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость на сумму расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно в размере 357,64 руб., как не соответствующее пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявленных ООО "Гласмар" требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гласмар" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований о возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 20498,1 руб. на том основании, что подпункт 4 пункта 1 статьи 23, подпункт 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О бухгалтерском учете" не содержит требования об осуществлении контроля за информацией, предоставляемой иными лицами.

По мнению заявителя, требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на налогоплательщика-покупателя в части проверки заполнения всех необходимых граф счет-фактуры, но не проверки достоверности сведений, содержащихся в этих графах.

Инспекция в своей кассационной жалобе просит отменить судебный акт первой инстанции от 14.08.2003 о признании незаконным решения налогового органа в части уменьшения возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 357,64 руб. и принять новое решение об отказе ООО "Гласмар" в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что налогоплательщиком не представлены документы с выделением отдельной строкой налога в сумме 357,64 руб. либо счет-фактуры по проездным документам. Справки, выданные работниками вокзала Дворникову К.А., не являются подтверждением для вычета налога на добавленную стоимость, так как не предусмотрены нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекции ООО "Гласмар" считает, что представленные им проездные документы отвечают требованиям статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и являются основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением N 139/4-29 от 30.04.2003, принятым по результатам камеральной проверки, налоговый орган на 20498,1 руб. уменьшил сумму налога на добавленную стоимость, заявленную ООО "Гласмар" к возмещению из федерального бюджета, на том основании, что в счет-фактуре N 61 от 02.12.2002, выставленном ООО "Октавия" на сумму 122988,6 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 20498,1 руб., отсутствует ИНН поставщика.

Также названным решением уменьшена на 357,64 руб. заявленная налогоплательщиком к возмещению из федерального бюджета сумма налога на добавленную стоимость, оплаченная по проездным документам.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что проведенной Инспекцией встречной проверкой выявлена недостоверность ИНН ООО "Октавия", указанного в счет-фактуре N 61 от 02.12.2002.

Руководствуясь статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу, что упомянутая счет-фактура не может служить основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению, что не лишает ООО "Гласмар" права заявить указанную сумму к вычету на основании исправленной счет-фактуры.

В обосновании налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 357,64 руб. ООО "Гласмар" были представлены в Инспекцию проездные билеты по маршруту Уфа-Новосибирск, Новосибирск-Уфа и справки Кузбасской дирекции Западно-Сибирской железной дороги о стоимости билетов, в том числе налога на добавленную стоимость на сумму 357,64 руб.

Поскольку справки Кузбасской дирекции Западно-Сибирской железной дороги о стоимости проездных билетов, в которой отдельной строкой указана сумма уплаченного налога на добавленную стоимость, содержит достоверные сведения, арбитражный суд признал их в качестве документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций соответствуют материалам дела и не противоречат указанным нормам налогового законодательства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых сторонами судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5310/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.